Здравствуйте!
Подскажите, что это за обектив EF-S 55-250 mm F/4-5.6 IS II?

4-5.6 довольно темный объектив. Если не планируете снимать что то вдалеке.. то возьмите лучше 16-55 где то так. 55-250 в помещении ничего снять не получиться т.к. в кадр ничего не влезет да плюс еще и темный объектив. Он что бы днем снимать на природе всяких птичек вдалеке.
Я вам советую вот такой(у меня друг его нахваливал): http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Standard_Z...
Что планируете фотографировать?)

Romus [742090]: Природу, город, семью )))
Вы же скажете, что необходимо, как минимум, 3 объектива...
Можете дать ссылки на несколько объективов? Я тогда смогу методом сравнения понять что мне нужно и сколько это будет стоить.

www.flickriver.com выберите нужный объектив и посмотрите фотографии с него, сами поймете, какой зачем и для чего нужен.

www.pixel-peeper.com сайт из той же оперы с фотографии с того же сервиса, только фотографий чуть меньше, но можно задать любую диафрагму или фокусное (f/ ) для любого объектива, также можно задавать выдержку или ISO и выбирать фотоаппарат.

Ну и вот по фокусным http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/index.htm
Оценивайте примерно так, 50мм это в каком масштабе вы видите объекты. Для кропа, т.е. для вас лучше выбрать режим DX и оценивать условно в 35мм.

Ну я особо не силен в разнообразии техники. Но вот из того что самому понравилось, посмотрите для разнообразия:
Canon 50 1.4
Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM
Sigma 30mm f/1.4 EX DG HSM
Vivitar 28 2.0
CARL ZEISS DISTAGON T* 28MM F/2.8
Зум я вам уже посоветовал))) И вот еще ссылка на всякую технику с фотографиями. http://35photo.ru/items/

Dant [742129]: Romus [742144]: Спасибо, гляну.

Qwerter [742121]:
вообще для кропа будет в самый раз:
- sigma 30 1.4 (дороже)
- canon 35 2.0 (дешевле)
это универсальные объективы, вы получите практически штатный объектив равный 50мм на 35мм пленке... с ними можео снять практически все, от портрета до пейзажа... только для съемки птичек не подойдет...

Canon 35 2.0 разве дешевле? А где его продают? Я что то не видел.

http://www.you2you.ru/catalog/foto_i_video/obyektivyi/440281
но с рук можно за 10 найти...

http://foto.ru/sigma_af_30mm_f_1.4_ex_dc_hsm_dlya_canon.html

Я бы вот тут заказал: http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1567/1073377

Pirat_CAT [741526]: А тем временем, настоящие фотографы вместо того, чтобы писать всякую фотодрочерскую хрень...
Pirat_CAT [741806]: надо же кому-то бороться со всем этим бредом :)

Правильно.

Достали эти "механические фотографы", считающие что для шедевра им не хватает разрешения оптики или пикселей, и оценивающие фотографию с помощью штангенциркуля.

При этом они в большинстве случаев вообще, абсолютно не понимают о чем говорят.

Есть ещё вопросик. Объективы Canon, Sigma и Tamron - кто дороже, кто дешевле?
Это аналоги Кэнона или они перекрывают то, на что нет Кэнона?
Долго покупаю, потому что времени совсем нет. Почему у нас в сутка всего 24 часа, а не 28, 30 или 36?

Canon дороже, бери Sigma 17-50 2.8 OS.

Qwerter [742787]: Оригиналы дороже, но не всегда, и не всегда лучше. Они и аналоги и закрывают то, что нет у других производителей. Я где-то писал тут на форуме какие уникальные объективы есть у каждого производителя

60д однозначно, немногим дороже всего, АФ, матрица, экспозамер одинаковые абсолютно, за 60, более крупная (для меня ощутимый плюс), эргономика еще более ощутимый плюс.

Flex [742837]: нафиг сигму, тамрон, самое то, недорог. кенон 17-55 замучаешься потом продавать.

Dant [741438]: чем 7д лучше 60д? чем 60д лучше 600д? или вы только на маркетологов ориентируетесь? отличия в большинстве конструктивные, а снимают одинаково.

Совсем скоро 650D: http://www.canonrumors.com/2012/06/canon-rebel-t4i650d-on-june-8-2012-cr...

объективом Sigma 17-50 2.8 OS я снимал на Семене, показал себя отлично(быстрота,точность, разрешение, конструктив), лучше например чем EF 24-105L