в Иркутске 18:25, Янв. 27    
Обсуждения фототехники, способов съемки, жанров и всего, что связано с фотографией.
Canon 60D или 600D?closed
03.06.12 12:36
#743408
Vadim Степанoff
sheglovsergey [743402]: Меня уже не смутишь...))) я решил брать 60D. Емкость аккумул., доп.дисплей, 9 точек фокусировки, скорострельность, бОльший буфер, удобство и др.
Про скорострельность - посмотрите этот ролик ровно со 2-ой минуты!!!:
http://www.youtube.com/watch?v=XOCZm-yv3Sw&feature=related

Сейчас подбираю объектив. На сколько важен ультразвуковой мотор?
HSM, Hyper Sonic Motor - у Sigma;
USD, Ultrasonic Silent Drive, PZD, Piezo Drive - у Tamron;
USM - у Canon.
03.06.12 14:46
#743458
Сергей Щеглов
Иркутск
дело хозяйское.............
PS: 60-ка как и 7-ка тоже не идеальны, 1D Mark III лучше, его сейчас и за 40-50 тыр. можно купить б.у. Я например 7-ку и 5DII продал, а 1-ку оставил второй камерой(быстрота и момент при хорошем качестве изображения, в репортажной фотографии для меня важнее)
04.06.12 23:33
#744435
Роман Ярос
Ангарск
sheglovsergey [743458]: ага купишь, с убитым затвором.
04.06.12 23:35
#744437
Роман Ярос
Ангарск
Qwerter [743408]: толку от этих 9 точек практически нет, двойной крест для светлой оптики только в центре, и поставив например 50/1.4 и попробывав свокусироваться, промахнется фокусом.
05.06.12 00:09
#744470
Сергей Щеглов
Иркутск
Роман Ярос: Да нет.................
05.06.12 00:32
#744490
Роман Ярос
Ангарск
sheglovsergey [744470]: Вы про что? про копейки или аф?
05.06.12 00:48
#744509
Сергей Щеглов
Иркутск
про затвор, который "старый", он переживет 2 новые 60-ки(сравнили раллийную машину с той что из магазина:)) Не верите купите себе 1-ку и она достанется еще и вашим детям. Про автофокус у той же семерки по боковым точкам все нормально, на 60-ке не пробовал
05.06.12 01:03
#744521
Сергей Щеглов
Иркутск
объективом 50/1.4 пользовался 2 года(продал с удовольствием)он очень слабенький конструктивно и для проф. репортажа особенно, где в любой момент может хлынуть вода с неба или с локтя кто нибудь зарядит по бленде........ Точность фокусировки на динамике тоже не очень хорошая(хотя на первый взгляд и быстрая, но зато не точная:))
05.06.12 13:14
#744697
Vadim Степанoff
для 60D:
Tamron AF VC 18-270 mm F/3.5-6.3 DiII PZD
или
Sigma AF 18-250 mm F3.5-6.3 HSM DC OS
?
05.06.12 14:12
#744719
Алексей Руденко
Иркутск
Qwerter [744697]: обе линзы - выброс денег... ИМХО: забудь о них вообще.

Если денег нет совсем, стоит подумать о 18-55 + 55-250... фирмы Canon, ессно.
05.06.12 14:17
#744723
Vadim Степанoff
Pirat_CAT [744719]: я хочу брать универсал. На какой ориентироваться?
05.06.12 14:19
#744724
Vadim Степанoff
Pirat_CAT [744719]: спасибо.
05.06.12 14:44
#744737
Алексей Руденко
Иркутск
Qwerter [744723]: они очень плохие оба, темные и мыльные... не покупай, разочаруешься.

Может тогда лучше Nikon D5100 + Nikkor 18-200 VRII ? Это не сильно дорогой комплект - универсал с нормальным качеством...

PS: тут такое дело, по поводу характеристик, на заборе тоже много чего написано ... а фото с этих линз отстой... вот и думай, покупать "заявленные производителям характеристики", которые ничем кроме совести производителя не гарантированы или действительно хорошее и проверенное стекло.
05.06.12 14:56
#744744
Vadim Степанoff
Pirat_CAT [744737]: я уже заказал Canon 60D с китовым объективом. Решил, что пока научусь пользоваться зеркалкой, а уже потом подберу хороший объектив.
Но сейчас что-то вздрогнул, что из-за повыш.курса бакса подрастут и цены на объективы и, в итоге, начал метаться, чтобы объектив пришел вместе с камерой.
Сейчас успокоился и наступила нирвана...))
Торопиться не буду, освою китовкий/китовый объектив, пойму чего я хочу, а уже потом буду брать что-то хорошее.
Спасибо, Ваш ответ был ВОВРЕМЯ!
05.06.12 15:22
#744764
alexei bourikin
irkutsk
Qwerter [744744]: хотите универсально и качественно - то к китовому 18-55 берите 55-250... наиграетесь - потом легко продадите...
05.06.12 15:27
#744767
Vadim Степанoff
уже несколько человек мне так сказали... начинаю просматривать 55-200/250/300
05.06.12 15:41
#744775
Андрей Пpотасов
Иркутск
200 будет мало, бери 300, по опыту)
06.06.12 11:26
#745293
Roman Zolotoy
Irkutsk
Слышал такое что чем больше разброс в цифрах у зумов тем качество хуже. Например 18-55 будет качественнее чем 18-200. Но точно не знаю.
06.06.12 12:27
#745320
Anton D.
Иркутск
Romus [745293]: чем больше кратность. Но это не совсем так... 18-200 в диапазоне 18-55 окажется светлее даже))) и по качеству идентичен. Единственный момент 18мм там 100% будет лучше у 18-55. Трэвэл зумы (да и темный зумы с переменной светосилой) для своих целей очень неплохи. Фантастической картинки от них ждать не стоит, но любая оптика - это компромисс.
06.06.12 12:48
#745328
Алексей Руденко
Иркутск
Dant [745320]: речь ведь идет о системе Nikon, правильно понимаю ?

Судя по отзывам, у Canon 18-200 не очень хороший получился.
Все разделы | Топ-100 | Переход в раздел: