sheglovsergey [743402]: Меня уже не смутишь...))) я решил брать 60D. Емкость аккумул., доп.дисплей, 9 точек фокусировки, скорострельность, бОльший буфер, удобство и др.
Про скорострельность - посмотрите этот ролик ровно со 2-ой минуты!!!:
http://www.youtube.com/watch?v=XOCZm-yv3Sw&feature=related

Сейчас подбираю объектив. На сколько важен ультразвуковой мотор?
HSM, Hyper Sonic Motor - у Sigma;
USD, Ultrasonic Silent Drive, PZD, Piezo Drive - у Tamron;
USM - у Canon.

дело хозяйское.............
PS: 60-ка как и 7-ка тоже не идеальны, 1D Mark III лучше, его сейчас и за 40-50 тыр. можно купить б.у. Я например 7-ку и 5DII продал, а 1-ку оставил второй камерой(быстрота и момент при хорошем качестве изображения, в репортажной фотографии для меня важнее)

sheglovsergey [743458]: ага купишь, с убитым затвором.

Qwerter [743408]: толку от этих 9 точек практически нет, двойной крест для светлой оптики только в центре, и поставив например 50/1.4 и попробывав свокусироваться, промахнется фокусом.

Роман Ярос: Да нет.................

sheglovsergey [744470]: Вы про что? про копейки или аф?

про затвор, который "старый", он переживет 2 новые 60-ки(сравнили раллийную машину с той что из магазина:)) Не верите купите себе 1-ку и она достанется еще и вашим детям. Про автофокус у той же семерки по боковым точкам все нормально, на 60-ке не пробовал

объективом 50/1.4 пользовался 2 года(продал с удовольствием)он очень слабенький конструктивно и для проф. репортажа особенно, где в любой момент может хлынуть вода с неба или с локтя кто нибудь зарядит по бленде........ Точность фокусировки на динамике тоже не очень хорошая(хотя на первый взгляд и быстрая, но зато не точная:))

для 60D:
Tamron AF VC 18-270 mm F/3.5-6.3 DiII PZD
или
Sigma AF 18-250 mm F3.5-6.3 HSM DC OS
?

Qwerter [744697]: обе линзы - выброс денег... ИМХО: забудь о них вообще.

Если денег нет совсем, стоит подумать о 18-55 + 55-250... фирмы Canon, ессно.

Pirat_CAT [744719]: я хочу брать универсал. На какой ориентироваться?

Pirat_CAT [744719]: спасибо.

Qwerter [744723]: они очень плохие оба, темные и мыльные... не покупай, разочаруешься.

Может тогда лучше Nikon D5100 + Nikkor 18-200 VRII ? Это не сильно дорогой комплект - универсал с нормальным качеством...

PS: тут такое дело, по поводу характеристик, на заборе тоже много чего написано ... а фото с этих линз отстой... вот и думай, покупать "заявленные производителям характеристики", которые ничем кроме совести производителя не гарантированы или действительно хорошее и проверенное стекло.

Pirat_CAT [744737]: я уже заказал Canon 60D с китовым объективом. Решил, что пока научусь пользоваться зеркалкой, а уже потом подберу хороший объектив.
Но сейчас что-то вздрогнул, что из-за повыш.курса бакса подрастут и цены на объективы и, в итоге, начал метаться, чтобы объектив пришел вместе с камерой.
Сейчас успокоился и наступила нирвана...))
Торопиться не буду, освою китовкий/китовый объектив, пойму чего я хочу, а уже потом буду брать что-то хорошее.
Спасибо, Ваш ответ был ВОВРЕМЯ!

Qwerter [744744]: хотите универсально и качественно - то к китовому 18-55 берите 55-250... наиграетесь - потом легко продадите...

уже несколько человек мне так сказали... начинаю просматривать 55-200/250/300

200 будет мало, бери 300, по опыту)

Слышал такое что чем больше разброс в цифрах у зумов тем качество хуже. Например 18-55 будет качественнее чем 18-200. Но точно не знаю.

Romus [745293]: чем больше кратность. Но это не совсем так... 18-200 в диапазоне 18-55 окажется светлее даже))) и по качеству идентичен. Единственный момент 18мм там 100% будет лучше у 18-55. Трэвэл зумы (да и темный зумы с переменной светосилой) для своих целей очень неплохи. Фантастической картинки от них ждать не стоит, но любая оптика - это компромисс.

Dant [745320]: речь ведь идет о системе Nikon, правильно понимаю ?

Судя по отзывам, у Canon 18-200 не очень хороший получился.