Здравствуйте форумчане!
Хочу взять зеркалку. До этого были PowerShotЫ A510 и S5 IS.
Стоит ли платить больше за 60D (пока с китовым объективом) или взять 600D + объектив получше?
Или вообще остановиться на Nikon D5100?

http://snapsort.com/compare сравнивайте, правда это голые ТТХ, эргономика и удобство тоже играет роль. Самый прикол в том, что 600D, 60D, 7D дают одну и туже картинку, т.к. матрица там стоит одна и таже. Если по ТТХ фотоаппараты (условно) для вас одинаковые. Смотри на ТТХ объектива - это тоже играет существенную роль.

Dant [740863]: спасибо. хороший сайт.

Можете также присмотреться к новинке Nikon D3200.

В шестидесятой модели управление настройками, да и самой камерой отлично от большинства моделей. Мне не нравится, неудобно. Если не нужны спецэффекты, берите 600 модель. По поводу скорострельности - на практике особой разницы в скорости не вижу совершенно, более того, в жизни эта скорострельность ничтожно востребована. Причем как раз снимаю то, где этим видом съёмки вынуждена пользоваться постоянно. Единственное исключение, наверное, суперскоростные виды спорта (спорт не снимаю, ничего сказать не могу). Поэтому на скорострельность не смотрите. С нырянием и взлётом тех же птиц прекрасно справляется даже старенькая 450D, давая приличную серию, в которой можно всегда выбрать подходящий кадр, а то и не один.

Star-taks [740890]: я читал, что из-за крепежа поворотного дисплея изменено расположение кнопок управления... но я до это не использовал зеркалки, поэтому для меня это не важно.
Часто снимаю видео (маленький ребенок), камеру часто опускаю низко, поэтому привлекает поворотный дисплей.

Вкратце:
http://club.foto.ru/forum/11/573079

Поворотный экранчик у 600d на самом деле плюс. Уже думал где мне его не хватает... например когда хочется сфотографировать что нибудь на улице с земли... например голубя, не с роста человека, а с роста голубя. И без поворотного экрана никак не посмотришь попал фокус или нет. Или например на грудь можно повесить камеру и не глядя в глазок, а на экран идти и фотать прохожих например)
Согласен со 2м сообщением=)

Поворотного не хватает ага, это бесспорно. Nikon D7000.

Но есть и минус, конструкция будет с ним хлипче намного.

Romus [740997]: например голубя, не с роста человека, а с роста голубя.
Фокусировка по Live View на самом деле настолько медленная, что для съёмки динамики этот режим непригоден. А вот засунуть камеру объективом подмышку и снимать прохожих по Live View получается довольно прилично - один мой знакомый этим режимом активно пользуется.

Берите лучше 600d, и хороший объектив. А лучше отличный объектив=)
Хотя с Nikon`ом не знаком... может и его.

Flex [741011]: Мой Canon PowerShot S5 IS купленный в 2008 году прошел огонь, воду и медные трубы - проблем с креплением не было.

650D скоро выйдет и у него будет также как и 60-ки 9 крестов автофокусировки+пятое поколение процессоров, а это пониженные шумы и чуть улучшенная резкость и детализация картинки повыше. И+видео с хорошим быстрым контрастным автофокусом как у современных олимпусов и панасоников.

Qwerter [740784]:
Вадим, вот мнение человека, в свое время выбиравшего между 500D и 550D и в результате выбравшего 50D: не тратьтесь на третью цифру в имени!
После того, как привыкаешь к хорошему, а 50-ка и 60-ка не намного отличаются, брать в руки 600-ку и чувствовать, что отличия есть и отличия исключительно в сторону 60-ки - это не только эстетики ради.
Да, 600, если поворотный экран - хорошо и иногда, особенно при макросъемке - не хватает, но часто ли он нужен.
Да, 60 если руки крепки, поскольку 60-ка тяжелее и "мужественнее".
Да, 60, если нужны качественные сники. Более качественные. Чуть-чуть, но более.
Скинуть китовый объектив - не проблема совершенно. Если китовым окажется 17-85 - тогда и скидывать не стоит, а добрать фиксу и порядочный зум под различные виды съемки - запросто.
Тоже порекомендую один сайт - весьма полезная штука при выборе и тушки, и объективов: http://rby.35photo.ru
Никоны не пробовал, но общаясь с кэнонистами знаю, что чела с кэнона на никона пересадить сложно.

60d на мой взгляд имеет лучшую эргономику из всей линейки кэнон (возможно за исключением единичек, так как не пользовался ими).
Среди плюсов, лучшая фокусировка в сравнении с 600д, удобных хват, батарея, выдержка 1/8000 сек. скорострельность.

http://photokaravan.com/Blogs/Karavan/669

Я бы брал фотоаппарат по проще и на доп. деньги докупил объектив или вспышку. Например D3200 + 55-200(300) VR + 35/1.8 или D3200 + 18-105 VR + 35/1.8. В будущем, когда поймете, что к чему и зачем, выйдут уже более новые модели, и при наличии потребностей вы можете сменить тушку на более новую, а оптика останется.

Если Вы гарантированно не будете ничего докупать к тушке (зависит от Вашего увлечения), то думаю лучше купить более навороченную модель.

Новая оптика дает новые возможности, которые раньше не возможно было реализовать.
Новая тушка дает удобство, ну и шум поменьше, ДД повыше, а по сути картинка то не меняется.

Ну и что будете выбирать Вы - удобство или возможности, выбирать Вам!

PaoloSan [741244]: Спасибо. Всё больше склоняюсь в сторону 60D. На S5 IS - постоянно мучаюсь с фокусировкой, это уже напрягает. В 60D, как я понял, фокусировка быстрей и качественней (скорее всего, быстрее и качественнее).

Dant [741371]: Вы пишите, что взяли бы 600D, а прочитав статью повторно (уже читал её) все плюсы в сторону 60D. Статья действительно хорошая.

Большое спасибо всем. Буду брать 60D.

Qwerter [741409]: статья не относиться к моему мнению) я ее скинул, чтобы Вам было проще ориентироваться. 7D лучше 60D, а 60D лучше 600D - это и так понятно, так разделили их маркетологи) Разница в цене между тушками 10 тыс. руб. на эту стоимость реально прикупить 55-250, портретник 85/1.8, полтинник или вспышку. И это существенно повлияет на картинку (возможности), просто я за возможности. А кто-то за удобство.

Это примерно как вы ездили на отечественном автопроме и у Вас появились деньги на иномарку. За одни и те же деньги можно купить легковушку, с комфортным салоном. А можно купить и джип, правда и удобства в нем за теже деньги будет меньше) Но зато возможностей больше.

Полностью согласна с Dant [741438]:
Про скорострельность я писала, а по поводу 9 крестовых датчиков автофокуса у 60D - часто ли мы пользуемся ими в повседневной жизни? Довольно редко, при ответственной съёмке. А для себя... Ну есть у меня еще старая камера, где один крестовой центральный и восемь линейных - для любительского фото на мониторе нет разницы. Никакой. Да, шестидесятка мужественнее, тяжелее, объёмнее. Кому-то удобно, кому-то всё равно. Мне ее хват удобен, но ее вес с объективом и вспышкой даже при моём высоком росте мне всё равно в нагрузку. Часов пять на ногах и ты без рук. И без ног. И без спины. А если человеку нужна камера для домашнего (семейного) пользования, то фетиш можно и в сторону отложить, мне кажется. Недаром повсюду часто звучит вопрос - 60D или 600D. Для любителя, в особенности при переходе с цифрокомпакта, проще будет разобраться в более простой модели, чем получать снимки хуже, чем со старой, простой камеры, где ни о чём не нужно задумываться. Автору топика вполне хватит проблем с 18 Мп, особенно если он купит длиннофокусную оптику. А на сэкономленные деньги, как написал Dant, надо просто купить оптику, может, еще немного добавив. Камеры приходят и уходят - меняются, ломаются, надоедают, возникает потребность в большем. Расходный материал. А хорошая оптика либо остаётся навсегда и ее парк пополняется, либо, если появилась потребность в профессиональной, когда-нибудь тоже меняется. Но гораздо реже, нежели камеры. А может статься и так, что камера останется надолго. Качество картинки от камеры зависит довольно мало, тем более, в случае с 60D и 600D. Но попробуйте после нормальных стёкол поснимать на кит 18-55. Да, согласна, можно получить отличнейшие снимки, но для этого придётся постараться и отправить в корзину много-много хлама, прежде, чем найдётся тот самый, на века.
Я тоже за возможности. Но решать автору.

Qwerter [741409]: В 60D, как я понял, фокусировка быстрей и качественней (скорее всего, быстрее и качественнее).

Вряд ли Вы заметите разницу в скорости и качестве фокусировки на обеих камерах в сравнении. А вот 18 Мп Вам жизнь иногда будут портить что на одной камере, что на другой. Будет гораздо обиднее, когда через неделю-другую Вы разочаруетесь в шестидесятке. Да, летом проще - освещение хорошее, ниже 1/100 редко потребность возникнет. Но при фокусном в 200 - 250 выдержка потребуется в 1/500 и короче. Поверьте, набито немало шишек и не только мной, а я не новичок, но признаться не стесняюсь. На фото.ру этой проблеме посвящена тема в несколько сотен страниц. Обиднее, когда камера дороже, оптика дешёвая и кадры нерезкие. И с хорошей оптикой процесс постоянно нужно держать под контролем, помня, что выдержка должна быть в два раза короче, нежели используемая диафрагма. Некоторые пользователи с Ангары.нет из-за этого свои камеры продали - при профессиональном использовании сильно утомляет.

ЗЫ: А батарея у шестидесятки даааа... Тот еще монстр...