Polkan [1177613]: Ещё интереснее, зачем при Апанасике
А я откуда знаю?
Спросите Апанасика.
---
А ведь всё читают, собаки...
Кроме меня, Полкан, никто не читает. 100%.

Amara [1177625]: Придерживайтесь темы обсуждения!

moderator [1177627]:
А почему пост matermana не удалили?
Могу вообще в этой ветке не отвечать.

Этот форум им и не нужен. Видимо когото бес попутал тут отметится.

maxp [730145]:
Максим, информация 2012 года устарела.
Предлагаю тему закрыть.

Уважаемые!

Хотелось бы немного снизить накал страстей и перевести дискуссию в конструктивоне русло.

2All:
Олег на самом деле потомственный энтомолог - http://babochki.narod.ru/oleg.html
и у него очень мало вариантов, чтобы иметь возможность заниматься своим делом.
Мало толку задавать ему финансовые вопросы.

2Олег:
Когда люди платят деньги, из которых состоит ваша зарплата, то они хотят получать внятные ответы на различные вопросы. В том числе и "какого хрена вы там делаете?".

Amara [1177636]: Эту тему я могу закрыть, но вопросы остаются и она поднимется снова.

На самом деле многие люди согласны платить обозначенную сумму, но это им бывает очень не удобно, а так же совсем не понятно, куда деваются сданные деньги. В этом месте требуется побольше прозрачности.

Интересно, как эта деятельность вписывается в ОКВЭД

maxp [1177639]: куда деваются сданные деньги.
В госбюджет.

Amara [1177645]: Ну да, из него потом получаются закрытые базы с катерами и квадроциклами на особо охраняемых территориях, и поборы "за просмотр Аршанского водопада", и многое другое, что очень не нравится людям, которые на самом деле кормят всю эту богодельню.

Многие не против платы в 50-60 рублей. Но все против того, что деньги они уходят непойми кому, а инспектора вместо охраны природы зашибают деньгу.

Это я все к тому, что прозрачности сильно не хватает.

maxp [1177652]: Это я все к тому, что прозрачности сильно не хватает.
"Прозрачность" только в бухгалтерии, но бухгалтера сюда не заходят.
:-))
Закрывай эту старую тему.
Постараюсь убедить начальство в открытии новой.

maxp [1177652]: С учетом реальных доходов большинства населения 50-60р. это чересчур много. Как сообщала тут мсмк Марина Васильева даже в США в нацпарк плата около 20р. уже в переводе на наши деньги.

Трудно не согласиться с maxp [1177652]: что прозрачности сильно не хватает. Самый цивилизованный вариант -оплата госпошлины за оказанную услугу, Какую, вы Amara [1177655]: потрудитесь пожалуйста ответить. Посещение парка (я надеюсь вы это понимаете) услугой не является. Все остальные варианты неизбежно становятся - поборами и вы никогда в обратном никого не переубедите.

R-EX [1177693]: Посещение парка (я надеюсь вы это понимаете) услугой не является.
А кто спорит?
"Плата за посещение" уже обсуждалась на 75 странице.
Сложно прочитать?
---
profdoc [1177663]: С учетом реальных доходов большинства населения 50-60р. это чересчур много.
+100500.
Я сам за бесплатный допуск туристов на экомаршруты, но Минприроды считает иначе.

все недовольства действиями Заповедного Прибайкалья нужно отправлять по этому адресу e-mail blgz-pnp@mail.ru

sergej1972 [1177765]: чёрная дыра?

Западно-Байкальская Прокуратура разъясняет:

profdoc [1177663]: сообщала тут мсмк Марина Васильева даже в США в нацпарк плата около 20р. уже в переводе на наши деньги - при всем уважении, но у нее цифры далеко не всегда соответствуют реальности.
Лично я платил $15 плюс еще что-то за пермит в определенные зоны парка.

Вопрос в другом - в тех парках сразу видно, что деньги не канули в "черную дыру". И там видно, что работники парка заняты в первую очередь заботами о парке, а не сшибанием бабла.

Продолжение здесь - http://angara.net/forum/t102242