Последующие импульсы придут быстрее.. Если я вообще что то понимаю (

Davydenko [522720]: Сколько импульсов излучили - столько и пришло
Последующие должны возвращаться быстрее,если только не едешь задним ходом )
инет тупанул (

Kollaider [522722]: Получит все что нужно и выдаст на табло прибора. Главное прошивку нормальную сделать. Может еще программу на с++ рассписать тут как это будет?? соображения есть. Уже план появился в голове. Надо ли все это?

Мы уже близки к созданию лазерного антирадара! Даже не представляете,насколько!

Pasha [522723]: Ну дык правильно (в случае приближения машины).

Второй импульс обернется быстрее первого.
Это будет означать что расстояние до нее уменьшилось.
Разница замеров даст расстояние пройденное за время.

Усё, скорость узнать не проблема.

kaspar [522725]: все подсчеты ведет ЭВМ. Вот она то и подсчитывает импульсы

Ответьте просто на один вопрос: зачем ЭВМ считает импульсы?

Штоп знать на сколько хватит батареек?

Или зачем?

Kollaider [522722]: А как ЭВМ измеряет время? Считает импульсы, только НЕ радарные:)

Davydenko [522733]: Так, переходим к импульсам-2?
Импульсам генератора частоты?
Хорошо...

Насколько мне известно, эти нерадарные импульсы считают радарные импульсы, а заодно и гаишников, деревья, звезды....

Страсть как охочи они до подсчетов. Только давай что считать....

Kollaider [522734]: Только к термину "импульсный метод" эти импульсы отношения не имеют:). А зачем СЧИТАТЬ радарные - совершенно не понятно.

Пытаюсь разобраться что кроется под словосочетанием "подсчет импульсов" в kaspar [522684]

Kollaider [522731]: Элементарно Ватсон, чтоб сравнить их с эталонной величиной. Допустим. А эталон это скорость максимума на дороге представленная в 8-ой или 16-ой форме. Это если отраженного сигнала. Можно и еще что-нить придумать. А лучше даже подсчет импульсов от кварца включить и ждать возвращение нашего лазера. И то и другое вполне реализуемо даже на языке программирования низшего уровня. Типа PDP-16.
Davydenko [522733]: Считает импульсы, только НЕ радарные:) - абсолютно верно, импульны тактовые от кварца.

Davydenko [522736]: А я чо, с этим спорю?
Вот я и пытаюсь выяснить у kaspar [522725]: , почему человек считает скорость одним способом. а ЭВМ - другим?

Как мне узнать скорость мишени, зная что я выстрелил в нее 8 раз?

kaspar [522738]: А импульсный метод, это и в самом деле отдельный метод, просто подсчет импульсов происходит.

А на дворе 21 век, все подсчеты ведет ЭВМ. Вот она то и подсчитывает импульсы и забивает их в память или на экран табло

А это тогда о чем?

Импульсный метод, как мы давно установили, имеет в виду посылаемые импульсы, оттого так и назван.

Kollaider [522739]: Как мне узнать скорость мишени, зная что я выстрелил в нее 8 раз? - да ведь еще расспознать надо и установить откакой машонки.... Не тут сложнее все. Наверняка даже нейронные сети строить придеться. вообщем, если едешь 1 посреди ночи, можно и простой программкой ограничиться. А так гемор.

По скорости донесения до твоего статического уха звуков от попадания пули в мишень. И по разности в этих цифрах можно судить о приближении или удалении мишени. А посчитав еще и время и интервал выстрела- можно судить и о скорости.

kaspar [522741]: Понятно. Нейтронными-то сетями нормально считать скорость.

Нейтронными-то сетями ловить нарушителей сразу можно

Adolf [522745]: Но речь-то шла об определении скорости подсчетом выстрелов и только.
Вот как было:
kaspar [522684]: просто подсчет импульсов происходит

Kollaider [522754]: Да происходит. И что?? Как это еще назвать по-твоему? Подсчет может быть здесь разных величин. Импульсы то понятно не световые от лазера а цифровой сигнал, который и вызывает приход лазера и его испускание. Нейронными сетями расспознавание производят. Вообщем это вообще жуть и муть.

Есть же документация на прибор и его описание на сайте производителя, метод фазовый. 2-3-4-5-6 или сколько надо раз для точности и верности пуляем лазером до машины и ловим отраженку обратно.

"Слегка прощупывал этот вопрос. Суть в том, что лазерный луч модулируется с некоторой частотой (мегагерцы наверно). Принятый отражённый сигнал чуть запаздывает по времени - следовательно, отстаёт по фазе. Вот эту разность фаз и замеряем."

Вот она разность фаз, никаких доплеров. А вот пульнуть лазером импульс и потом считать время до его возвращения можно, но только если мерим расстояние до луны, а если надо померить 100 метров, то это сложно, время слишком мало, вот и меряют разность фаз ...


http://www.polyus-systema.ru/page.php-36.htm
http://www.vectronix.ru/page.php?27

ну вот, пришёл Спринтер и всё испортил :)))