Мне кажется частоту мы тут не пытались мерять, периоды между импульсами лазера-ДА.

Bright_Crystal [522678]: на мой взгляд да :) Но ты же знаешь, я не гонщик :)

Pasha [522680]: частота и период обратно пропорциональны между собой... это так, для справки :)

Kollaider [522668]: Это может называться. ЭД есть повсюду в приборах определяющих расстояние, скорость даже ускорение. И принцип модуляции дополняет его наилучшим образом. А импульсный метод, это и в самом деле отдельный метод, просто подсчет импульсов происходит.

StarWind [522676]: В импульсном методе используется замер не частоты волны импульса, а замер времени возврата короткого импульса. Частоту не замеряем.

Kollaider [522497]: Не противоположная времени, а обратная длине волны. - с каких это пор частота мерится в (1/м)???

StarWind [522681]: Эмм... :) нууу...
А вообще, давайте не будет тут строить из себя гениев в физике и прочих науках.
Просто есть факт - радар детекторы, которые улавливают треноги (некоторых марок) на определенных расстояниях, что при отсутствии подмигивателей и прочих внешних факторов, помогает избежать штрафа за нарушение скоростного режима.
Есть у кого ОПЫТ использования для анализа реальных данных?
Фантазию применяйте дома вечерами.

StarWind [522683]: Про вес и массу еще просветите темных )

kaspar [522684]: Если не замеряется уход частоты сигнала - то и метод не может именоваться Допплеровским. Замеряется сдвиг фаз. Метод - фазовый.

А импульсный метод, это и в самом деле отдельный метод, просто подсчет импульсов происходит.

Не подсчет импульсов, а замеры расстояний при каждом посыле импульса и приеме отраженного импульса.
Импульсы-то зачем считать? Их и двух хватит.

Davydenko [522691]: мы про волны во времени, а не в пространстве.
Pasha [522694]: неужели все так печально, что не помните физику 7 класса...

Например - нарушение скоростного движения, когда проезжаете населенный пункт. Скажите, кто в Мегете (при знаке) едет 60? Или в Глубокой, Утулике Солзане? Самый минимум 80-90, а это уже от 300 руб.
По отзывам на сайтах, продающих радар детекторы - народ пишет, что сигнал улавливается, но успевают снизить скорость - и снизить расходы на штраф.

Davydenko [522691]: Период, мля.

kaspar [522684]: Импульсный метод - это не метод подсчета импульсов. Это метод измерения задержки импульса.

Bright_Crystal [522698]: Нарушение... Вот только ГАИшник мне очень доходчиво намекнул в Зун-Мурино, когда я сказал что деревня длинная и скорость была 80. "А если пьяный вывалится? или ребенок?"

StarWind [522704]: Ок.
Все молодцы, постарались выпендриться в знаниях не по теме.

Bright_Crystal [522709]: Рады стараться! :)

Гаишника - лазером. Пусть стоит его нижняя часть, без жезла.

Kollaider [522695]: Если не замеряется уход частоты сигнала - то и метод не может именоваться Допплеровским. Замеряется сдвиг фаз. Метод - фазовый. - ну если совсем совсем большие очки надеть, отростить бороду и придираться к каждому словечку то могу согласиться. С такими жесткими теоретиками лучше не спорить.

Davydenko [522702]: Вот если бы ты стоял с секундомером и ждал своего импульса то это смело можно назвать так. А на дворе 21 век, все подсчеты ведет ЭВМ. Вот она то и подсчитывает импульсы и забивает их в память или на экран табло с характерным звуком и фотографией нарушителя.

kaspar [522716]: Сколько импульсов излучили - столько и пришло (в случае сферической машины в вакууме). Чего их считать-то? Может, все-же, ЭВМ считает ДРУГИЕ импульсы?

kaspar [522716]: Ну дык если в описании прибора сказано:
"используется фазовый метод"... Чего еще-то?

Допплеровский метод - это про нынешние радары.
А нет замера частоты - нет и метода.

А на дворе 21 век, все подсчеты ведет ЭВМ. Вот она то и подсчитывает импульсы

А ЭВМ что, по другому как-то считает скорость?
Извлечением корня из гаишника?

Человек, значит, измеряет скорость делением пройденного расстояния на время, а ЭВМ считая импульсы?
И нафига она их считает?
Что она получит?