c2h5oh [598215]: штраф за превышение скорости начинается от разницы в 11км/час
Именно так ! Точнее, за превышение на 10.0 км/ч уже можно штрафовать.
И к чему тогда: "Итого - "безопасное" превышение - 14км/ч. Следовательно, за городом, если нет ограничений - "можно" ехать 104км/ч без последствий.
Или в городе - 74км/ч."

Т.е. надо самому им напомнить, чтобы от показания отняли 5км/ч.
ВСЕ погрешности уже включены в пресловутые 10 км/ч.
Именно максимум 5 км/ч погрешности спидометра и 5 км/ч погрешности радара.
Поэтому "безопасная" скорость в городе 69 км/ч, на трассе 99 км/ч

Меня один раз поймали на обьездной Ангарска. Ездил по делам, весь обморозился, изрезался, перебинтованые руки, не бритый и вообще мне было плохо. Ехал ночью, снег валил и как назло в фуру упёрся. Появился момент, тапку в пол, 160. Смотрю, выбегает, палочкой машет. Останавливаюсь, он представляется. Спрашивает, знаете, за что остановили? Я естественно нет. Он, нарушаете, я, сильно? Он-очень, пройдите в машину.

Сажусь, другой мне, куда же вы так летите на лишение прав? Ну я обьяснил ситуацию, тот посмотрел на меня и сказал, ладно, езжай дальше, но больше так не гоняй.

Вот так миром и разошлись.

Inferno [672474]: Ехал ночью, снег валил...тапку в пол, 160
На кладбище очень торопились ?
Ночью, в снегопад, 160 км/ч - самоубийца...

Нет, просто уже засыпал, да и срочно домой надо было. Ситуация вобщем такая, что сотрудники ГИБДД даже прочувствовались.

Inferno [674323]: просто уже засыпал, да и срочно домой надо было. Ситуация вобщем такая - как раз аналогичная ситуация была с одним другом. Водитель тоже торопился, тоже видимо засыпал - ехали издалека. А фура-то, вот она, большая железная и темная. На похоронах многие из ангаранетовцев присутствовали.

Вот и непонятно, хорошо это или плохо - такие "душевные" сотрудники ДПС...

Кстати, в США есть интересная практика - вместо штрафа обязательный просмотр учебных фильмов. Как раз на такой случай, для не злостных нарушителей.

maxp [674401]: А фура-то, вот она, большая железная и темная
Кстати да, в снегопад ночью очень адреналинисто ВНЕЗАПНО перед носом на своей-же полосе вырастает зад фуры или ещё чего подобного. Из-за завихрений снега сзади фуры, габариты и стоп-сигналы у неё иногда забивает плотным фирном до полной невидимости даже вплотную.

В Усть-Илимске на стойке с обозначением "лежачего полицейского" стоит знак "20". Потихоньку переехал и двинул дальше. Через 200 метров тормозит гиббон и зовет показывать фильм в патрульную машину. 35 км/час разогнался!
Добил вопрос: "Куда же так торопимся?" Не жалуют там приезжих... 100 рублей штраф.

Johny-Mag [678564]: Есть закон какой-то, не помню точно, что скорость знаками можно сбрасывать только на 20 км/ч и десяток-другой метров до следующего сброса.

Т.е. в городе (ограничение 60) можно поставить 40, и только через много метров 20
Если сразу 20 или 30 - незаконно и знак недействителен, т.к. не соответствует нормам.

Ну и на трассе (90) можно только 70, потом 50, сразу 50 нельзя.

Правда 60 (начало населенного пункта) действует сразу :-)

serg [679034]: Интересно посмотреть на такой документ.

FlyInTheSky [679523]:
ГОСТ Р 52289-2004
5.4.22 Знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости»
<skip>
Если на данном участке устанавливают максимальную скорость, отличающуюся от максимальной скорости движения на предшествующем участке на 20 км/ч и более, применяют ступенчатое ограничение скорости с шагом не более 20 км/ч путем последовательной установки знаков 3.24 на расстоянии 100-150 м друг от друга.
Ступенчатое ограничение скорости допускается не применять перед населенным пунктом, обозначенным знаком 5.23.1 или 5.23.2, в случае, если расстояние видимости знака более 150 м.

Да ерунда это полная. Есть ПДД! Полтора года назад ехал по Александровскому тракту, на мосту через р. Уда стоял вот такой "чудный" знак. Сейчас их заменили.
Кто не в курсе: нарушено минимум три ГОСТа:
1. Знаки не должны нахлестываться друг на друга (5-10 см.)
2. "Треугольный" должен быть над "Круглым" (не вдаваясь в терминологию).
3. Стойка слишком короткая.
Естественно, ГИБДДшник выписал штраф. В тот раз решил посудиться. Судья спросила: -А где в ПДД написано, что если знак висит не по ГОСТу, то его можно не соблюдать? Ась?
Есть п.10.1. согласно которому надо ехать с такой скоростью, чтобы все видеть и на все реагировать.
Суд выиграл, но совсем по другим основаниям.

FlyInTheSky [679523]:
К сожалению, ничего не помню по этому поводу кроме самого факта существования таких правил раньше. Сейчас совсем не знаю, может и отменили, но могло и остаться.

Johny-Mag [679619]: Судья спросила: -А где в ПДД написано, что если знак висит не по ГОСТу, то его можно не соблюдать? Ась?

Т.е. даже неправильный знак надо соблюдать ?
Нифига ! "не имел возможности сбросить скорость настолько быстро не применяя аварийное торможение, поскольку знак требовал сбросить скорость слишком сильно"

Johny-Mag [679619]: "Судья спросила: -А где в ПДД написано, что если знак висит не по ГОСТу, то его можно не соблюдать? Ась?"
Ответ судье:"А если будет на обочине, на корявой палке закреплён лист А4 с корявым изображением знака "главная дорога", - верить, считая это "легитимным" знаком? В случае возможной аварии, ссылка на такой знак подтвердит моё преимущество? А, это иное дело? Тогда, логично, вопрос в том, что если нарушения при установке знаков незначительные - соблюдаем, значительные - игнорируем. Теперь назовите закон, регулирующий "значительность" и "незначительность" отступлений от требований ГОСТ. А, это на усмотрение инспектора и судьи? А где водителю можно узнать регламент таких "усмотрений", в каком документе это отражается? Ась?"
Ну или так: "ГОСТы введены для того, чтобы водитель знал наверняка: знак - не чья-нибудь самодеятельность или шутка, а установлен ЗАКОННО. Я хорошо изучил ГОСТы, чтобы быть уверенным в подлинности знаков. Если это не так, то прошу занести в протокол вопрос суду: для чего вообще существуют ГОСТы на знаки и разметку? Ась?"
Ну и много подобного можно наговорить. Из опыта: обычно действует.

В виртуале все смелые. Попробуйте так в суде поговорить.
Таких как я ДПС за знаком остановило целую колонну. Пробка в итоге образовалась! Не думаю, что многие из них до суда дошли.
Если... Кабы... Значительность... Судья принимает решение на основании того, что я смог предъявить для доказательства своей невиновности. На фотографии знак видно? Видно! Не по ГОСТу установлен - ну и что?
С чего ради судья мне будет показывать документы, "регламенты усмотрений" и т.д. на основании чего она принимает решения?

Dizel [426264]: Гнала машину из Красноярска 2.5 года назад, БЕЗ номеров ввобще, ХОТЬ БЫ раз остановили :)

Johny-Mag [679619]: Это видимо из разряда:Гоню под 160,на вхлам тонированной тачке,совершаю двойной обгон через сплошную,а там гайцы тормозят.А я им:а удостоверение покажите,а сертификат на радар есть,а пломбочки на нём не нарушены?И т.п.Так?

serg [679662]: Ну это смешно.По этой трассе разрешённая скорость 90 км/ч.Т.е. вам,что бы сбросить с 90 до 50 пришлось бы экстренно тормозить?А что,знак прям появился перед самым носом буквально за пару метров?))))Его видно метров за 200 даже ночью.Этого расстояния вполне хватит,что бы спокойно снизить скорость до разрешённой.Не ну если вы летите под 160...

Polusid [681115]: Не совсем. Ехал я 62, нифига не тонированный. Знак и правда не заметил - дорога на мосту сужается, все внимание к ней, встречек много.
Выбесило, что вместо того, чтобы знаки в соответствие с ГОСТом привести, чтобы их ВИДНО было, гайцы устроили настоящую облаву. Участок там аварийный, венков очень много висит. Нормально знаки повесили только прошедшим летом.

Polusid [681115]: Вот вы шутите, а так и есть. В любом суде можно оспорить штраф или лишение на основании показаний несертифицированного радара без документов.