root [425663]: Ващета, это строители Магнитогорска.
Сам сканировал в Магнитогорске архив строительного треста Магнитострой.

Подборка здесь. 60 мегов.

Эпоха в лицах.

http://files.mail.ru/7YE0LK

StarWind [425707]: Есть такое, причем замечу, от матрицы никогда отраженный свет не измерялся, только от пленки, вся цифра работает с предпыхом. бывает многие успевают реагировать на него, тут только режим М в помощь. под новым я имел ввиду качество замера, например кенон начал делать экспозамер, который и цвет учитывает, у никона правда давно это система, обычно часть алгоритмов с топовых зеркалок плавно перетекает в бюджетные модели.

а какой вспышкой, встроенной снимаете?

root [425713]: вся цифра работает с предпыхом Уважаемый, если бы я не знал, я бы не говорил. Pentax istDs с объективами с механическим кольцом диафрагмы (правильнее наверное так навать) работает именно с отраженным светом. Именно так я и обхожу эту проблему при фотосъемке чувствительных людей.
Вспышка немножко не встроенная и чуть-чуть не бюджетная... Pentax AF-540FGZ

root, по поводу Nikkor AF 135 2.0 DC...
DC - это примерно то же, что и STF, похоже. Линза светлее при этом.

Full frame у Sony хорошего пока нет :) и этим все сказано... аутсайдер.

Pirat_CAT [425778]: может стоит Разуму сказать "ты говно и аутсайдер, потому что снимаешь на аутсайдерское говно"?
Вы же не глупый человек, и все понимаете. Сравните цены на фулфрейм у соньки и у всех остальных. По соотношению цена-качество - серьезный соперник.

root [425632]: Да что сразу то при слове кроп, говорить про кит, например тот же тамрон 17-50/2.8, canon 17-55/2.8, у токини много линз под кроп, причем достойных

Есть, не спорю. И у Сигмы есть.

root [425644]: а550 отличная камера, а д90 устарел, если охота д90, то лучше уж подождать и взять д7000, новый.

Вы уж извините, это кажется называется обидным словом "фотоонанизм" либо "кибердрочерство" или менее обидным "гаджетомания" ))) Попробуйте объяснить моему знакомому, что устарело в его фотоаппарате Зенит-Е )))

StarWind [425645]: И еще, в чем устарел д90, просвятите? Из него старые фотографии получаются?

Да-да, ужас какие )))

StarWind [425641]: даже если фото на продажу, это не правильно. Клиенту откроют глаза другие, что из его изображения сделали платиковую куклу и больше этот клиент не придет.

Да Вы знаете, ходит почему то )))

По сабжу. Фотокамера - ВСЕГО ЛИШЬ ИНСТРУМЕНТ. Он должен быть УДОБНЫМ. И надежным. Фотографии делает человек :) Все остальное вторично. Топикстартер, бери то, что нравится, то что удобно лежит в руке, то что приятно брать в руки. В одном ценовом сегменте камеры примерно равные по возможностям. В эту субботу буду в Иркутске, если хочешь - могу дать пощелкать на D90 с хорошей оптикой :)

Беру Nikon d90 с китовым 18-105 mm.
rwscissors [425816]: На счет субботы, если вам удобно будет, то мне было бы интересно и познавательно посмотреть на фотографии с разных линз. :)

ps и что такое "пробег Х-тыс снимков" - на сколько снимков конкретно d90 расчитан?! )) 20000 пробега у б\у это много? А потом что - затвор сломается и фотик выкидывать :))) ? Или затвор меняется потом?

Затвор меняется конечно. И это не очень дорого... Заявлено 100 000 ГАРАНТИРОВАННЫХ СРАБАТЫВАНИЙ. У человека на D50 уже за 150 тысяч перевалило и ни одного отказа пока. Так что тут как сложится :) В среднем за год (без фанатизма) тысяч 5 фото отщелкивается )) Если с фанатизмом, то можно и весь ресурс за год сожрать )))) Тут как бы индивидуально :)

В субботу буду в районе Театральной. Кидайте контакты в личку, созвонимся. Полчаса вам хватит? :)

Затвор обычно перекрывает гарантированный ресурс на очень и очень много. И меняется без проблем. Рядовая операция.

e-dim, ну а Joe McNally прекрасно живет с Nikon, например... и что, скажешь, что твой Мозг круче...? :)))

По моим ощущениям, соня пластиковая игрушка... не понравилась...

PS: и FF у них шумнее, у A900 хуже чем у D700, факт :)))

НИФИГА СЕБЕ, кстати, D700 стоит дешевле, чем A900... гы гы гы...
Какое там соотношение цена\какчество ? ну ну :))))))

http://rayi.com.cn/Main/product/8937.html
http://rayi.com.cn/Main/product/8407.html

PS: еще раз нашел и посмотрел сайт Мозга... отличный успешный технарь... но алкогольно-сисечная тематика, не мое, сорри :)

любимый фотограф на сегодня Elliott Erwitt...

tjohn88 [425602]: по этой ссылке http://prophotos.ru/questions/1117-sony-alpha-dslr-a550-ili-nikon-d90-su... - человек аналогично выбирал между этими двумя моделями и можно с уверенностью сказать что а550 модель новее чем д90..

Не поленился, сходил по ссылке. Посмеялся :)
"Конечно, переработав огромное кол-во обзоров, я понял, что идеальным для меня был бы вариант Canon 550D с объективом 18-135 но цена этого комплекта мне не по карману. D90 отбросил, т.к. модель "не новая" да и для меня вряд ли подойдет(я новичек). Сейчас выбор стоит скорее между Canon 550D 18-55 и Sony A550 18-55. Если смотреть по оптике, то по деньгам ближе Кенон. Но все сильно ругают китовый объектив, с которым мне придется ходить достаточно долго..."

Конечно, правильный выбор, отбросив D90 выбирать между Canon 550D 18-55 и Sony A550 18-55 ))))))

Pirat_CAT [426028]: Очень просился ответ в стиле "сперва добейся" и отсыл к Кену Роквеллу =)

Причем здесь алкогольно-сисечные фотки?
Эта же тема о технической стороне дела.
Разумовский может тебе нравиться или не нравиться, но чисто технически его фотки на высоте. Разве из этого следует что сони - говно? По-моему нет. Скорее, наоборот.

Господа, офф-топ )))

То что делает Разумовский мне не нравится по содержанию. По технике - идеально :)
И еще я не люблю публично матерящихся людей ))))

e-dim, не понимаю о чем спор.
Сегодня за свои деньги Sony не куплю и никому из знакомых не посоветую. Это мои личные ощущения от реальных камер в руках, причем камер с дорогими линзами. Вообще сложно представить себе как крутить большой зум от карла на морозе когда он даже в шоу-руме тугой, как вороток механизма наведения противотанкового орудия :)

По поводу добейся... у любого человека может быть свое мнение, даже если он не коммерческий фотограф. Альбом или принт Мозга не купил бы, а вот альбом того же Joe и еще многих больших фотографов - с радостью. Это ведь тоже показатель, да ?

По поводу техники Мозга - все вылизано, несомненно... но только в рамках его подхода к фотографии. А подход не цепляет. Такое ощущение, что он и кошку бездомную в подворотне и старушку на рынке и эйфелеву башню с бьюти-диском и парой софтов зафигарит :))

Все это ИМХО.

Pirat_CAT [426280]: какие-то неправильные тебе попадаются Цейсы и орудия =)
Сколько ни крутил - объективы в меру тугие, как раз как надо, а Гиацинт (который 2А36, кстати одно из самых тяжелых орудий в СССР) так вообще можно наводить чуть ли не одним пальцем, если он как следует подготовлен к эксплуатации.

По поводу уровня мастерства фотографа Джо и Разума вспоминается анек старый: "Пошли Петька с Василь Иванычем в баню.
Начали раздеваться, тут Петька и говорит:
- Василий Иваныч, ты даже грязней, чем я.
Чапаев отвечает:
- Ну так етить, я ж тебя старше..."

Это я к тому, что Разумовскому, бесспорно, есть куда расти =)
И с тем, что Макнелли - мастер своего дела, спорить невозможно.

И по поводу того, что ты не купил бы фотки Разума, а фотки Джо купил бы, есть у меня одна версия. Она, кстати, отвечает еще и на вопрос "почему Макнелли не снимает сиськи в том количестве, в каком их снимает Разумовский".
Один достаточно известный в Иркутске эпатажный фотограф недавно мне сказал: "Не хочу я больше девок голых снимать... Старый я стал, не интересно больше..."

Мое личное мнение: пока фотограф-мужчина жив - он любит фотографировать сиськи и смотреть на фотографии сисек. Может, Джо уже не тот?

Чет я как бы не соглашусь про мужчин и сиськи... Ну смотреть мошт ты и прав отчасти... А вот фотать х.з., х.з.... Нифига не факт... Есть такой известный чувак Кларк Литл (Clark Little). Так вот. Фотки сисек (всех абсолютно) - полный отстой по сравнению с тем, что он делает... Скажу ИМХО, чтобы не выглядеть агрессивно :)

rwscissors [426728]: Фотографии волн просто мегаофигенные. Некорректно сравнивать с сиськами =) Абсолютно другой жанр. Но фотки у него просто отрыв башки.

http://zyalt.livejournal.com/306581.html - Хорошо расписано.

Да там больше юмора ))
Снимал и снимаю на Кенон и на Никон. Кенон 50D, Nikon D90. Никакой разницы не вижу. Кроме дебильной менюшки и бестолковых кнопок у Кенона бгг )) Хотя если нужно что-то глобальное поменять, например тип автофокусировки, то тут уже дебильный Никон бгг ))))
Никон в руке удобней. А Кенон как кирпич - квадратный весь и длинный ужос, объектив слева слишком, правой рукой не достаю до кнопок.
А, что еще поражает. Некоторые фотки Кенон пишет на флешку секунд 5 прям, у Никона такого нет. И бесит дебильная подсветка фокуса вспышкой, маразм какой-то. А у дебильного Никона зато ночью эта встроенная подсветка автофокуса как фара блин, люди аж отворачиваются.
Вывод - НЕТ В ЖИЗНИ СЧАСТЬЯ ))))))
Ах, да. Крутилочка вертикальная у Кенона сзади - хрень полная. Рулят Никоновские два горизонтальных колеса ))))