возможно у меня просто нет опыта побед на этом поле :) За сим я всеж прекращу свои "наезды" и не будем раздувать войну :)
более того, у компакт-камер есть достоинство... они компактны...:)

прото когда вопрос стоит не в кадре на спор, а просто отснять небольшой репортажик для себя динамичных сцен... понимаешь что такое скорость, зачем нужен точный видоискатель и минимальный лаг. Эх, пентаксу бы скорость (не в ущерб точности) фокусировки -- цены бы не было

Rus [44789]: Ну да, надо иметь ввиду, что фокусировка делается в основном по контрасту вертикальных линий. Но обычно в районе прыжка бывают предметы ближнего плана подходящей освещенности, по которым можно навестись.

Как я уже писал, фотоаппарат сам не снимает, а просто может сам выбирать некоторые параметры автоматически, и очень полезно представлять, как он это делает и помогать своей умной головой глупой железке :)

Wlad [44513]: я ж написал: аппарат куплен, прошел со мной кучу дурог за лето. Ни разу не пожалел, ни разу не был огорчен качеством снимка. Полностью доволне габаритами, удобством эксплуатации. Идею таскать в поход, целью которого не является продажа сверхвыскококлассных кадров, зеркалку, тем более пленочную считаю бредом абсолютно невменяемого человека.

Советы же типа вашего считаю:
а) неуместными, ибо тема четко определена
б) невежливыми, ибо тема четко определена
в) безграмотным, ибо требования определены
г) похожим на совет "брать байк не дешевле $3000, иначе при превом выезде за пивом он поломается". Слабоумие, короче.

tyutrin [44603]: taiga [44617]: да и на 200 можно. На крайний случай и на 400, но там уже зашумит. С другой стороны, ночной кадр с рук этого стоит. И 99,9% людей оценят кадр, а не количество шумов на нем. Да и вы, когда взгляните на фото, вспомните именно это.

Rus [44789]: а про ручной фокус Вы слышали?

Putnik [44990]:
ИМХО Ручной фокус не совместим с ЖК экраном и моторным приводом...

Putnik [44988]: Интересно было бы посмотреть на качество снимков (просто ради интереса, а то выходит что я наверное ни чего не смыслю в фотографии и фотоаппаратах) !!! :)))
Про бред невменяемого мне понравилось! :))) Зеркалка видимо в Ваших глазах уступает тому на "что" Вы там снимаете!

Putnik [44988]: Невежливыми…. Безграмотными….слабоумие…. – это я так понимаю мне!!!!!! Мило! Знаете, если прочитаете первую запись в этой теме форума, то возможно заметите, что я на все вопросы ответил! В записи ни чего не сказано про то, что Вам нужно “цифровое мыло” за 300$; не сказано про то, что вес более 250 грамм Вы не унесете! Написано лишь про : качество, зум, надежность!
Я ответил и считаю Ваши оскорбления в мой адрес необоснованными!

Давайте закончим личностные наезды.

Putnik [44990]: ну на мыльницах он слаб. Да наезд Ваш лишний, у Wlad'а очень замечательные фотографии имеются, сделанный так нелюбимой вам пленочной зеркалкой.

Wlad [45170]: "Фото нужен чтобы в вело, авто и пешие походы с ним ходить. Ну ипо городу почти постоянно с собой таскать".
Против зеркалок ничего не имею. просто не об этом речь. И пленка мне не удобна. просто не удобна

Putnik [45186]: вот, вот соскользнули в дисскусию - пленка или цифра :)

Rus [45179]: Спасибо :)

Putnik [45186]: Так бы сразу и написали.
Я просто о том , что в любой поход можно унести фотоаппарат любого размера.

Rus [45248]: Только что вернулся с выставки проходящей в "Доме Рогаля". Там Выставляются молодые фотографы клуба "Смена". Рекомендую зайти! Есть очень хорошие работы.

..... ну чё ещё не подралтсь , товарищи с пеной у рта !?
Конечно нет универсальных и при этом хороших аппаратов !
Нужно решать вопрос под конкретные задачи . Если в поход что б пофотать - зеркалка !
Если пофотать в походе - мыльница ! (желательно пыле-влаго защищённая , напр Оля 720SW , шустра и всегда под рукой ) , а из уни - присмотритесь к Панасу TZ1