Ладно, смотрите чего получается с Panasonic FZ5. Сильно снимки не ругайте - я первый год в руках камеру держу. Просто как пример снимков с суперзума в руках новичка :-)
http://photofile.ru/users/mspirit/2252632/
PS. Блин, фотофайл разрешение уменьшает с 2560 до 1280.
эээ и всеж я рад что просто купил зеркало, убедился в очередной раз :)
По недостаткам аппарата сразу видно малый динамический диапазон, обусловленный маленькой матрицей. Когда темное выбито в черное и намеков на небо просто нет. Возможно, это постобработка задирает контраст дабы сгладить огрехи оптики. Угла широкого катастрофически не хватает. На всех пейзажных кадрах. Ну и не показатель в скорости съемки бордиста, когда он едет на тебя... да на большом расстоянии :) Попробуйте снять сбоку его прыжок. Это будет уже динамичнее.
MSpirit [44659]: Ну да, качество весьма так себе. Сразу видно, что цифро-мыльницей снято :)
Для отчетной фотографии о поездке вполне себе. А вот на стенку повесить и любоваться, или в галлерею - тут бы лучше все таки
зеркалку с хорошей оптикой.
andrew [44740]: Надо тебя в гости звать фотографии смотреть - на бумаге :) Я на фотосайт уже очень давно ничего не выкладывал, времени все нет сканировать и обрабатывать фотографии. Я же на пленку снимаю.
andrew [44740]: Дык, снимать то тоже надо уметь :-) Не в обиду обладателям зеркалок, просто действительно хорошие работы больше все таки у профессионалов встречаются. 95% кадров с зеркалок не лучше моих в художественном плане.
Насчет повесить на стенку - тут вообще странно сравнивать. Сколько в лаборатории максимальный размер отпечатков? И много у вас по стенам ваших фоток висит? А 10х15 там разницы особой не будет. Все таки, основная задача для которой берется фотоаппарат - это фото на память. Мыльницы с этим вполне справляются, у ультразумов дополнительно к мыльницам есть интересные фишки, не более того :-)
Советовать зеркалки всем подряд я бы не стал. До зеркалки надо дорасти, а большинству она вообще не нужна. Об этом и разговор.
> 95% кадров с зеркалок не лучше моих в художественном плане.
На самом деле мое сообщение было в чистом виде попыткой разжигания пламени священной войны (flame of holly war, что в форуме, мягко говоря, не привествуется).
А с зеркалок (только с цифровых, а не когда сканы бытовым сканером с негатива) картинки все таки ощутимо "другие". ДД (те самые черные тени и белое небо), "скорострельность" и светосила (вместе с размером матрицы) совсем другие.
andrew [44740]: жжош Андрюха.
MSpirit [44747]: Про зеркалки согласен полностью. Могу сказать что большинство моих (по моему мнению) удачных карточек были сныты на пленочную Оли Мю2, с зеркалкой же стал больше обращать внимание на технику съемки и интересных карточек поубавилось.
andrew [44753]: Сканер хороший для пленки прикупить что ли себе уже вместо цифрозеркалки... ;)
На всякий случай уточню, я высказался по технической стороне камеры, а не о руках фотографа :) Даже в случае с динамикой, подтекст был таков, что снять бордиста в прыжке, в нужный момент, сбоку... это довольно веселая задача в случае мыльницы.
А про советовать зеркало всем.... согласен на все сто... не всем интересна фото как искуство и фотография сама по себе. Обычно интересно фото как способ остановить мгновение, как блокнот. И это нормально. У каждого свое хобби. И если фото этим не является, это не означает что не хочется запечатлеть подругу с цветами на фонтане. Просто так.
StarWind [44762]: Даже в случае с динамикой, подтекст был таков, что снять бордиста в прыжке, в нужный момент, сбоку... это довольно веселая задача в случае мыльницы.
Ок, будем пробовать :-) Жаль на Мамае поленился прыжки поснимать.
пленочный? с, практически, нулевым лагом? :)
не сомневаюсь :)
Я хорошо помню как с 620 кеноном пытался сфотографировать подачу на волейболе. Зал, вспых... Человек бьет по мячу, спокойно уходит на свое место на площадке после ээтого делается кадр.... причем динамики в той игре не было никакой...
Для сравнения я праактически на раз успеваю фотографировать удары над сеткой. только камера при этом зеркалка от пентаха.
PS кадр любопытный весьма :)
tyutrin [44767]:
и сразу же смотрим на технику.... в частности на динамический диапазон.... тени есть, небо есть, детали снега есть...
StarWind [44771]: Кадр так себе, по пьяной лавочке. Как владелец 620 могу сказать что при такой освещунности так же снять легко, единственное ДД конечно всего не вместит.
StarWind [44712]: В чем проблема сфотать прыжок сбоку?
tyutrin [44776]:
может он конечно так тормозит только со вспышкой.....
maxp [44779]: проблема в том что момент быстро проходит.... а время между нажатием на кнопку и кадром у цифромыла довольно велико. Конечно, можно пытаться выкрутится... но это сложнее...
StarWind [44781]: 620 можно так накрутить в режиме А что он моментально отпустит затвор. Вспышку на нем я бы рекомендовал выключать.
К вопросу о времени срабатывания затвора, я однажды на механическом Контаксе снял карниз а бордер мимо пролетел уже, так и лежит фотка с красивым таким карнизом у меня в альбоме...
StarWind [44781]: Давайте, наверно, определимся, что значит "цифромыло". Все-таки, как фотоаппарат я рассматриваю девайсы с ценой порядка 10т.р., а у них обычно кнопка спуска имеет полунажатое состояние.
Техника съемки простая - прижимаем спуск, камера делает экспозамер и устанавливает резкость. Дальше не отпускаем кнопку и ждем, собственно, прыжка. В нужный момент просто дожимаем спуск и затвор срабатывает мнгновенно.
Александр Мартынов
Иркутск
maxp [44786]: а фокусировка (даже точечная) может произойти несколько дальше чем на том месте, где прыжок состоится. На SonyW12 часто получалось так :)