в Иркутске 21:14, Июл. 16    
Багажник для велосипеда на автомобиль
10.06.20 16:04
#1419240
Александр Мартынов
Иркутск
whoisit [1419234]: про лебедку не очень понял? ЧТо нарушает лебедка встроенная на площадку под бампер? Какие требование технического регламента нарушены?
10.06.20 17:45
#1419243
Who is it?
Reonaydo [1419238]: Про фаркоп я в курсе, но его оформляют единицы, поэтому я и написал - в большинстве случаев.

Доска на крыше является грузом, который безопасно закреплён на багажнике - штатном приспособлении для перевозки грузов. Хрень, прицепленная на заднюю дверь, не имеющая никакого отношения к производителю авто - это не груз.
10.06.20 17:49
#1419244
Who is it?
Rus [1419240]: Лебёдка, незаконный фаркоп и всё прочее нарушает безопасность транспортного средства для окружающих. В этом проблема. Производитель рассчитал удар при столкновении переднего бампера, капота и лобового стекла с человеком, столбом, другим автомобилем, получил все необходимые сертификаты, а какой-то умник навесил спереди лебёдку и положил прибор на все расчёты производителя. Так делать нельзя по уму и по закону.

Крепление сзади небезопасно само по себе. В любой момент отвалится на трассе, и будет феерический замес!
10.06.20 17:58
#1419245
Леонид Попов
Иркутск
whoisit [1419243]: Хрень, прицепленная на заднюю дверь, не имеющая никакого отношения к производителю авто - это не груз.
Покажи пункт пдд или закона, делающий различие между доской и велобагажником, а также, обозначающий установку багажника как изменение конструкции. Или что угодно, запрещающее перевозить на задней двери моего авто любой груз, не закрывающий фонари и номерной знак
10.06.20 18:04
#1419246
Леонид Попов
Иркутск
whoisit [1419244]: Так делать нельзя по уму и по закону
По какому закону нельзя сертифицированную лебёдку установить в сертифицированном сервисе? Или по какому закону УАЗу нельзя продавать с завода авто, с установленной лебёдкой? Конкретные пункты, пожалуйста.
10.06.20 20:25
#1419252
Макс Михайлович
Иркутск
whoisit [1419200]: Не в вёдрах счастье (зимой по пробкам до 35 л/100км)
11.06.20 10:54
#1419291
Who is it?
Reonaydo [1419245]: Этот багажник на заднюю дверь в 100% случаев закрывает ГРЗ и световые приборы.
11.06.20 11:00
#1419292
Леонид Попов
Иркутск
whoisit [1419291]: Возвращаемся к посту [1419227] и смотрим фото
11.06.20 13:10
#1419308
Who is it?
Reonaydo [1419292]: Вы уверены, что водитель фуры увидит стопари, а камера номер?
11.06.20 14:38
#1419319
Леонид Попов
Иркутск
whoisit [1419308]: Во-первых, да(если водитель фуры не остановился, подъехав ближе метра, то ему уже поздно видеть что-либо), и камера тоже не вертикально вниз фотографирует.
А во-вторых, хватит уже подменять законы своими хотелками.
С точки зрения закона и гибдд, всё выполнено.
Напомню:

Государственный регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном четырьмя плоскостями, образующими углы видимости не менее: вверх - 15°, вниз - 0°, влево и вправо - 30° (рисунок 1).
Источник: https://zakon-auto.ru/info/gibdd/chitaemost-znakov-avto.php
11.06.20 14:41
#1419321
Леонид Попов
Иркутск
С фонарями почти то же самое: http://docs.cntd.ru/picture/get?id=P0095&doc_id=1200009908&size=...
11.06.20 14:55
#1419324
Леонид Попов
Иркутск
У багажников на заднюю дверь хватает тоже недостатков и проблем:
- Не всегда(точнее почти никогда) можно открыть дверь, чтоб добраться в сам багажник авто, после установки креплений.
- При частом перевозе тяжёлых велов могут провиснуть петли двери багажника(если не седан).
- Потёртости по лкп, если под резинки попадает пыль и если есть хоть минимальное движение упоров(собственно, у меня так дверь багажника протёрлась).
- Ограниченность обзора назад.

Но при правильном выборе крепления под своё авто(с точки зрения расположения фонарей и номерных знаков), можно ничего не нарушить.

Но я бы выбирал на крышу, даже для паркетника. Я лучше дополнительно складную табуретку-стремянку кину в багажник авто.
11.06.20 18:46
#1419347
Александр Мартынов
Иркутск
whoisit [1419244]: я у вас просил обоснования нарушения конкретных требований в тех регламенте при установки лебедки! А вы мне про здравый смысл. Речь про нормативный акт. Вот его в нем не покажете, что запрещены лебедки, как и "силовой" бампер, тогда, да, я с вами соглашусь. А то вы мне сейчас гаишника напоминаете с фразой: "ну что же вы товарищ водитель нарушаете?!" а что нарушаем, как нарушаем сказать не может, потому что сам не знает)
11.06.20 22:02
#1419359
Who is it?
Rus [1419347]: 12.5 КоАП, тех.регламент эксплуатации ТС, раздел 2, пункт 6, тех.регламент о безопасности, начиная с пункта 75 и ниже. Всё в интернете обсосано на сто рядов.
11.06.20 22:30
#1419363
Александр Мартынов
Иркутск
whoisit [1419359]: согласен про обсосано...https://www.drive2.ru/l/10398788/ - одна их тем, где все обсосано и согласен с автором в его трактовке техрегламента
11.06.20 22:40
#1419365
Who is it?
Rus [1419363]: О, да, автор красавец! "Считаю, что ничего не нарушаю, но на всякий случай кенгурин сниму". Мамкин правокачатель. )))

В интернете можно найти сторонников любой теории, даже сторонников существования макаронного монстра и теории отсутствия Австралии.
Все разделы | Топ-100 | Переход в раздел:
Сообщения могут добавлять только зарегистрированные пользователи.