https://aliexpress.ru/item/32824362452.html?spm=a2g2w.orderdetail.0.0.78...

BORUiT D10 XM-L2 , подобный уже лет 6-7 ходит везде, и зимой и летом. На 18650. Ничего не ломается, светит - и как дальнобойная фара (метров на 50 реально очень хорошо, уверенно можно спускаться на лыжах), и в режиме ночника - сутками. Ещё ни разу не посадил. На морозе тоже без проблем. По-моему, сейчас это самый популярный фонарь.

На 18650 есть очень удобные кемпинговые фонари, как со встроенным аккумом, так и со сменным.
От АА отказался давным давно, они проигрывают во всем.

taiga [1462443]:
Вот еще, не так давно вышедший: Wurkkos HD50 - 4000lm в турбо-режиме, ближний \ дальний \ красный свет раздельно, емкая 21700 батарея, встроенное ЗУ. Есть на али и озоне.

https://www.ixbt.com/live/flashlight/po-nastoyaschemu-yarkiy-nalobnyy-fo...

taiga [1462443]: От АА отказался давным давно, они проигрывают во всем. - кроме веса. И носить тяжелее, и на голове болтается

d-lun [1462460]: yumiha [1462465]: У меня Wurkkos HD20 на 1*21700: если отбросить неудачное светораспределение, то основной недостаток - слишком большой вес. На лоб давит так, что через час остаётся добротная такая татуха от подвески...
    Причём фонарики на 1*18650 (легче его всего в 1,5 раза) вообще не ощущаются на голове.

taiga [1462443]: D20 в лучшую сторону от D10 ?
На озоне подвернулся по терпимой цене
https://www.ozon.ru/product/svetodiodnaya-fara-boruit-d20-s-zumom-dlya-r...
Компактность понравилась. Куплю затестить. Аккумами и зарядными на 18650 уже обзавелся для "околорозеточных прогулок". Но для прогулок подальше от розетки - по прежнему АА.

Для велика (и работ "в огороде") купил на 18650 с задним габаритом.
На одну вечернюю покатуху аккума хватает.

Polkan [1462466]: Полагаю, там еще и общий дизайн подвески значим.
Несколько лет назад знакомый рассказывал, что у него были два разных налобника - не помню, на три АА или на аккумуляторах или такой и этакий, - которые совершенно по-разному сидели на голове. Общий принцип размещения блоков конструкции был сходный. Но один удобный, другой неудобный. Он их специально взвешивал - по весу, говорил, практически одинаковые, разница 5 граммов, а по ощущениям как будто 100.

Взвесил свои петзлы: один - 85 грамм, второй - 78 грамм. Периодически забываю, что фонарик висит на голове.

Моя Zebra с батарейкой АА и резинкой 83 г. И что?
Для прогулки с собакой в городе использую фонарик с 18650, тк иначе заряжать/менять батарейки нужно гораздо чаще

zaminik [1462471]: У этого D20, скорее всего, старый диод. Но вполне приемлемый.
Насчёт подальше от розетки ... Как раз 18650 имеет существенно большую удельную ёмкость, и, соответственно, надёжность. Но, при условии, что аккум правильный. Лиитокала как правило не подводит.

Polkan [1462466]: Ну тут индивидуально, я уже привык к тяжелому фонарю, на голове не ощущаю. Особенно если в шапке)

taiga [1462513]: пришел мне Светодиодная фара BORUIT D20 с зумом.
Одновременно сжег по 1 говенному аккуму из zaminik [1462473]:

Быстрые диванные впечатления от BORUIT D20 с зумом относительно zaminik [1462473]: (назовем базовым)
Понравилось:
- резинка ( длина, плотность, ширина, толщина, закольцованность)
- вращение в основании.
- факт наличия зума.
- крепкость корпуса.
- компактный.
- нет путаницы в ремешках
- пребупреждает миганием что вырубится изза разряда. Но времени найти новую энергию фагтически нет.

НЕ понравилось:
- заметная нагрузка на репе, при том что базовый тяжелее на 75гр.
- неравномерный рисунок свечения в любом из положений зума ( кольцами темными, светлыми, в зависимости от зума темные и светлые кольца меняются местами.)
- сильно греется (40мин работы на нормальном аккуме уже горячо, понес на балкон)
- аккум сожрал первым - заметно раньше базового (базовый светил 50 мин)
- режими переключения.
- цена.
- яркость овещения заметно хуже базового (см фоту, режим максимума на обоих)
Пока " с дивана" - разочарован.

Встал с дивана, погонял BORUIT D20 с зумом в "поле".
Зум заметно недопилен:
- светлое кольцо на широких углах подбешивает малость
- избыточно широкий угол - двухсторонний асфальт светит с обочинами в 3 метрах. Может прикрутить на руль велика светить под нос?
- комфортно-универсальное пложение зума - выкрученое на узкое свечение.
Зум нужен скорее всего для избавления от дефектов равномерности и рациональности площади освещения, гы, ну или он и создает эти дефекты...
Некомфортное изменение наклона свечения - быстро ну никак не изменить.
Собирает конденсат, металлич корпус и зум прихватывает пальцы.
Заметна тяжесть на репе даже в рамках 2 часов.

zaminik [1463116]: Конструкция там хорошая. Особенно понравился поворот вверх-вниз. Но как фонарь - отстоищще. Он же вообще не светит! Основная функция на нуле.

max834 [1463119]: сэр, излишне наговариваете на борут! ;-) . В примере света на холодильник борут на ширике светил. Если выкруть зум, то свет поярче получится.

Сжег в холодке на балконе одновременно по 3400мАч литокалы в zaminik [1463092]:
На максимальном свете 6ч с некоторым плюсом - до 7ч (3+3+) можно растянуть не длинными свечениями.
В базовом фонаре 2 режима мощности, в борут 5, но эффективно ли они экономят заряд надо проверять.
Не нравится как борут греется - заряд в тепло выбрасывает.
Важно что в базовый можно воткнуть еще один 18650.... работает на любом из гнезд по одному и одновременно. Стоит "до последнего заряда" давая хозяину свет и возможность найти новый аккум. Борут же бережет аккум оставляя хозяина внезапно в темноте, нюньчик в общем. ;-(
Сжигал по 1аккуму в фонарике.
Вес: базовый 155гр, борут 80гр.

В остатке по различиям в преимуществах:
- борут если нужна компактность.
- "базовый" если нужен качественный равномерный свет.
Все остальное болей-менее сносно одинаково.