2007 [1317632]: Вот чего нашёл по ООПТ -
Приказ министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 06.09.2012 №272
Запрещенные виды деятельности и природопользования - пунктов там много, вот один из них: "пускание палов и выжигание растительности;"

Прочитал один комментарий в одноклассниках сотрудника нацпарка (Святослав Пан)по поводу строительства завода по розливу воды в Култуке -"Блин, да скажите мне уже хоть кто-нибудь: какой конкретный вред причинит Байкалу этот завод??" Это получается что пешеход наносит гораздо больше вреда чем завод построенный на месте гнездования птиц, извините что может это не в той теме написал , но в этом комментарии скрыта вся хищническая сущность нацпарка

barbus13 [1317776]: Говоря о природоохранной деятельности нацпарков в целом, возможно, стоит запросить у ПНП правомерность создания тех или иных заповедных зон в самом нацпарке. Ведь заповедная зона возникает не сама по себе, а в связи с тем, что в том месте происходит какой-то процесс животного мира, например, токование тетерева, или еще что-то, куда человека впускать нельзя. Зная информацию о таких процессах, можно понять, почему в тех или иных местах нацпарка созданы участки заповедных зон.

MiXamar [1317777]: "пускание палов и выжигание растительности;" Только на моей памяти эта деятельность велась с 1995 года (район Половинного - 107 км). На мои вопросы тогда, они с гордостью отвечали что этим они предохраняют леса от более мощных пожаров, когда начнется туристический сезон. То что палами они уничтожают подрост и тем ослабляют склоны, создают предпосылки увеличения количества "живых" камней и риск обвалов, тогда даже эта практическая значимость не оценивалась как что-либо значащее (
А вообще кругобайкалкой эта деятельность не ограничивается. До В горизонта местами выжжены мысы Откол, Толстый, Лиственичный/Березовый. Да и в других местах следы пожаров повсеместны. Они конечно в марте/апреле не заходят далеко, на северных склонах еще лежит снег местами, но прибрежной полосе (достигающей порой не одного километра) этот урон думается более значителен, чем от туристов, от тропы особо никуда не отклоняющихся.

M.Mihalich [1317710]: к директору....и.т.д.
А что вы скажете директору, что вот, мол там на форуме мы читали и решили вам вопрос задать?
Олег Амара же подсказал, или нанять юриста, или попросить юристов форумчан помочь найти правильный фарватер в формировании претензий и законных требований, в борьбе с незаконными действиями инспекторов ПНП. Просто так, на шару, нет смысла идти куда то или писать. Возможно что получится так, что инспекторы просто вели себя как гопота, которой не объяснили что, и где законно а что нет.
Я очень настоятельно рекомендую, очень глубоко вникнуть в вопрос с юридической точки зрения, именно как оппонент ПНП, эти знания и будут инструментом борьбы с тем что происходит в ПНП незаконно.

2007 [1318101]: "пускание палов и выжигание растительности;"
Вот первый и единственный пункт пока, по которому активисты могут требовать прекратить палы.

R-EX [1318118]: Не единственный. Ещё нужно требовать соблюдения Конституции, а не противоречащего ей ФЗ-33, требующего разрешения барина для прохода по нашим землям.

papako [1318146]: Нужна юридическая оценка, есть ли противоречия, и это касается троп типа ТПадь-Ангасолка. То что есть противоречия-бесспорно, но и однобоко думать что ходить можно везде тоже неправильно.

R-EX [1318165]: Вова, именно - ходить можно везде! В тч и по заповедникам. Такое есть у нас конституционное право. И ограничить его, согласно той же Конституции, можно лишь ФЗ в целях безопасности государства или граждан. Всё. ФЗ-33 в части ограничения свободы передвижения неконституционен. А чтобы поправить Конституцию, нужен Референдум.
Но наш доблестный и самый гуманный по отношению к государству Конституционный суд, если и дойдёт туда сей вопрос, как всегда захлебнется словоблудием против граждан. Тк здесь завязана политика государства - брать деньги, невзирая на...

R-EX [1318117]:
Владимир здравствуйте.
Никто не предлагает "идти к директору на шару"- здесь все уже взрослые. Я предлагаю составив список вопросов- собраться и обсудить его очно а не на форуме. Там же и решить вопрос с юристом и.т.д не буду повторяться.

petal [1318100]: В общем для нас нет особой разницы, между заповедной и особоохраняемой зонами, могут правда в заповедную разрешения не дать. А вот между особоохраняемой и рекреационной зонами-разница-платить или нет.
Выдержка из закона об ООПТ -Рекреационной зоны, которая предназначена для обеспечения и осуществления рекреационной деятельности, развития физической культуры и спорта, а также размещения объектов туристской индустрии, музеев и информационных центров;
По Старой Ангосолки-по сути она такой была, есть и будет.

SvyatoslavP [1318276]: Святослав, вы не ответили на мой вопрос yuragal [1317509]: и занимаетесь трололо. Вы как бы сообщите, серьезно хотите разговаривать или дальше в том же духе?

yuragal [1318288]: Согласен- троллер+. Митинг, почему бы и нет. Но митинг наверное смешной получится-человека 3,4.
Кто-то что-то реально думает?
Законные методы. 1. Суд(писал и не один раз в ветке) 2. Через депутатов,как наших законных представителей.
А так, ерунда это все и болтовня.

SvyatoslavP [1318297]: Святослав, я уже дал вам понять, что в личке беседовать по этой теме не намерен. Вы не ответили на мои следующие вопросы:
1. Какую должность вы занимаете в структуре ПНП.
2. Какое у вас образование.
Если вы дадите мне ссылки на ваши комментарии, где вы ответили на эти вопросы, то я посыплю голову пеплом. Если нет, то ваши суждения о моей невнимательности необоснованны.

SvyatoslavP [1318302]: Мне, в общем-то, диагноз, как и анамнез, был ясен с самого начала. Конечно, вы не обязаны, но, простите, и я по понедельниками не подаю. Чиста-развлекайтесь)

yuragal [1318304]: Очередной беспомощный слив очередного бездумного "активиста"... Всех благ в "борьбе"!;-):-)