zaminik [164105]: тамрон 70-200 , как показывает практика превосходит бюджетные зумы от кэнона и Никона. Этот тамрон позиционируется как профи оптика. Выше по разрешающей способности и светосиле. На кропе длинный конец 450! вполне достойно. Бюджетные никоны и тамрон это несопоставимые стёкла, несмотря на то, что сторонний производитель.

onufrii [164106]: Откель на 70-200мм возьмется 450мм ? Может всетаки 300мм применительно к Nikon D80? ;-p
Я порекомендовал диапазон 70-300mm. Считаю его удобным. Пользуюсь родной оптикой Nikon.
Чтобы покупать "чужое" стекло надо иметь хороший опыт. А опираться на чужой...При выборе для себя штатника ТАКОГО начитался в инете. ;-(. На мой взгляд "надежных" мнений 1/10 а то и меньше. Поэтому верю родной оптике. Ну и всему остальному - вспыха тоже от Nikon, правда проф. И тоже доволен. ;-))))
О! Вот аккумуляторы других производителей - в 2 раза дешевле родных. ;-)))

zaminik [164130]: Виноват Ваш бродь:-) арихметику неправильно справил:-) 300мм. Смотрел на 70-300 и посчитал его.
Родная оптика заточена под брэнд, потому и предпочтительнее. НО! Практика показывает, что и сторонние производители не спят. 2.8 навсех фокусных есть ГУД!
А качество данного 70-200 тамрона соответсвует качеству топового стекла на 90%. И главный фактор для некоммерческого использования стекла, это цена. Цена брэнда с 2.8 дыркой стремится к :-) высоко:-)

Shaman [164094]: Готов помочь с выботои стекла, если приспичит.

SIGMA AF70-200mm f/2.8 APO EX HSM тоже как альтернатива конкретно под никон. Только тщательнее надо выбирать экземпляр.

Дважды в ветке прозвучало о NIKON AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED . Надо присмотреться.
zaminik [164105]: Прошу пояснить, что значит "ПОКА обратить внимание" и "смотрю на 80-400. Но пока не критично" ;) Если предыдущий был куплен недавно, а уже смотрю на 80-400, значит что-то не устраивает?

onufrii [164137]: Готов помочь с выботои стекла, если приспичит Это как? Может лучше в ветке расписать как стекло тестируют, глянь кому еще пригодится
onufrii [164139]: По Сигме что-то много негативного начитался, не доверяю. ((

Shaman [164429]: Добавлю 3-е "ЗА" (70-300mm f/4.5-5.6 G-AFS ED-IF VR LENS)
В июне 2007 привозил себе через инет магазин www.bhphotovideo.com .
Расклад по цене был такой: 469,95$ + доставка до офиса в Иркутске 58,25$. Т.к. в сумме чуток не уложился в беспошлинный ввоз, доплатил около 300 руб. пошлины (насколько помню 10% с суммы превышающей 10 т.р.).
Сейчас смотрю, он даже подешевел немного (код товара NI7030045AFS) - 444,95, правда доставка подорожала 68,25 (выбираешь International Express Mail, у нас приносит насколько помню EMS Garant что-то). В моем случае пришел курьер - принес квиток на доплату там.сбора, попросил позвонить как оплачу (тогда бы 2-ой раз принес стекло, но т.к. я торопился, то забрал сам на складе EMS в аэропорту).
Стеклом очень доволен.

Shaman [164427]: NIKON AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED УСТРАИВАЕТ вполне !
VRчик приятно "жужит" ;-))) (На 300мм правда не работает по инструкции) Стекло мелкодисперсное (ED) - раньше такое только на проф объективы ставили
Бленда шикарная. 2 режима стабилизации "руки" "машина".
----
На 80-400 смотрю просто из-за 400мм - в вругом варианте таку пушку просто не куплю.
А 70-300 просто ХОРОШИЙ диапазон. Удобен и все тут. Таскаю постоянно и не жалею!
В субботу по -32 уток на Ангаре "пострелял для баловства" ;"-)))
---
"Пока обратить внимание" в том смысле, что 80-200 конечно хорош, но по мне он должен купиться после 70-300 ;-)))

24-85, 70-300VR и вспыху купил в этом году на http://aldus.ru/
Правда друзья покупали с доставкой по Москве, а потом с попутчиками сюда.

Shaman [163699]: 300мм (VR не должен был помогать) выдержка 1/320 iso200
Смотри ка, в правом верхнем углу водичку как "заморозило" в воздухе

grishin [164577]: zaminik [164603]: А как он в плане быстроты и резкости? Не тупит?

Shaman [164613]: "начитался инета" ? ;-p
Не напрягает медленностью, правда по динамичным сценам плотно не работал. Простенький 70-300 точно медленнее.
Резкость... а ты про какую? ;-))))))
У тебя, и у меня, в D80 в предустановках камеры 5 ступеней резкости... Так что я не совсем понимаю рассуждения о резкости в сети.
К тому же есть 3 режима фокусировки разовый, автоматический и следящий. Дык вот при использовании автоматического режима автофокуса в камере, может создаваться впечатление что фокусировка плывет, но это происходит при перекомпоновки кадра. (но это по всем объективам)

zaminik [164926]: Раскусил ;) Увы, иных источников пополнения информации просто нет. Поэтому больше приходится ориентироваться на блиц-опрос нравится/не нравится, устраивает или нет. Так и выбираю блин

zaminik [164926]: резкость объектива можно оценивать как резкость оптической системы. И она совсем не зависит от фотокамеры. Вопрос в том что "измеряют" ее все мало того что на конкретной камере, так и бывает по чужим снимкам с неизвестной историей обработки.

Проще надо делать. Берёшь тушку идёшь за стеклом. Независимо отбрэнда, прикручиваешь к своей тушке, отсреллисаешь. Желательно несколько стёкол. Записываешь номера стёкол едешь домой и смотришь на монике. Берёшь тот с которого картинка понравилась. Нет двух стёкол которые одинаково рисуют. ФФ БФ может быть на них, но именно какое то стекло наиболее оптимально тушке. Только тест делать надо при разном освещении. Т.к при естественном может в точку бить , а при исксственном ФФ. При люминисцентном БФ при лампах накаливания ФФ. Ищи оптимальный вариант.

StarWind [165105]: ;-))) Можно оценить! Собрать интересующие объективы (однак проблема!), сформировать разноплановые сюжеты(нужен опыт), не лезть во внутренние установки камеры, прощелкать со штатива на разных дырках, не лезть в конверторы при получении источника изображения. И сидеть сличать на мониторе(на каком?), на отпечатках (формат?), с какого расстояния и при каком зрении, освещении? ...
Кстати, есть еще и особенности восприятия.
Можно еще вспомнить сильно "задвинутых", рассуждающих о некачественных экземлярах в конкретном магазине и с учетом серой/белой поставки... (много в инете начитался, когда искал подтверждения своему выбору)
Ну и ?
Какую практическую ценность из этого извлечем на любительском уровне? ;-p
Куча переменных факторов, каждый из которых в "боевых условиях" может улучшить или ухудшить результат-изображение.
Поэтому резкость изображения - весччь "скользкая" на мой взгляд. И поэтому в области резкости мыслю категориями цена/назначение в "родных стеклах"(начальный/средний/проф); редких высказываний профи в форумах.
Блин, что-то меня "понесло".
-----
Shaman [165072]: Думаю поступаешь правильно ;-) - балансируй и не сваливайся в тестируемые технические показатели.

Был(есть) Nikon AF 70-300 mm f/4.0-5.6G Nikkor дешев, но позволял ФОТАТЬ. "Простые смертные" на крутизну объектива не смотрят ;-p. А причку пойматать легко и закатик с портретом нарисовать!
Сейчас купил Nikon AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR Nikkor. Устраивает фокусным диапазоном и ценой. Правда заметно тяжелее предыдущего. Есть стабилизатор изображения, стекло хорошее ED, внутрення фокусировка IF (наружный тубус при фокусировке не ездит).

был сегодня в 47-м, Nikkor AF 80-200/2.8 D ED - 42 000 руб.
Nikon AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR Nikkor - 23 000 руб.
Нет слов!

Shaman [165987]: За хорошее-хорошо платишь:-)

Shaman [165987]: ёёёёё
По 47 павильону: в ноябре прошлого года Nikkor AF 80-200/2.8 D ED - 25 000, чес говоря я прощелкал клювом ;-(
Потом он у них исчез
С лета 37000, а сейчас уже 42 000 !!! чего там про Тамрон 80-200 говорят ? ;-))) (22900 руб на альдусе..)
----
Nikon AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR Nikkor - 16750 руб (сейчас на Альдусе http://aldus.ru/cash/marks/8_52_3.html ) кстати я там его и покупал летом. Подумай может стоит заморочится с покупкой в инет магазине. Ну или "потутчиков" ищи чтобы привезли.