https://navalny.com/p/4346/ немного российской действительности. Это конечно не шубохранилище. Но почему на вражеской территории. а не в сакральном Крыме

Самый правдивый сайт раскрывает глаза http://cont.ws/post/103502 Приведу некоторые цитаты: В частности, предположительно, ПЗРК "Стингер". Все указанные предметы имеют специальную маркировку и обозначения принадлежности к департаменту обороны США» - уточнил начальник следственного отдела Генпрокуратуры ЛНР Леонид Ткаченко.

А теперь переходим по ссылке http://newsru.com/world/23jul2015/stingeri.html .Как обычно лажанулись сделали, растиражировали, а потом уже подумали

И на закуску у нас не только депутатов Заксобраний и прокуроров набирают по объявлению, спикера Гос...ры можно поздравить с номинацией ляп недели http://ria.ru/politics/20150723/1143526670.html , смотрим словарь русского языка http://tolkslovar.ru/a4542.html

vkolya [1191787]: Ладно он то таксист, а ты то чего с ним связался ?
После того как он потребовал пруфы на то, что одни в войну голодали, а другие нет, я потерял интерес к общению с этим человеком ...
А так как тут тема монолог таксиста, зачем тут вообще что то писать ?

потихоньку круг замыкается alex32 [1118872]:

Как то так :)

Pavel_l [1191889]: А я то думаю может со мной что не так, а оказалось то вон оно чё :)
Позитивчик, шпиёна раскрыли :)

Что-то вы, господа, как-то легко слились, перейдя на мою распрекрасную личность :) вместо аргументации своей позиции.
Неудобные вопросы игнорируем, пишем бездоказательные утверждения, присваиваем мне то, что я не говорил, опровергаем это и и гордо надуваем щеки?
:)
По ссылкам не ходил пока, не до них.

vkolya [1191787]: У вас своя шарманка, у меня своя. Имею право. И у какой звук чище, еще вопрос :)

vkolya [1191808]: Завидно? Тоже хочется? Негодую в одном строю с вами!
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D1%83%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2...
Коррупционер со стажем, еще ни о каком Путине никто и не слышал, когда он эту квартиру купил поди. Но сейчас покрывают.
Но и делает немало человек ведь для государства, просто про себя не забывает. Боярин!

vkolya [1191832]: Самый правдивый сайт Кто это сказал? Я? Нет. Вы.
Это просто ведь набор блогов. Боже, все лгут! Как страшно жить в этой стране.

vkolya [1191832]: Политики в большинстве вообще косноязычны и малограмотны, тем более им приходится многое говорить без подготовки. С новым открытием вас!
Но вы бы конечно всё сказали правильно и грамотно на его месте, я верю! Но вас не взяли на его место.

vkolya [1191808]: Олеша как всегда передергивает и мухлюет. Если даже изучить статью на Википедии про Шувалова, то вполне можно объяснить происхождение средств, они еще из 90-х.
Как оформлены квартиры и т.п. - другой вопрос. Но деньги заработанные, семья распоряжается как хочет. Завидуйте молча. Красивый дом в Лондоне, кстати. Крым стал "сакральным" много позже (или очень много раньше, как посмотреть). Напрасно вы пытаетесь натянуть сову на глобус.

Spiriter88 [1191854]: Надуться и гордо уйти в закат. Ну-ну. Но вопросы остались неотвеченными. Еще про Дрезден даже.

Кстати, Николай, я конечно помню вашу ненависть к сайту СделаноУНас, но там есть тег фармацевтика:
http://sdelanounas.ru/blogs/?search=%D1%84%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86... , и новости весьма оживленные и разнообразные. Заводы местные и совместные, препараты и т.п.
Можете как-то адекватно прокомментировать, что там хорошо, что плохо, что незаслуженно раздуто, где украдено и у кого?
Много конечно надувания щёк там, но всё же.

Pavel_l [1191889]: Тот еще патриот. Тупой пиар. Человек бабло делает на данном образе, не более того. А реклама с ним откровенно зае..., говоря его же словами.

Fludy [1192023]: Но сказано, по моему, в точку.

Pavel_l [1192044]: Библию почитайте, там много сказано "в точку". Но что от этого толку?

Копаюсь в фоне по Буку помаленьку... раз уж защитник версии про террористов не может сам дать ссылки, сделаю за него эту работу. Благодарности не надо :)

Вот хороший сайт по собранной информации, хотя и с креном в сторону обвинения РФ в теракте, но если читать комменты и думать, картина "неоднозначна":
http://flight-mh17.livejournal.com/

Вот тут типа расследование передвижений "российского" Бука:
http://www.youtube.com/watch?t=78&v=UBD8FGElPqg
До 3,55 всё выглядит как будто довольно достоверно, хотя качество видео/фото конечно аховое и что-то не то с секторами обзора на карте и на видео местами. Ладно. Но после 3,55 - явная лажа. Явно видно, что известное видео с трейлером и плакатом автосалона не имеет никакого отношения к перекрестку в Луганске (вроде же Краснодон пиарили обвинители, как я помню?!)

Вот здесь много про транспортировку Бука, твитеры Стрелкова, Фэйсбуки и т.п.
http://evilmilker.livejournal.com/4379.html

Там много, но есть интересный коммент.

"Просмотрел, ознакомился. Есть ряд вопросов.
Насчет бука, я с самого начала о нем инфу у ополченцев видел. Он у них есть, согласен. Есть 2 видео и 1 фото с его перемещением, то где они были сделаны вы разобрались.
Есть пара вопросов:
1. На первом фото, у заправки, совершенно не видно количество ракет у него в боекомплекте, что не дает с точностью сказать о том, была ли отсутствующая ракета или нет.
2. Если собственно фото со следом не фейк, не фотошоп, и вообще выстрел ли это с бука. То собственно терзают сомнения, почему на втором видео в луганске, уже после выстрела по лайнеру, машина чиста сверху, и колпачки кристально белые, что не характерно, для произведенного пуска ракеты.
Отсюда вопрос, если все таки фото сделано спустя 3 минуты после пуска, то при таком хорошем обзоре окружающей местности, бук должен был вести ракету как минимум около 30 секунд до цели, так как ракета берет лайнер на свою рлс только на конечном участке, который бы составлял 5-10 секунд. После этого сворачивание, и покидание места выстрела. По моим ощущениям машина бы не успела скрыться из виду за 2 минуты. И почему заснял выстрел только один человек, при том что след в воздухе висит до 10 минут? Ни у кого нет мобильных? Характерный звук, так же вызвал бы кучу любопытных, которые увидели бы с улицы след от ракеты и тоже бы умудрились заснять этот след. Но ничего этого нет. Из всего что есть, это ездящий бук по нескольким местам, и только один раз видно сколько ракет в боекомплекте и всё кругом чисто, как будто пуска не было.
Вопрос был ли пуск?
А теперь взгляните на повреждения на левой части крыла и направление поражающих элементов как раз в сторону кабины, кусок которой мы видим, учитывая интересную конструкцию крыла, примерная зона эпицентра взрыва и разлета осколков говорит нам о том, что он был сзади крыла на уровне верхней плоскости и направление осколков шло вперед в сторону кабины. То бишь ракета шла в догонку, а не на перехват, как в случае если бы стрелял бук из той точки под торезом. В таком случае и характер повреждений был бы совсем другой, сыпь из пробоин приходилась бы и на низ и на лоб и на нижнюю плоскость крыла. Ничего это нет. Мало того, количество пробоин на деталях не совсем соответствует большому по объему и массе БЧ ракеты Бука. Не знаю насколько я прав, но учитывая факторы, что хоть этот маршрут для самолета входил в так называемые безопасные, но прошлодневные рейсы проходили по более безопасному маршруту, это раз, хотя допустим что он облетал непогоду. Второе, почему диспетчер попросил его снизить высоту на 600 метров. Насчет су-25, на сайте Укроборонсервиса имеется информация, если наши источники не достоверны для вас, о том что его потолок 10000м. насчет набора этой высоты спорить не будем, он это может, с физикой спорить не будем, если захочет и на 11 заберется. Ибо миг-25 при максимальном потолке 23 км, на полной скорости уходил свечой вверх и набирал 37км! Мировой рекорд. Ракеты р-60 он поддерживает, приборы для ее наведения так же имеются, характер повреждений говорит о догоняющей траектории, а точнее о боковом перехвате на равных высотах. Не берусь говорить что это именно су-25, намного проще это сделать миг-29 или су-27. ЧТо впрочем не исключает версии с ними. ЭПР самолета миг и су-27 отличаются, определить их могут при желании. То что ракета была с тепловым наведением, более чем убедительно, так как ракета с радиолокационным наведением выдаст себя сигналом на конечном участке, радар бы ее зафиксировал ненадолго, как объект. Вопрос есть ли у РЛС под которую попадала эта местность, возможность пеленговать объекты сантиметровыми волнами, так как обычно они бывают метровые и дециметровые рассчитанные на крупные объекты типа самолетов и МБР."

Есть и такие версии:
"Расскажу вам один нюанс о сбитом Боинге, объясняющий то, почему все российские СМИ и сепары спустя считанные мгновения после попадания, дружно завопили о сбитом именно АН-26.
Не спрашивайте, откуда я узнал. Считайте это моим личным предположением.
Так вот: сепары и российские СМИ ЗНАЛИ, что взлетел транспортник АН-26 с десантниками. Знали когда и с какого украинского аэродрома. Их об этом предупредили. Это была спецоперация украинских спецслужб по вычислению в штабе АТО высокопоставленного крота, который задолго до того уже начал информировать сепаров о вылетах украинской военной авиации.
Был отдан приказ на вылет самолета, и погрузку десантников на борт. Официально, и открыто. Десантники погрузились, ни о чем не подозревая, как и экипаж, и диспетчеры аэродрома.
АН-26 выехал на рулежку и взлетел, взяв предписанный курс.
В это время спецслужбы зафиксировали звонок. Крота мгновенно взяли, а борт с десантниками получил команду вернуться.
Но русские об этом уже не знали. Команды на отмену крот им не дал. Экипаж БУКа и наводчики знали о маршруте АН-26, и их задачей было быстро выдвинуться, быстро навестись на ожидаемую в данном коридоре цель, сделать пуск и моментально убраться.
Цель они взяли. Времени на анализ у этих утырков попросту не было.
В это же время на высоте 10 тысяч над предполагаемой зоной пролета АН-26 пролетал злополучный малазийский Боинг, который и получил предназначающийся украинским военным удар.
Дальше - реакция российских СМИ с объявлением сбитым именно украинского борта, пресловутый пост Гиркина, потом шок у попочленцев и в Кремле от открывающейся правды.
Дьявольская комбинция совпадений..."

Свежая статейка, комменты хороши
http://inosmi.ru/sngbaltia/20150725/229259057.html
Но лучше всего цитата из статьи - подставляют журнашлюхи Украину... :

"Но зачем же было сбивать полный пассажиров лайнер? Как считают в CORRECT!V наиболее вероятное объяснение заключается в техническом просчете в связи с принятыми у украинцев методами авиаударов. Радар «Бука» не в состоянии установить тип цели и различает ее только по принципу «друг-враг». Только «враг» в данном случае касается всех самолетов, не принадлежащих к российским ВВС. Украинская авиация использовала для бомбардировок лайнеры, чтобы не попасться на радары сепаратистов. Таким образом, расчет ПВО был застигнут врасплох оказавшимся не в том месте и не в то время МН17. "

Тут разбор времени записи "прослушки СБУ" :
http://avva.livejournal.com/2787971.html
Версия, что Ютуб на сутки гонит со временем, ставя вчерашнюю дату.
Впрочем, в комментах (их немного) есть очень важные вопросы и замечания без ответов.

Здесь как устроен и стреляет Бук:
http://www.yaplakal.com/forum3/st/25/topic862051.html
Там же видео выстрела, раскладка по одиночному Буку с расстояниями
http://www.yaplakal.com/forum3/st/25/topic862051.html

Киселевская пропаганда, дьявольски убедительна:
http://www.youtube.com/watch?t=799&v=SfFfxnSaMBU

А вообще, даже если посмотреть на карту на Зарощенское, Грабово, Снежное, Сауровку, сложить пару цифр по дальности Бука и скорости Боинга и времени его падения и времени подлета ракеты, времени обнаружения цели и т.п. и чуть напрячь мозги, то даже особо и обсуждать нечего.
https://www.google.ru/maps/place/%D0%97%D0%B0%D1%80%D0%BE%D1%89%D0%B5%D0...

Fludy [1192078]: Прочитал всю от корки до корки. Выкинул. Только какое то странное у Вас сравнение.