vpv [1234089]: Любопытно, а шлагбаум там стоит по какой причине? Эта территория в аренде у кого-то? или в собственности? Если в аренде, то они и территорию чистят сами, и мусор вывозить обязаны, и места под палатки оборудовать, и костровища, и туалеты соответствующие. По сути - это та же турбаза, только без домов. А больше ни по какой причине деньги взимать не имеют права.

Тут вот какая интересная штука получается. Юго-восточная водоохранная зона оз. Байкал, в основном совпадает с водораздельной линией Хамар-Дабана (http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=176158;...
В принципе, водоохранная зона Байкала включает в себя водосборы всех его притоков.
В границах водоохранных зон запрещается движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие (п. 4 ч. 15 ст. 65 ВК РФ ).
За нарушение такого запрета физическими лицами предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере от 3500 до 4000 руб. (ст. 8.42 КоАП РФ); на должностных лиц - от восьми тысяч до двенадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей.
Границы водоохранных зон могут быть обозначены специальными информационными знаками (ч. 18 ст. 65 ВК РФ).
Отсутствие таких знаков не является основанием для освобождения от ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ.
Что в итоге. Нигде в районе водосбора Байкала, нельзя свернуть с дороги для стоянки (кроме специально обустроенных стоянок с твёрдым покрытием - а где они). Потому, въезжая на пляж даже за деньги, мы нарушаем ВК.
Получается, ВК дикий автопалаточный туризм на берегах Байкала ставит вне закона.
Всё для людей.

papako [1234890]: ВК дикий автопалаточный туризм на берегах Байкала ставит вне закона.

Прошу так же не путать ВК и КВ :)

kv [1234904]: "Прошу так же не путать ВК и КВ :)"
Как спутать - ты ж не против автопалаточного туризма!

papako [1234908]: Я бы был не против, если бы они (автопалаточные туристы) так сильно не гадили. А так ездють и ездють, гадють и гадють!

«Байкальская экологическая волна» заявила о ликвидации
http://www.irk.ru/news/20160204/closing/
"29 января Свердловский районный суд Иркутска рассмотрел административное дело в отношении «Байкальской экологической волны» и трех ее сопредседателей. Экологов признали виновными в осуществлении политической деятельности без подачи заявления о внесении в реестр иностранных агентов. Организацию обязали выплатить штраф 150 тысяч рублей, также штрафы назначены каждому из сопредседателей — Максиму Воронцову, Марине Рихвановой и Виталию Рябцеву — по 50 тысяч рублей."

Теперь нацпарк совсем страх потеряет.

profdoc [1236255]: Да здравствует российский суд - самый продажный суд в мире. Ура!

profdoc [1236255]: Теперь нацпарк совсем страх потеряет - а он когда-то боялся Волны?
Они же по большей части Росатом троллили.
Или я путаю что-то?

maxp [1236322]: Соглашусь.

maxp [1236322]: А я не соглашусь. Не скажу за всю организацию, но Виталий Рябцев уж совершенно точно занимался отнюдь не троллингом и не Росатома. Вот вам просто список тем, по которым он высказывался на "Природе Байкала":
http://nature.baikal.ru/author.shtml?id=imperial&mt=tread
Не лень, так можете почитать и содержание.
Вообще говоря, причислять всех борцов за природу к мерзкому племени наймитов, выполняющих заказ неких злых сил, это такой же примитивный вздор, как обвинение Америки (или Англии) во всех бедах России. Так что я очень надеюсь, что слово "троллили" вы применили либо имея для этого весьма веские основания, либо из любви к сленгу. Т.е. не имея намерения обвинить БЭВ в чем-то нехорошем.

ER [1236466]: Уважаемые, давайте Америку сюда не тянуть.
Общественная активность экологической направленности, на мой взгляд необходима, но обсуждать подбор удобных фактов, фильтрацию неудобных и методы финансирования лучше в отдельной теме.

А разве Байкал не мировое достояние?и обсуждать ситуацию в нацпарке в контексте только России неверно.

irkut [1236972]: Тут с местным контекстом разобраться... и то хорошо было бы.

Надо понимать, что Парк наш. Но с точки зрения мирового достояния на Байкале хорошо было бы сделать большой заповедник, а аборигенов со всеми их жизненными проблемами отселить куда подальше.

То есть некоторые интересы могут совпадать, но могут и пересекаться. Причем, по-разному, в ближней и долгосрочной перспективе. Вот это все надо надо как-то увязать между собой.

maxp [1237214]: "...на Байкале хорошо было бы сделать большой заповедник, а аборигенов со всеми их жизненными проблемами отселить куда подальше."
Боюсь, что к этому всё и идёт...
Однако крупные чиновники и олигархи, даже местные, в число аборигенов не включаются.

Чего только не бывает!
http://www.irk.kp.ru/daily/26490/3360094/

Brodjaga [1237721]: Комсомолка набрасывать умеет профессионально.
В целом ситуация очень неоднозначная, особенно если брать во внимание предысторию со строительством этой дороги. И откуда столько внимания именно к этой куче щебня.