Прибайкальский национальный парк - 2017

Mikka [1310629]: Практически всё благоустройство территории и очистку мусора делают волонтёры
Михаил, а почему так категорично?
Если у Вас нет информации по работе участковых лесничеств,
то это не значит, что госинспектора и прочие сотрудники не убирают и вывозят Камазами мусор или не участвуют в благоустройстве территории.
Кроме того, у Вас нет информации по расходам ПНП на оплату договоров
с различными организациями по благоустройству.
Да и волонтеров нужно организовать, до места довезти и т.п.

Amara [1310631]: Вот честно скажите, когда вы зат...сь? И не будете троллить? Нечем заняться на работе или где Вы там сидите или пребываете? Много свободного времени что делать нечего кроме как в этой теме болото разводить?

Warlock [1310633]: Василий у него бабочки ещё не летают))

MiXamar [1310635]:
:-)

MiXamar [1310635]: Ну тогда понятно. Вот честно устал читать это словоблудие, нет чтоб по существу как другие оппоненты.

Amara [1310631]: У вас этой информации тоже нет.
Более того вы даже за свою "научную" деятельность за последнюю пару лет отчитаться вряд ли сможете.

Amara [1310631]: Работающих волонтёров видел не раз. Работающих (в смысле благоустраивающих/собирающих мусор работников) никогда. Из мат. статистики следует, что волонтёры работают больше.

Gunslinger101 [1310640]:
Вам я и не обязан отчитываться.
А "Летопись Природы" у нас ежегодно выходит.
---
Mikka [1310641]:
Вы были во всех лесничествах ПНП и БЛГЗ?
Или только там - куда пускают волонтеров?
На Камазах мусор вывозят тоже волонтеры?

Warlock [1310639]: нет чтоб по существу как другие оппоненты.
Типа такое, как у sergej1972 высосанное из пальца "существо"?
Так там не существо, а г-но.
Ему даже на карту лень посмотреть.

Mikka [1310629]: задал вопрос в прокуратуру, чтобы обновили информацию и дали комментарии о границах парка.

Получил информацию по волонтерам -
За лето 2016 года в волонтерских программах приняли участие 800 человек.
Волонтеры приехали из 9 городов России, а также из Германии, Новой Зеландии, Швейцарии, Словакии, Украины, США, Великобритании и Казахстана.
---
Силами волонтеров было собрано 4119 мешков мусора; расчищено 150 км тропы, установлено 62 указателя, очищено 25 метров стен от вандальных надписей в пещере «Мечта», на острове Ольхон установлено ограждение 2900 метров на Сарайском пляже и высажено 25000 саженцев сосны и лиственницы.

Интересно эти 800 человек БайкалШлёпТура - они будут обилечены или там нацпарк зассыт или там пулемёты поставят?

profdoc [1310664]:
А как это будет по русски?

Amara [1310649]: Поосторожнее с цифрами. Они ох, какие лукавые. Я Вам уже отвечал на эту тему.

Amara [1310596]:
Некоторые вопросы не к Вам лично, но раз уж Вы взялись говорить о кадастре и путях подхода:

Схема, это хорошо, да. Согласно кадастровым выпискам (где нет кадастровых участков по КБЖД, в принципе) и Вашей схеме, территория КБЖД и населенного пункта Старая Ангасолка не входит в границы ПНП.

Мало того, на кадастре зато есть в прибрежной полосе Байкала, по КБЖД:
"Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения
Для размещения и эксплуатации объектов железнодорожного транспорта
Для полосы отвода железнодорожного транспорта"
ВСЖД не для того не так давно КБЖД, емнип, у Роскомимущества выцарапывало по судам, чтоб отдать это ПНП.

Вопрос 1 - с какого перепуга на сайте у Зап. Прибайкалья КБЖД и Ангасолка указаны "зона обслуживания посетителей"? Откуда взята, почему решили, что она входит в состав ПНП, кем законно установлена и когда? Границы и т.д. законно утвержденные этой зоны где?

вопрос 2 - на каком основании на сайте этой же организации имеется:
"Особо обращаем ваше внимание, на то, что излюбленные многими маршруты, которые проходят по побережью оз. Байкал от п. Култук до м. Онхолой, входят в состав территории Прибайкальского национального парка.", если пока что имеются сведения, что КБЖД от п.Култук до п.Байкал - не территория ПНП?
(желающим потыкать ФГУП палочкой - самостоятельно интересуйтесь у юристов, является размещение недостоверной информации на официальном сайте гос.организации нарушением - сам не в курсе, не юрист - и пишите прокурорам, хе хе).

Затем.
Согласно действующим на данный момент редакции закона об ООПТ в ч.6 п.15, наличие разрешение он ФУГП Зап.Прибайкалье нужно только на пребывание на территории (не на проход по ней, если только эта зона не является заповедной - а это щас "зона рекреации и(!) туризма)". И плата, взимается за посещение (не транзит и/или проход через) в целях **туризма и отдыха**. Порядок расчет и т.д. устанавливаются и определяются отдельно.

Это самое "отдельно": Приказ МПР РФ № 174 от 8 апреля 2015 г. Где прямо указано, что за плата за посещение национальных парков только если в целях туризма и отдыха (то есть точно также, как в законе об ООПТ).

Таким образом, транзит или проход через территорию, по которой такой проход запрещен напрочь (заповедная) не в целях туризма и отдыха, а для посещения населенного пункта и территорий, не входящих в состав ПНП (никаких зон "обслуживания посетителей по документам, получается, нет) с любой целью не является пребыванием или посещением в целях туризма и отдыха.

Т.е. я иду в Ангасолку и на КБЖД. Зачем? Это не ваша территория и не ваше собачь...кхм... не ваше дело. С целью туризма и отдыха именно вашу территорию я не посещаю и не собираюсь здесь, на тропе, отыхать. Такие дела.
Кстати, охранная зона и охраняемая акватория у ПНП тоже отсутствуют. Тута вот пишут: http://irkobl.ru/sites/baikal/monitoring/kadastr/oopt/

Затем:
Тропа в Ст.Ангасолку - не туристкая и не экологическая. Пешеходная. Вы упоминаете 1986 год. Ст.Ангасолка - старше, немножко так. Остановочный пункт Темная Падь - тоже. Причем, установлен при СССР он был именно для осуществления доступа жителей к населенным пунктам вдоль ж/д после отказа от КБЖД, как транспортной магистрали. Пешеходная тропа не ПНП проложена и нанесена на карты до 1986 года. То есть имелась до образования ПНП.

Пешеходная тропа и/или дорога вдоль КБЖД не являются официальными, не наносились на топографические карты и не могут являться путем "для доступа к населенному пункту". Единственный доступ/дорога и проход к населенному пункту для обеспечения функционирования и жизнедеятельности жителей Ст.Ангасолки - пешеходная тропа (ж/д - отдельный разговор).

И, наконец. Пост на тропе, является фактическим контрольно-пропускным пунктом. Согласно положению о ПНП, количество таких постов и месторасположение определяется по согласованию с администарцией Ирк. области. Что-то согласования не видели покаместь (а оно нужно, чтобы получив такой документ можно было обращаться в адм. Слюдянского района и в адм. Ирк. области с просьбой для установления сервитута "пешеходная тропа - проход и проезд на велосипеде", как единственного пути/дороги доступа к населенному пункту).

Могу быть не прав, но вот такие соображения.

yuri.che [1310735]:
Вопросы хорошие, Юрий,
но моих энтомологических мозгов для грамотного ответа на них
будет явно не достаточно... Сорри.
Тут к юристам нужно обращаться.
--
Про сайт - Вы не указали какой сайт смотрели,
а сейчас есть куча сайтов про ПНП (в том числе, несколько официальных,
опубликованных при разных директорах).
К марту планировалось открытие нового сайта.
Что с ним сейчас - я не в курсе.
--
И да, я говорил про отчет "Кадастровые сведения о ПНП",
а не про кадастровые границы земельных участков. Это две большие разницы.

Amara [1310736]:

Сайт заповедного Прибайкалья - http://baikal-1.ru/
В кадастровых сведениях о ПНП на нём нету полосы КБЖД в составе ПНП.
Остальные кадастровые дела -"публичная кадастровая карта" росреестра

Что касается тропы в Ангасолку. Приказ МПР не обязывает нацпарк брать плату за посещение парка, а лишь разрешает. Так почему бы парку не сделать жест доброй воли и не брать плату за проход? А пока шкурные вопросы (а не природоохранительные) для парка в приоритете.

Brodjaga [1310740]: Для Вас и __всех интересующихся__.

Насчёт жеста доброй воли. Таки сделали. Но в другую сторону:-). Как раз в плане приоритетов.
На просторах инета (на сайте ФГУП Заповедного Прибайкалья) найдено следующее:

"Волонтерский лагерь на тропе Темная падь - Старая Ангасолка Проект проводится совместно «Заповедным Прибайкальем и «Клубом межкультурного взаимодействия «ИнтерАкция».

Место проведения проекта:
Маритуйское лесничество Прибайкальского национального парка

Сроки: первая смена – с 27 июля по 9 августа 2017 года.

Предварительный объем работ: демонтаж 3-х старых мостов на тропе, строительство новых мостов, установка информационных щитов на тропе, строительство настилов под палатки, оборудование кострищ, уборка мусора."
ссылко http://baikal-1.ru/direction/volunteering/volunteer_2017_partners7_Temnaya.PDF

Как бы благое дело. НО! Сейчас тропа о.п. Т.Падь - Старая Ангасолка пешеходная. Необорудованная и не является туристкой, на ней нет за что брать деньги. Похоже, ПНП, понимая... скажем так - некоторую шаткость своих позиций при "сборе дани за Провал, чтоб не слишком провалился", решило превратить пешеходную тропу в туристическую и экологическую, оборудованную для оказания услуг. Неважно, что делать будут волонтёры, а ПНП тут просто рядом постоял. Заслугу, как и полагается гос.учреждениям, они припишут себе.
Типа, девоньки из конторы в Юбилейном (не знающие что у них и где и судящие о подведомственной территории по карте - не шучу, лично убедился) ездили на закупленных прошлым руководством низкопосаженных корейских пузотерках по ангасолькому бездорожью и лично укладывали эту пару камней на курумничке и втыкали два несчастных прутика под костровище на стоянке за/перед вторым мостиком.

После чего брать деньги "за посещение туристической тропы, оборудованной ПНП" будет сподручней.

Выходов, имхо (!!!) тут два:

- Либо попытаться договориться с ПНП, что именно проход по этой тропе будет стоить рублей 10-20 (необходимо поддерживать, мусор вывозить и это понять можно). Оплату (как и другие оплаты, кстати) сделать через инет - форму на сайте запулить они могут.
Нет денег - волонтёрский проект онлайн пусть тоже забацают. Им всего лишь надо отказаться от легких приступов "синдрома вахтера", требующего личного присутствия просителей.

- Либо, вместо ррреволюционных призывов к демонстрациям по лесной тропе перед местными полёвками, обращаться за установлением для этой пешеходной тропы земельного сервитута "пешеходной тропы", как для существующей со времён СССР и, как единственный доступ, обеспечивающей функциональность и хозяйственную деятельность населенного пункта.
Сервитут даёт право бесплатного и беспрепятственного прохода через принадлежащий кому-либо зем.участок. При СССР не было необходимости, поэтому не было. Устанавливается нормативным актом гос.власти - адм. Слюдянского района и/или (т.к. ПНП связан с областью) адм. Ирк.области (тут можно попробовать обратиться за содействием в облком.по туризму. плюс адм Слюдянского заинтересована в показе работы по развитию населенных пунктов на своей территории).

P.S. «Клуб межкультурного взаимодействия «ИнтерАкция» - обычная частная туристическая конторка из Воронежа, занимается "волонтерскими проектами" по таксе: "взнос" от 3500 до 14900 за участие.
Размышлять на темы: Почему именно тихонечко так, из Воронежа? Поближе, в области, никто не нашелся? Или это чьё-то указание взять именно их? Dсё за счет воронежской конторки или органами "по туризму" на это даются доп.деньги? Если да, не нужен ли конкурс на заключение подобных договоров о взаимодействии с частной конторкой? - предлагаю самостоятельно:-D

yuri.che [1310745]: Когда читаешь всё это, то приходит в голову фраза из фильма Брат (реж Балабанов) о лицах нетрадиционной ориентации.

Пока существует вот это

http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=51.912826&lon=104.730434&z=13&m=b&show=/210480...

и ни один из представителей нац.парка не дал обоснование даже в личном разговоре - на каком основании и, скорее всего, никогда и не даст - не о чем вообще с ними разговаривать. Так что все решается не здесь, захотят - вообще все заборами огородят. А вы все про петиции и про тропу злосчастную (facepalm).
Ну а методы борьбы только незаконные, кто хочет - найдет.

pwr2 [1310786]:

во1 заявление: " вот у вас там хз чо понастроено" не является доводом для чего-либо, в том числе в споре с работниками парка насчет чего-либо конкретно (что они считают, что вы нарушаете).

во2 Вы написали запрос насчёт этой ссылки в местный ФРС (кадастр и т.д.)? В службу об охране природы и озера Байкал Иркутской области? Во ФГУП сам? Получили ответы, чтобы затем писать уже в прокуратуру и МПР + росприроднадзор? Если нет - то все ссылки выглядят ещё хуже, чем петиции и конкретные разговоры про "тропу злосчастную". Ниачём.

Этот вип кардон тоже ни кому показывать не будут
http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=52.110268&lon=104.947661&z=18&m=b

Да, и есче раз. Позор!! волонтерам-штрейбрехерам.

Вот мастер спорта Затонский правильно пишет, что надо объединяться и ставить вопрос на высшем уровне:
"1А. Отмена или существенное снижение платежей за ООПТ при прохождении маршрута, зарегистрированного ФСТР. ООПТ вообще-то создаются для запрещения хозяйственной деятельности, а не спортивных мероприятий. Доход ООПТ от «взносов» оседает в карманах работников, а не государства, и вряд ли заметен в государственном масштабе. Аналогичную проблему с регистрацией байдарок в МЧС в свое время удалось решить, как только был правильно поставлен вопрос – а насколько регистрация через ГИМС обогащает государство."
Как жить дальше? - zxenon
http://zxenon.livejournal.com/4666.html#cutid1

Что пишут:
"Святослав Пантюхов
Ребята, у меня для вас плохая новость: 11 марта будет рейд сотрудников ПНП, на выходе из электрички будут штрафовать всех, кто без разрешений. Я могу оформить разрешения на всех, по 90 р/чел, если все-таки соберетесь."
Новости
https://vk.com/feed?w=wall-23865_3592
"Шлёпщиков" будут окормлять?

Как-то нелогично - животным можно бродить по территории ООПТ, а человекам - части животного мира, забредшим в сиё место и мигрирующим по вполне определённым путям, запрещают? ( А ещё говорят, что "человек - царь природы" ... Впрочем, с людей можно взять денежку, чего нет у других животин, этим, похоже, объясняется, да и ловить их проще )))

Непонятно, почему людям, идущим транзитом в населённый пункт, надо платить этим "волшебным" инспекторам....

Extremalka747 [1311484]: Вы в России недавно?

Там столько народу будет, что если они организуются, то пройдут не платя (что законно). Вряд ли там будет хотя бы 40 инспекторов.

Законно - не платить! ФЗ 33 не может устанавливать сборы с граждан - это прерогатива НК.

papako [1311517]: Здесь http://www.angara.net/forum/t108233?p=14 в сообщении #1310325 говорилось о Налоговом Кодексе - можете посмотреть?

MiXamar [1311521]: в подпункте 20 пункта 2 статьи 149 НК РФ говорится только о том, что доходы нацистов от продажи ЭКСКУРСИОННЫХ билетов не облагаются налогом.

Объясните мне и другим, кто тут грамотный. Иду я по дороге из пункта А в пункт Б, по дороге общественного пользования через территорию ООПТ. Другой дороги между пунктами нет и сами они находятся вне территории ООПТ. С дороги не схожу, иду на лыжах, грибов-ягод не рву, на зверей не охочусь. Должен ли я платить и за что, по этому ФЗ про ООПТ ?

taiga [1311538]: Тропа в Ст. Ангасолку юридически "дорогой общественного пользования" не является, что бы тут не говорили. В этом и весь цирк. Да и не только в этом. Неадекватность, а возможно, и злонамеренность, руководителей парка очевидна. Но им плевать.

igor38rus [1311527]: Т.е. ссылки ПНП к НК тоже мимо.
"#1285155 Нас "штрафовали" и до суда ничего не доводили. "Акт" в конторе тамошний юрист сам сразу отправил в мусорную корзину, признав что это филькина грамота, и да - с нашей стороны ходил юрист." - вот на каком языке эти юристы разговаривают, который нормальным людям тарабарщина?
taiga [1311538]: Сергей, это объяснить не возможно, очевидно лишь что продажа разрешений ничего общего с охраной природы не имеет, а так витиевато послать как Константин, мы не можем, не юристы)). В целом чем больше будет протеста тем меньше эти "охранники" будут выёживаться.

Brodjaga [1311541]: Да дело не в тропе в Ангасолку, это лишь частный случай.

ФГУП "Заповедное Прибайкалье" выложила на своем сайте 07.03.16 марта статейку:
http://baikal-1.ru/news/170307-news/

Цитато:
" Этот вопрос возникает у посетителей ООПТ наиболее часто. Ответ на него заключен в статьях 9 и 15 федерального закона № 33 «Об особо охраняемых природных территориях». В соответствии с ним, пребывание в национальных парках и заповедниках граждан, не являющихся их сотрудниками, допускается только при наличии разрешений, при этом за посещение ООПТ взимается плата. Согласно приказу Минприроды РФ от 08.04.2015 г. №174, размер этой платы определяется федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся заповедники и нацпарки – Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации.

Важно понимать, что плата за посещение не является оплатой какой-то услуги, предоставляемой посетителю ООПТ. Национальный парк или заповедник при этом не предоставляет туристу дрова, экскурсовода, место для палатки или туалеты; подобные услуги (именно услуги!) могут предоставляться посетителям ООПТ, но отношения к плате за посещение они не имеют."

Таки они готовятся. И всё равно хотят ничего не делать и получать деньгу. И отчаянно врут. Ибо:

Взымать плату они должны согласно прайсу, утвержденному Минприроды. И только по нему, в обязательном порядке. Сами выложили на сайт. Там написано, что 90 руб полагается за:
"Посещение обустроенных экскурсионных и туристических троп и маршрутов, смотровых площадок, мест отдыха, пикниковых точек (оборудованных кострищами, лавочками и т.д.) под контролем госинспектора в целях безопасности"

То есть оплата полагается вовсе не за просто "посещение". А за обустроенное и оборудованное. При этом - под контролем госинспектора на всем протяжении маршрута, за который уплачен деньги. Один посетитель - один инспектор. Либо расставляйте вдоль тропы на всем протяжении в пределах видимости "способной осуществлять контроль".

Попробую собрать возражения. Может, кто из юристов ещё подправит.

Тропа ост.пункт Темная Падь - д.Старая Ангасолка - не туристическая, не экскурсионная. Пешеходная (есть правовой термин с расшифровкой, при установлении земельного сервитута, например). И не туристический маршрут. Существовала до образования ПНП и не обустраивалась ими.

Официальных маршрутов по воде - нет. С "а лодкой можете"- пусть идут лесом. Для прокуратуры и суда важней официально установленные маршруты. Ж/Д - только по расписанию. При этом, хотя место не является труднодоступным (то есть отговорки - если нельзя прилететь, что теперь - обеспечить вам доступ куда угодно), доступ возможен только по единственной тропе, нанесённой на карты до образования ПНП и осуществляющей доступ к населенному пункту для необходимой жизнедеятельности и функционирования.

Земли населенного пункта Ст. Ангасолка и земли КБЖД согласно публичной кадастровой карты Росреестра не входят в состав ФГУП "Заповедное Прибайкалье". На сайте ФГУП также отсуствуют любые сведения о такой принадлежности. Без этого установление каких-либо зон на последних - незаконно.

То есть, грубо говоря, мы идём на земли, не входящие в ФГУП. По пешеходной тропе, существовавшей до его образования (т.е. доказуемо не обустроенная, как туристическая или экологическая, даже обустроенные стоянки тут не канают, так как мы на них не заходим - не верите? ставьте сотрудника ПНП для контроля).
Таким образом мы не посещаем территорию парка с целью отдыха, познавательного или какого-либо другого туризма, а только осуществляем транзит на земли, единственным доступом к которым является эта пешеходная тропа.

Теперь из судебной практики. Мы идём к водоёму.
"В соответствии со ст. 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Согласно ст. ст. 6 и 8 Водного кодекса Российской Федерации, водные объекты (к числу которых, прежде всего, относятся поверхностные водные объекты - моря, озера, пруды, реки и т.п.), находятся в федеральной собственности.

В ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации прямо указано, что поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования - общедоступными водными объектами. При этом каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд."
Из определения суда Башкоркостана при рассмотрении дела об оопт (немного в другом ключе, поэтому важно только эта часть). Там как раз ожгли сотрудников ООПТ за такое ограничение доступа к водному объекту даже на их(!) территории. Как писал ранее, согласно информации с официального сайта службы по охране природы и озера Байкал "У Прибайкальского национального парка также отсутствует охранная зона и охраняемая акватория."

И, наконец, ещё один момент. Вот тут не знаю. Кто-нить в курсе?
Из смысла пункта об оплате следует, что должен осуществляться контроль за каждым посещающим. "под контролем инспектора". Если начинается скандал, то, по идее, можно встать рядом и осуществлять фиксацию (в т.ч. видео), чтобы с каждым проходящим по разрешению шел инспектор. Подчеркну - с каждым. Ибо группы до 10 человек, а также группы до 20 человек оплачиваются по другому прейскуранту. Незаконное взимание денежных средств (как за одного, а осуществлять, по ценам, как группе) - повод писать прокурорам. Отсутствие такового инспектора -тоже нарушение правил оплаты. Нет контроля - не за что платить. Если уплатившие идут без оного - тоже вопрос для прокуроров:-).

через территорию гаражного кооператива где я машину ставлю проходит народная тропа из близлежащего садоводства, которое давно уже не садоводство а живут там приезжие граждане из ближних областных посёлков и дальних теплых республик. раньше тропа проходила по типа ничьей прилегающей территории и ни кому дела не было до неё но теперь "ничья" территория вдруг обнеслась забором и там встал бетонный заводик. Тропа плавно переместилась на территорию гаражного кооператива где проходной двор и в заборе дырки. Заткнуть дырки председатель бздит, потому что к нему придут задавать вопросы несколько сот злых человек. А нацпарк в такой же ситуации не бздит. Он под защитой закона. акцент ставлю на слово "закон" какой бы он кривой не был. От человека на государевой службе не ждите ничего кроме исполнения закона.

В том-то и дело, что именно люди на государевой службе и нарушают закон.

В последнее время в администрацию «Заповедного Прибайкалья» часто поступают вопросы о возможности получить разрешение на посещение территории Прибайкальского национального парка бесплатно, о стоимости разрешений, а также о правомерности взимания платы за нахождение на ООПТ. Важно понимать, что плата за посещение не является оплатой какой-то услуги, предоставляемой посетителю ООПТ - а вот ответа на собственно вопросы там так и нет и чем является "плата за посещение" остаётся загадкой:
-за что платить?
-а вы должны.
-почему?
-а мы так хотим.

delete

Brodjaga [1311541]: Я же написал конкретно - иду по дороге, а не по тропе. Например из Орленка в Курму, Часть дороги при этом проходит по ООПТ.

Extremalka747 [1311484]: Непонятно, почему людям, идущим транзитом в населённый пункт, надо платить этим "волшебным" инспекторам....taiga [1311538]: Объясните мне и другим, кто тут грамотный. Объясняю - купите в книжном магазине КОНСТИТУЦИЮ РФ и прочтите статью 27 которая гласит -1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. То есть вы вышли на станции Темная Падь и свободно передвигаитесь в поселок Старая Ангасолка по единственной пешеходной тропе и тут к вам подходят инспектора нацпарка с предложением оплатить за проход и вот здесь ваше конституционное право о свободном передвижении и нарушают, а если его нарушают то и оплата является НЕ ЗАКОННОЙ.

Прокуратура Иркутской области, раздел Правовое просвещение, Режим и порядок посещения заповедников, национальных парков и заказников
https://www.irkproc.ru/qa/606.html

MiXamar [1311568]: Да что уже столько народу ссылку на эту устаревшую статью приводят?! Она была написана до принятия нового ФЗ, который, к сожалению, напрямую разрешил нацпаркам и заповедникам брать плату за входа, не маскируя её под услуги. Соответственно в настоящий момент данный ответ прокуратуры не имеет законной силы. Самое-то худшее в этой истории, что теперь нацпарковцы взимают плату и требуют наличия разрешений именно в рамках закона. До этого вообще проблемы не было - посылаешь их лесом и идёшь дальше. Даже, когда они впереди паровоза бежали и до нового закона деньги активно собирали, зная ситуацию можно было спокойно на их угрозы плевать: у них не было законных оснований взимать штраф.

MiXamar [1311554]: Вообщем-то не важно за что. По крайней мере пока "Об утверждении Порядка определения платы, взимаемой за посещение физическими лицами территорий национальных парков в целях туризма и отдыха
"http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70889128/
MiXamar [1311568]: Устарело в 2016 в связи поправками.

Mikka [1311571]: barbus13 [1311572]: А что произошло с 2013г., закон Ньютона изменился?
Если ФЗ постоянно меняются как флюгер так давайте хорошенько подуем чтобы это изменилось в нашу сторону и чтоб наша сторона имела Законную Силу, раз это можно изменить, а поменять закон хотя бы Ома пупок развяжется у любого "законоплёта"!

С изменениями и дополнениями от:

, 13 июля 2015 г., 3 июля, 28 декабря 2016 г.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10107990/#ixzz4apJzO82A
Ну флаг вам вруки