Советская мануальная оптика, кто что скажет.

gidromaks [1228956]: Цены падают на что? На данный объектив, ваша МС практически не на что не влияет, ну если чуть, чуть при боковой засветки, лечится блендой. Лет пять покупаю и продаю по всей России, без косяков, в Москву за объективом. А он мне не нужен, я себе сделал. 99% фотографов не держали в руках Дак многие и "Леек" не имеют и ни чего обходятся без них. продал, не значит что все джипы говно. Машины ломаются, гниют, стареют, а что сделается объективу притом что цены на действительно достойные стёкла растут. Не корректное сравнение. Походу нищебродские пульки у кого-то в голове А вы себя к олигархам причисляете, тогда вам не сюда, открою вам секрет, в России, как вы выражаетесь "нищебродов" процентов 80 и платить за обычный "Зенитар" те деньги, за которые его продают на "забугорных" вряд ли будут.

Pit-55 [1228981]: Какой же вы все-же совок. И машины и объективы и все в жизни имеет обыкновение надоедать. Вы вот со своим нытьем что мой Зенитар ме1 не стоит тех денег что за него просят, успели мне надоесть, но даже не плюбопытствовали почем бы я его продал, а уже запели свои нищебродские мантры. При этом ломая руки и голову пытаясь сделать нечто подобное из всякого говна. Не олигарх я, но когда захотел себе МЕ1 нашел возможность и купил, а вы только и можете что по-совковски брюзжать о том что нива почти не хуже прадо, а насколько дешевле.

Из любой темы срач сделаете

gidromaks [1229005]: Ну то что вы хамло, я понял из этой темы http://angara.net/forum/t106331?p=0 Эта тема создана для обсуждения оптике а не для оскорблений, кстати я вас в свою тему не звал, ну коль решили что то написать, пишите по теме и следите за выражениями. Дальше общаться в вами не вижу смысла. П.С. Идите дальше изучать спрос в своей теме.

Pit-55 [1229116]: Я кстати вас тоже в свою тему не звал, так что глаз за глаз. На будущее вам совет хотя бы подержать предмет обсуждения в руках, прежде чем обсуждать вскус устриц которые вы не пробовали, но уверены что они невкусные. Будь вы меньше зашорены совковым нищебродством, возникающим у вас похоже от сочетания слов сотни и доллары, с удовольствием посмотрел бы на вашу самоделку и показал бы оригинал, к которому стремятся самоделкины. На мой взгляд было бы интересно всем.

gidromaks [1229156]: Сначала разберись что такое тема, а потом предъявляй, это где увидел меня в твоей теме? Срач устраивай в своей теме, свою пока закрываю.

Приобрёл недавно вот такой себе Trioplan 50/2.9 V кто что скажет?

Не очень. Достаточно мутно. Фактура цветочка на переднем плане выявлена слабо. А должно бы. А белые кружочки на заднем плане очень даже ничего, более-менее ровненькие такие ... :-)

multispekt [1275343]: Вообщем то объектив и брался из-за кружочков, а на счёт мутности, была сбита настройка резкости видоискателя фотоаппарата, а переходник без чипа, вот косяк и получился, постараюсь в ближайшее время исправить это.

Вот вот... исправить и представить изображение. Раз уж из за кружочков столько суеты - все должно быть на уровне :-) !

multispekt [1275364]: Сегодня погода пасмурная, с кружочками напряг, а всё остальное на высоте.

Есть ещё вот такая, это закос под Петцваль, из Гелиоса. Тоже сегодня попробовал.

Pit-55 [1277563]:

оригинальненько:) Про "Петцваль" где почитать?

Нашёл ссылку на Евтифеева в соседней ветке про Зенитар, теперь ясно.

Вот ещё, снимки тестовые, нет погоды.

Сюжет надо под такой объектив подбирать внимательно, иначе смысл теряется. Но все пути уже кем-то пройдены:(

Скорее композицию.

KaraDag [1277656]: На сайте ломографов им на зените его делают по спецзаказу.

Pit-55 [1277562]: Да, неплохой снимок, хорошо что без кружочков.... :-) меня немного заинтересовал вопрос с пресловутым "боке", будучи в лесу сделал несколько снимков. В общем - баловство это все :-)

фото... раздам все эти цветочки друзьям и знакомым в качестве экранных заставок и обоев на рабочий стол :-)

На обычный телефон.

Koctyan42 [1280133]: Молодец Константин!!! У вас есть шанс начать свое направление в фотографии - петцваль из камеры на мобиле ))) Знай себе выбирай линзочки и получай шедевры ))) Разумеется сказано не для того чтобы посмеяться над любителями вынимать линзы из гелиосов ))))

gidromaks [1280231]: Ну да, вы ещё напишите что там и там одно и тоже боке.

Pit-55 [1280261]: Ну конечно нет ))) Но у телефона -приятное )))

gidromaks [1280332]: Купите себе тел. и снимайте на него, я думаю вам это больше подойдёт.

Pit-55 [1280358]: Вы что правда думаете что у меня телефона нет? ))) По делу то сказать нечего о ваших шедеврах с боке телефонного качества? )))

А чем плох " боке телефонного качества" на приведенном снимке ? Ничем не хуже , чем с "Гелиоса" какого нибудь :-). Чисто спортивный интерес - увидим мы здесь хоть что то отдаленно напоминающее качественный снимок , обладающий определенными художественными достоинствами (неважно, "боке" там будет или еще кто), сделанный с помощью советсткго объектива? Уверен что нет. И для такой уверенности есть основания. Карандаши (фломастеры, краски) везде продаются и у всех есть, но что то Леодардовдавинчей мы как то вокруг не наблюдаем.... :-) ! С уверенностью могу это сказать, т к надолго запомнил снимки , сделанные в свое время на Зенит Е Индустаром 50 скромным любителем-геологом. Фотографировать надо уметь, обладать определенным художественным вкусом и чутьем (я, к сожалению, не обладаю) а не заниматься поисками волшебного объектива, произведенного в кузнице 19 века :-)

gidromaks [1280390]: Я и сказал по делу, как ещё разжевать если вы разницу не видите?

multispekt [1280419]: Да их в сети полно, или поиском пользоваться не умеете?

Pit-55 [1280497]: Разжуйте, объясните хоть разок чем боке с телефона у Koctyan42 хуже чем допустим у вас в сообщении Pit-55 [1277562]:. )))) Пошел за попкорном ))))

gidromaks [1280504]: Если умом не понимаешь, слова не помогут.

Pit-55 [1280510]: Понятно ))) А я думал вы что то понимаете в размытии, надеялся на разъяснения )))

Я не стал читать многострочную полемику. Просто выложу здесь несколько фоток, сделанных на Индустары 61 Лз и 50-2.

Ещё.

И ещё

Все эти снимки можно сделать на других объективах. На современных или не очень. Здесь:https://vk.com/public81138852 много снимков сделанных исключительно на советские стёкла. Если кому интересно.

Ant.aky [1282479]: Речь идёт не просто о размытии, а о БОКЕ вот тут почитайте http://radojuva.com/2012/08/boke-bokeh-review/

Ant.aky [1282479]: А еще лучше на телефоне пробуйте размытие ))) Тут ценители БОКЕ на самоделках из гелиусов и телефонах темы трут, куда вы со своими лапотными кадрами. Шучу. Ваши фото супер.

gidromaks [1283384]:Ну да, вам со своим МЕ-1 до его фото, как "раком до Китая".

Ant.aky [1282471]: А вот так тел. сможет?

Или так? Снимки тестовые.

Pit-55 [1283502]: Этот лучше-симпатишней)

MiXamar [1283505]: Лучше чем какое?

Pit-55 [1283508]: Не суть, просто лучше. Хотя бы предыдущего.

Pit-55 [1283508]: Лучше чем то, что дед ваш на ворованную из пионерской комнаты "смену" снимал )))

gidromaks [1283563]: За языком следи, остальное в лички и вот пошел из мой темы.

Pit-55 [1283572]: Свой сайт открой не публичный, там и командуй. А по поводу языка - за своим следи а то длина твоего языка уже и так как как "раком до Китая". Личку гляньте там продублировано, но уже в непубличных выражениях, чтобы вам понятнее было.

gidromaks [1283581]: Достаточно того что я тему открыл и такие как ты, которые в данной теме ни ухом ни рылом, только тему "засирают" иди в свою публичную тему и там исп....ся. В личке более подробно.

Pit-55 [1283658]: А вы уверены что достаточно? ))) Вы тему то открыли для чего? Для того чтобы всем доказать что БОКЕ ваших гелиусов, доработанных напильником, самое каноничное БОКЕ, и вообще вы самый великий бокенатор, а все остальные страны вам завидуют)))

gidromaks [1283668]: Название темы прочитай и самое главное попробуй понять, если сможешь, о чём это. И ещё, если до сих пор не дошло, боке или рисунок делает объектив, а не фотограф, а вот нравится оно или нет, это другой вопрос, это как раз и обсуждается.