Советская мануальная оптика, кто что скажет.
Pit-55, если фотографии ваши с Гелиоса 40-2, то аплодирую. Очень понравились фотографии с ягодами и листьями, ну и чудесное боке гелиоса 40-2 очень люблю. Если соберетесь продавать объектив напишите, для творческих съемок я бы возможно взял девушек и растения снимать идеальный вариант=)
#1226972
25.12.2015 - 03:39
Romus [1226972]: Ну Роман ты даёшь, я даже обиделся, ты что думаешь я бы стал чужие фото выкладывать, даже не знаю как убедить тебя в обратном. Если бы не знал тебя, то послал бы куда подальше. Г-40-2+5д. П.С Друзья, объектив, не продаются.
#1226999
25.12.2015 - 09:57
Кто что думает про эти?
http://www.pleer.ru/_212812_zenit_ms_zenitar_c_canon_50_mm_f12_50s.html
http://www.pleer.ru/_244831_zenit_ms_zenitar_s_canon_85_mm_f14.html
http://www.pleer.ru/_105934_zenit_ms_gelios_40_2c_canon_85_mm_f15.html
http://www.pleer.ru/_212812_zenit_ms_zenitar_c_canon_50_mm_f12_50s.html
http://www.pleer.ru/_244831_zenit_ms_zenitar_s_canon_85_mm_f14.html
http://www.pleer.ru/_105934_zenit_ms_gelios_40_2c_canon_85_mm_f15.html
#1227019
25.12.2015 - 11:45
Нашел еще Carl Zeiss Jena 50 2,8, по-моему через переходник полный кадр-кроп. По оптике вроде как братец Индустар 61ЛЗ, Крутить только поприятнее и габаритом меньше.
#1227020
25.12.2015 - 11:52
Pit-55 [1227500]: Результат народного колхозного творчества что то не блещет выдающимися художественными и техническими свойствами... :-)... еще один пример хреносозидательсьва :-)... а что, обычным объективом не получилось бы ?
#1227531
28.12.2015 - 00:05
multispekt [1227531]: Конкретно, обычными это какими? Так бы не получилось, какие есть такими и снимаю, или предлагаете ещё и "обычных" докупить? Г-44-2+5д.
#1227555
28.12.2015 - 08:30
Amara [1227785]: Блин, свой "самоделкин" с квадратной диафрагмой, ни как выгулять не могу.
#1227786
28.12.2015 - 21:17
gidromaks [1227818]:
:-))
Снимки с "обычных" объективов, куда ни пойдешь и в какую бы погоду - все сильно похоже выходят.
А тут, ИМХО, с помощью "кривизны поля" можно необычным образом передавать перспективу.
:-))
Снимки с "обычных" объективов, куда ни пойдешь и в какую бы погоду - все сильно похоже выходят.
А тут, ИМХО, с помощью "кривизны поля" можно необычным образом передавать перспективу.
#1227824
28.12.2015 - 22:08
Чуваки, а есть снимки, которые сделаны не просто ради демонстрации возможностей стекла, а хорошие фото, которые позволяют показать, что эти объективы чем то полезны, кроме как снимать веточки и тд
#1227833
28.12.2015 - 22:25
VicMan [1227833]: эти объективы чем то полезны, кроме как снимать веточки
Если объектив может снимать (хотя бы веточки), то он уже будет полезен.
А если при этом ещё и картинку даст "не банальную", то вдвойне.
Или я не прав? :-)
Если объектив может снимать (хотя бы веточки), то он уже будет полезен.
А если при этом ещё и картинку даст "не банальную", то вдвойне.
Или я не прав? :-)
#1227849
28.12.2015 - 23:09
gidromaks [1227858]:
А на 16 ?
И хотелось бы узнать расстояние от фигурки до фоновой гирлянды. :-)
А на 16 ?
И хотелось бы узнать расстояние от фигурки до фоновой гирлянды. :-)
#1227904
29.12.2015 - 09:16
А кроме тестовых снимков есть фото с этих объективов? Не только же фигурки и миры фотаете наверняка
Фото веточек можно и на камеру телефона сделать.
Фото веточек можно и на камеру телефона сделать.
#1227923
29.12.2015 - 11:08
VicMan [1227923]:
Виктор, а какой снимок Вам будет интересен?
Пейзаж, портрет или что-то ещё? )
Виктор, а какой снимок Вам будет интересен?
Пейзаж, портрет или что-то ещё? )
#1227947
29.12.2015 - 12:57
Amara [1227904]: Расстояние от гирлянды до фигурки - 106 см. От объектива до фигурки - примерно 40 см. На 16-22 будет 8 лучиков крестом.
#1228049
29.12.2015 - 22:24
Индустар-69 на Sony NEX-5n -
расстояние до Деда Мороза ~ 40 см, до фоновой гирлянды ~ 2 метра.
Диафрагма 2.8:
расстояние до Деда Мороза ~ 40 см, до фоновой гирлянды ~ 2 метра.
Диафрагма 2.8:
#1228054
29.12.2015 - 22:51
Индустар-69 на Sony NEX-5n -
расстояние до Деда Мороза ~ 40 см, до фоновой гирлянды ~ 2 метра.
Диафрагма между 4 и 5.6:
расстояние до Деда Мороза ~ 40 см, до фоновой гирлянды ~ 2 метра.
Диафрагма между 4 и 5.6:
#1228056
29.12.2015 - 22:52
Amara [1228054]: Ваш Индустар - тессар? Похож на тессар цейс рисунок, березки , раньше выкладывал. Гыгыгы-кстати я его продаю, ща начнется истерикоз у некоторых )))
#1228057
29.12.2015 - 22:56
gidromaks [1228057]:
Ага, тессар и есть.
Жаль, что минимальная дистанция фокусировки ~ 80 см.
Ага, тессар и есть.
Жаль, что минимальная дистанция фокусировки ~ 80 см.
#1228060
29.12.2015 - 23:09
gidromaks [1228049]: Хотелось бы узнать, как вы фокусировались с 40см если у объектива М-Е1, МДФ=45см и у него нет диафрагмы 22, макс. 16. Вот с вашими параметрами на ФФ, с моей самоделки, только ресайз.
#1228715
03.01.2016 - 16:27
Pit-55 [1228715]: примерно 40 см эт то же самое что и 45 см если что, измерял по памяти, фигурка стояла на краю стола, до гирлянды ориентир был, где был фотоаппарат-взял примерно 22 действительно нет, просмотрел. Ваша самоделка как я и предполагал крутит и все портит, такое убожество проще в фотошопе нашлепать-ровнее будет. Из-за закрутки равномерной ровной штриховки по всему кадру вы не получите. Историю про говно и конфетку помните?
#1228770
03.01.2016 - 21:34
gidromaks [1228770]: Да блин, я вам уже писал, что сделана из самого плохого объектива Г-44, а если поставить в Зенитар М-1, то будет один, в один с вашим М-Е1. Крутит на ФФ, на кропе закрутки не будет видно. М-Е1 был сделан как более дешевая, в производстве, альтернатива М-1, признания не получила, в отличии от Г-40, даже вы продаёте, поэтому и была малая партия. П.С. Цены падают. https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/obektiv_zenitar-me1_1.750_ms_m_42_706272253
#1228817
04.01.2016 - 09:11
Pirat_CAT [1228906]: некрофилии. Значение этого слова хоть знаете и его отношение к данной теме?
#1228924
04.01.2016 - 21:52
Цены падают на что? На объективы в Москве, или вы москвич? Или под честное слово деньги отправителя в Москву? Или с оказией договариваться будете? Мне один москвич втирал ме1 без переднего кольца, типа потерялось хотя на сайте все ОК было )) Вашу наверное самоделку ))) Разницу в просветлении и МС и обычном в курсе? Учите матчасть и в Москву за объективом. На метро больше проездите чем сэкономите )))
#1228956
04.01.2016 - 23:57
Pit-55 [1228817]: Признания говорите не получил ))) А как могло получить признание то что 99% фотографов НИКОГДА не держали даже в руках, выпущено 7000 штук на 140 миллионов населения. Насколько я изучал 1,5 года рынок этот объектив был за это-время во Владивостоке (недолго, не успел посмотреть) пара-тройка в Москве и Питере (успел посмотреть только без кольца в Москве) и там где купил я ))))
#1228959
05.01.2016 - 00:04