vkolya [1398814]: тут причина и следствие местами перевернуты. Изначально не было этих самых заговорщиков, но были болезни. Были трупы, которых некому хоронить. А потом появились прививки, после них уже компании, которых обвинили в заговоре.

Slon77 [1398815]: по водительской, недавно делал справку. Пришел, заплатил самую обычную цену, не один из врачей не удосужился даже посмотреть. Просто выписали.

Я как со стеной говорю . Нам что бы видоизмениться из обезьяны в человека понадобилось несколько миллионов лет . Потому что человек даёт потомство через десятилетия.
У вирусов цикл жизни намного быстрее. Если будет много не привитых , то среди них будет вспышка . Вирус получит среду обитания, и начнет видоизменяется, мутировать.
После чего и привитые полягут.

Такое постоянно происходит с гриппом , привитых мало , среди непривитых вирус живёт постоянно и все время новые и новые штаммы. Поэтому привитые тоже болеют.
От гриппа просто погибших мало и все такие : ой да ладно .

А вот оспу как то боялись , и поэтому всех привили. И типа победили . Но если перестать прививаться , и где то оспа вылезет . Вплоть до военной лаборатории . Хоть по ошибке ...

По радиации , дело не в фоне .
Где то поднимет пылинку на полигоне или спутник сгорит в атмосфере . И летает она . Может в море осядет , а может в тарелке ...

Есть прямая связь между авариями, испытаниями и онкологией. В регионах где это все было , число заболеваний повышено .

Ну и конечно сигареты , или допустим копчёное и шашлыки.

Исследований масса , эти самые банальные.

Хотя в большинстве случаев клинически выраженный коклюш наблюдается у детей в возрасте от 1 до 5 лет, острое заболевание и **смертельный исход регистрируются, главным образом, среди неиммунных детей очень раннего возраста**. Среди детей более старшего возраста, подростков и взрослых коклюш часто не диагностируется из-за его часто нетипичного течения. Однако более старшие возрастные группы являются важным источником инфицирования для восприимчивых детей грудного возраста[4].

Даже на фоне лечения мучительный кашель продолжается от десяти недель и более[5]. Не существует эффективных методов борьбы с кашлем на фоне коклюша[6]. У детей младше одного года кашель может быть небольшим или вообще отсутствовать, а вместо него происходит остановка дыхания[7].

Взрослые, болеющие коклюшем, кашляют настолько интенсивно, что у 4 % пациентов ломаются рёбра[8].

Эпидемиологическая картина
Править
В каждой конкретной местности заболевание приобретает эпидемический характер с периодичностью в 2—4 года. Иммунизация заметно снизила частоту заболевания коклюшем во многих странах. В 1950-х годах, до введения иммунизации, в Англии регистрировалось ежегодно более 100 тыс. случаев. Для сравнения: в 1980 г. в Англии был отмечен только 1471 случай.

Циркуляция возбудителя происходит и при очень высоком охвате вакцинацией, при этом у подавляющего большинства инфицированных симптомы не появляются; так, в исследовании проведенном в Голландии в 1995—1996 ежегодное количество инфицированных среди населения старше 3 лет было оценено в 6,6 %, с минимальным носительством среди детей (3.3 %) и максимальным — среди возрастной когорты 20-24 (10.8 %), при этом зарегистрированные заболевания составили только 0,01 %[9]

Приток трудовых мигрантов ухудшил санитарно-гигиеническую обстановку в РФ, в том числе по заболеваемости коклюшем

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%88

Четко я считаю . От кашля у взрослых ломает ребра . 4% всего правда . Но кашлять 10 недель на пороге перелома ребер это же классно.
АКДС плохая . Зато от коклюша дети бывает и не кашляют , просто не дышат больше.
У привитых скрытое течение болезни .
Помоют полы в палате , а потом привитые выживут , не привитые нет . В общих чертах.

А справку любую можно купить , это да. Да сами сделают , работать то никто не хочет, не кому.

Давненько где то в Новосибирске ребенок повесился случайно на горке . За ними смотрела нянечка из ближнего зарубежья. А все помогали ей писать работы и делали документы. Потому что не идёт никто за такие деньги работать.

Короче, все паникёры - в тему про староверов. Там точно никаких инфекций нет.

whoisit [1398856]: все паникёры - в тему про староверов. Там точно никаких инфекций нет.

Обижаешь! В той теме есть я, а это похуже любой инфекции. Так что паникёры -
милости вэлкам!

Я вот понять не могу, а откуда информация о мутации вирусов? Есть какие-то исследования серьёзные (не британские учёные) или хотя бы один пример? Почему тот же вирус оспы не мутировал во время эпидемии? У него же были все возможности. А всё потому, что смертельно опасные вирусы вообще не мутируют. У них просто нет возможности для этого. Они слишком быстро убивают носителя, зачем меняться? Активно мутируют как раз неопасные вирусы.

Вирусологи в теме :)
А откуда такая информация ? Откуда такие заявления ?

Испанка мутировала , сначала она меньше убивала.
Она же не на ровном месте появилась . Мутировала из более лёгкой формы .

Вирусы не знали, что они делятся на опасные и неопасные, а опасным мутировать запрещено)) гггг

whoisit [1398901]: примен вирус гриппа или ВИЧ. ВИЧ очень быстро мутирует, поэтому антиретровирусная терапия включает как минимум 2 препарата

vkolya [1398931]: Чё?! От ВИЧ не существует вакцины (и не будет существовать), потому что принцип действия этого вируса не предполагает даже теоретического существования вакцины в привычном нам виде. Поэтому ВИЧ - вообще не пример. Мутирует он или нет, по большому счёту плевать. Вирус гриппа - не смертоносный. Вполне себе обычный вирус. Да, от него умирают. Но не настолько часто, чтобы сравнивать его с оспой.

Spiriter88 [1398929]: А откуда такая информация ? Откуда такие заявления ?

А на чём основаны ваши заявления, что если перестать прививаться от оспы, то она обязательно мутирует, и мы все умрём?

whoisit [1398935]: вы спросили про вирусы, я вам ответил про изменчивость вирусов. Если посмотрите статистику ВОЗ от осложнений гриппа умирает достаточно много людей, например, от пневмонии.
Еще один пример это вирус гепатита С, из-за высокой изменчивости, вакцины пока нет

whoisit [1398935]: далеко не плевать. Идут попытки поправить ДНК так, чтоб человек не восприимчив стал к нему. В Китае родились первые девочки-близнецы. Правда пока китайцы об этом только заявили. Ну и во многих странах запрещено менять ДНК человека.

whoisit [1398935]: От ВИЧ не существует вакцины
Вакцины убивающей ВИЧ нет. Но современная антиретровирусная терапия позволяет человеку с ВИЧ жить нормальной жизнью. А ожидаемая продолжительность жизни у таких людей такая же как у здоровых.
Более того скажу что есть огромное количество несмертельных вирусов от которых также как от ВИЧ невозможно избавится. Разные виды герпеса например. Подавить можно только симптомы ими вызываемые. А сам вирус остается в человеке на всю жизнь. Тем же герпесом заражено не меньше 80% человечества.

vkolya [1398739]: все это антинаучно и средневековье. Есть календарь прививок ВОЗ на этом точка.
О как!
То есть диалог, обсуждение сразу отметаются? Никаких сомнений, исследований, пересмотра методов и графиков вакцианции на основе новых данных, учёта мнения множества людей?
Не попахивает ли тут тоталитаризмом и тиранией, демократический вы наш?

StarWind [1398807]:
Андрей, просто сходи сюда и посмотри на фото https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%BB... Многие болезни сейчас не вспыхивают ровно по тому, что производится/производилось массовое прививание.
Прививочное лобби любит размахивать оспой и проецировать этот успешный опыт на все остальные прививки, нужные и ненужные.
А болезни и прививки ОЧЕНЬ разнятся (почитай про тот же туберкулёз и систему "прививок" и тестов для него).
И совершенно зря ты не вникаешь в этот вопрос в отношении своих детей,
отдав его на откуп только жене, если я тебя правильно понял.

poruchik [1398779]: Ничего удивительного тут нет. Восхищаться успехами Рогозина и Чемезова - это одно, а вколоть своему грудному ребенку отечественный акдс - уже совсем другое.
поясните свою глубокую мысль пожалста
как вы установили связь в своей головушке между Рогозиным и вакцинацией?
борцунство головного мозга?
есть ли уже вакцина от этой болезни? :)

gorbiy [1398794]: Это от небольшого ума: непривитый опасен в первую очередь тем, что может стать источником инфекции, а дальше заболеют остальные. Да-да - при прививке болеют и привитые, просто болеют в более легкой форме.
Стоп, то есть источником инфекции могут стать и привитые, я правильно понял?
То есть они могут заразиться и стать разносчиками несмотря на то, что привиты и независимо от того, есть поблизости злые непривитые носители или нет?
В чём тогда разница, по вашей логике?
Или зараза от них будет тоже какая-то "в более лёгкой форме" наверно?
Тогда это только проблема непривитых, пусть они и боятся (или нет).
Опять же, многое зависит от конкретной болезни, что-то может и нужно ставить.