Обратил внимание на возросшую кучность боя винтовки, приписал этот фактор к удобству хвата, но вот сегодня попался в руки журнал со статьёй, в которой описана такая характеристика ложа как "укладка", характеризующая качество соприкосновения металла винтовки и дерева ложа. Обратил внимание, что после качественной посадки дерева в изготовленное ложе и обработки его лаком, после установки железа лак просел под металлом и ложе в месте соприкосновения приняло форму цилиндра. То есть качество укладки в деревянном ложе выше, чем в пластиковом, поскольку выше площадь соприкосновения "металл-железо". То есть в априоре винтовка в деревянном ложе стреляет кучнее пластиковой.
На фото отстрел на кучу с 25 метров:
Ораньжевые точки - попадания при отстреле "на кучу", желтая - выстрел с корректировкой.

Сегодня на глаза попалась очень интересная статья А. Угарова "Пневматическое оружие", где приводятся след. данные:
Минимальная скорость полета пули, необходимая для поражения объекта охоты:
Воробей, мышь- 97 м/с ; Змея-102 м/с; Крыса-109 м/с; Белка-120 м/с; Ворона -150 м/с.
Там же читаю:
Для плоскоголовых пуль:
Скорость полета пули на расстояние, м/сек
Нач. ск. 15 м 30м 45 м
140,25 117,48 98,34 82,17
156,75 131,34 109,56 91,74
198 165,66 138,6 116,16
224,4 187,77 157,08 131,34
254,1 212,52 178,2 149,16
Значит ли это, что из доведенной до ума мурки можно убить белку с 45! метров причем плоскоголовыми пулями, я уж не говорю о круглоголовых и остроголовых пулях? Или на практике все обстоит иначе?

Dizel [196996]: Знакомый оружейный мастер делает сначала точную подгонку ложи под конкретный ствол, затем промазывает те места, где металл не соприкасаеться с деревом то ли какой-то мастикой, то ли поксиполом, (металл перед этим мажеться консистентной смазкой) ,соединяет- в результате идеально подогнанная максимальная поверхность соприкосновения

Diana75 [198819]: Все дело в баллистическом коэффициенте. Нельзя пули делить на "плоские", "круглоголовые", "остроконечные" и при этом говорить, что одни лучше других. Две одинаковых винтовки стреляют аболютно по разному, то есть боеприпас для оружия подбирается индивидуально. Вообще стрельба матчевыми пулями ( "плоскими") оправдана на дистанциях до 10 метров, дальше эти пули просто сильно теряют энергию и вообще их назначение - оставлять чёткую круглую дырку в бумаге. "Остроносые пули" это чистой воды "залепа", поскольку они летят крайне криво и в цель вхдят под час боком, что сводит на "нет" назначение острой головки. Пули типа "domed" или "круглоголовые" имеют самый лучший баллистический коэффициент и точнее летят, а так же обладают лучшей проникающей способностью, следовательно для охоты рекомендованны именно они. Что до белки, то стрельба по ней обычно лежит в пределах 5-15 метров, поскольку подкрадываться к ней не надо, с дерева она никуда не денется. И вообще приведённые в упомянутой статье цыфры очень не корректны, поскольку говорить о скорости полёта пули, без упоминания веса этой пули, значит не говорить ни о чем. Единственный полный показатель - энергия пули, вычисляемая из скорости и веса пули.
alexxx [198826]: Я думал над чем-то подобным, сейчас ищу рецепты эпоксидных компаундов.

Dizel [198894]: Ясно. То есть, я правильно поняла, что даже из "магазинской" MP-512 с 10 метров круглоголовой пулей можно убить белку? Че-то не верится, если честно;).
Насчет деления пуль на "плоские", "круглоголовые", "остроконечные". В вышеуказанной статье они сравнивались по степени потери скорости в зависимости от расстояния. Так скорость "остроконечных" пуль меньше всего теряется по мере удаления от мишени. Но раз Вы говорите, что они не очень хорошие ( я Вам доверяю как профи;-)), то учту это обязательно.

Diana75 [198919]: Ну личне мне смешно читать эти статьи, поскольку у любого живого существа есть своя "Ахилесова пята", попадание в которую влечет гибель. Мне доподлинно известно о смерти человека от пневматического шарика, выпущенного их газобалонного пистолета с дульной энергией 3.5 Дж (это где-то 130 м/с стальным шариком 4 грана). На самом деле некоторые охотники-промысловики приобретают пневматические винтовки на белковьё. И это потому, что во-первых, стоимость одного выстрела из пневматики гораздо дешевле выстрела из винтовки калибра 5.6, во-вторых, входное отверстие очень мало, а выходного, под час, и не бывает, то есть порча шкурки минимальна и большой процент шкурок идет по 1-му классу.
Вообще охота с пневматическим оружием даже в нашей стране довольно развита, а в других странах так вообще составляет самостоятельную ветвь охоты в целом.

Dizel [198964]: Я читала, что в Англии очень развита охота из пневм. оружия.
Если убойная сила пневматики такая высокая, то получается, что без всякой лицензии можно в дом. условиях получить достаточно опасную штуку.
Хотя все, что нас окружает, может в той или иной степени быть опасным. Помню, в прошлом году женщину убило сосулькой, упавшей с крыши.

Diana75 [198965]: А ведь самые первые пневматические винтовки разрабатывались Жирардони именно для военных целей: http://ah.milua.org/arms/girandoni1/girandoni1.htm , http://battle.onego.ru/forum/showthread.php?p=334383

Dizel [199211]: Очень интересные статьи. Многое узнала. Особенно понравилось про стреляющую авторучку. Удобная штука ;-)

Привет Всем поклонниками пневматического оружия!
По осени прошлого года купил МР654К, АПнул....но со временем понял что пистолета не хватает( точнее месяц назад)....на дальние дистанции - больше 10-15 метров пистолет эт не серьезно - и по мешеням и по живым целям! А на даче ворон - тьма - грех не перестрелять( ибо съедают сцуки викторию)...вот и захотелось винтовку)) последниюю неделю сижу на форумах, читаю разные отзывы,статьи.....Остановился на мурке МР512)))) ...пошел смотреть в магазин - там лежало 2 агрегата - МР512 с пластиковым ложем по цене 2800 и МР512 КОМБИ с деревянным ложем - с пластиковыми вставками - по цене 4500.....
Пожалуйста объясните что есть что почем и для чего)))) И еще - так ли капризно деревянное ложе??? По сравнению с деревом, пластиковое такое ггг=(

aERA [200424]: В случае колебания между двумя винтовками, а именно "классической пластиковой" (подразумевается металлическая муфта ствола) и Комбинированной, следует обратить внимание на отличия в конструкции, а именно: МР-512 с комбинированным ложе имеет изначально утяжелитель поршня оптимальной массы, проточенный задник ну и деревянное ложе, во всем остальном она идиентична "пластику". При условии стоимости КИТ для апгрейда "классической" 512-й в 1500 руб, стоимости деревянного ортопедического ложе в 2500 руб, получаем стоимость винтовки в 6800 руб без учета стоимости пружины, комбиированная для первоначального апргейда будет стоить 4500 + 700 руб = 5200 руб., однако подойдет ли Вам стандартное ложе - вопрос спорный. То есть если все-же будет необходимость в изготовлении ортопедического ложе, то советую приобрести "классический" вариант (чтоб не переплачивать), а если ложе подойдет, то "комбинированный" по той же причине.
По поводу капризности ложа - выше написанно достаточно для оценки. На мой взгляд при произведении стрельбы на дистанции до 25 метров материал ложе значения не имеет - кучность везде удовлетворительная, на больших же дистанциях приходится "мышковать".

Dizel [200446]: Благодарю за исчерпывающий ответ!

Подскажите где в Иркутске можно купить фонарь для иж 27? Или интернет магазин?..

Народ! Кто нибудь увлекается хардболом???

aERA [200998]: Я не на столько люблю риск:) Все-таки свинцовый шарик - это не краска как в пейнтболе. А у Вас есть опыт в хардболе? Поделитесь. Очень интересно.

Sveto4ka [200915]: Брат в Москве, в "Кольчуге" брал. В Ирке не видел.
aERA [200998]: Нафиг, нафиг!

Diana75 [201067]: опыта так такого нет...испытывал самопальнуюно защиту на пробиваемость не апнутым мр654ым- без травм:) а играть есть сильное желание...Хард бол это военная игра, максимально приближенная к реальности...пожалуй каждый мальчишка а порой и девченки играли в дет саду в войнушку) а хард бол эт войнушка для ребят постарше) играя в эту игру учишься командной стратегии,тактике обороны, наступления...по сути это Реальный Контер Страйк! если подходить к игре разумно-соблюдать установленные правила-(не использовать АПнутых стволов, использовать норм защиту и т д) то максимальный ущерб это синяк на мягких частях тела-в худшем случае....Может это и попахивает ребячеством, но без хобби нельзя) пусть порой даже странных)

aERA [201186]: А чем Вам не нравятся пейнтбол и страйкбол? Та же войнушка, но без риска травмирования. Здесь, кстати, команду собирают на 18 апреля.

Diana75 [201258]: Хардбол неприхотливее, реалистичнее и на порядок дешевле пейнтбола)))

aERA [201332]: Согласна. Но страшновато все же. Апнутая мурка с 12 метров может пробить деревяшку толщиной 10 мм. Тут уж никакая защита не поможет.
А вообще у нас в Иркутске или Ангарске или Шелехове играют в хардбол?

Насчет странных хобби - здесь, на форуме, таких странных большинство:)))
Некоторые сноубордисты рискуют порой больше, чем если играть в хардбол без защиты:)