Не готовятся... ;) Числа с 25-го уже пошла выраженная миграция.
Ну если именно скопление, явное такое нарочитое, то скорее всего коршуны. Как раз в районе авиазавода можно ожидать видеть коршунов, двигающихся из долины Куды. Впрочем, хохлатые осоеды тоже могут кучно лететь.

Они постепенно собирались в кучу, слетаясь с разных сторон, покружили над аэродромом и двинули в сторону Ново-Ленино.

Да, в ту сторону и движутся.
Но тут интересно, в сторону, скажем так, *какого* Ново-Ленино они двигались, оно же длинное: в сторону Лугового или в сторону Иркутска-Сорт.

В сторону Подстанции примерно

Спасибо!
Ну вот они неплохо поднялись над ВПП, теперь еще на мамонских полях приподымутся, а потом трудно сказать - может, по Иркуту вверх пойдут, а может быть, через Чистые Ключи напрямик к Култуку.

I.Fefelov [1448936]:
"Бессмысленность скорее, в том числе и оттого, что скорее всего бесполезность. Рыбы оттого больше не станет. Станет ли меньше бакланов - выяснится только лет через 5, не раньше. С рыбой, кстати, то же самое - только через несколько лет.
Разрешили охоту на баклана - но кому он нужен как охотничья добыча?"
Сколько раз я в своей жизни слышал стенания экскурсоводов про исчезновение бакланов на Байкале! Ох и ах, пропали по неизвестной причине. А причина известна. Началась война. И рыбакам поставили план по рыбе. Выполняй как хочешь. Страна голодает. И рыбаки никаких экологов не спрашивая, извели всеми способами всех бакланов. И с тех пор рыба в Байкале была. Лично я за свою жизнь не видел никаких проблем в отсутствии этой сволочи на Байкале. Всего всем хватало. Сейчас, живя тут, у нас нет рыбы. Местный человек становится преступником поймав себе на стол рыбу. И снова экологи начинают морочить голову. То нерпа виновата, то человек, то еще хз кто. А то, что это черное люфтваффе заполонило все небо и острова - это щастье. Это не байкальский эндемик. А пришлый захватчик. Баклан и нарушает тут биологическое равновесие. И надо его истребить. Польза будет. В 40-х его извели? Извели. Польза была? Была. И мы ее видели.

Еще раз повторю: 100 и 200 лет назад на Байкале бакланов было не меньше, чем сейчас. Судя по описаниям натуралистов, видимо, даже еще больше. Рыбы при этом бывало за 200 лет то больше, то меньше, причины связаны определенно не с бакланами.
После того как в 1960-х-1970-х годах баклан исчез... точнее - от того, что баклан исчез, - рыбы особо больше не стало. Скорее наоборот; в результате в 1970-х омуля тоже ловить запретили, в 1980-х лов был ограничен.
Баклан, в общем, вернулся на свою историческую родину, и, так или иначе, теперь нам с ним придется как-то уживаться. Может, охотиться, может, не охотиться (но если охотиться, трофеи надо использовать, а лично меня, как охотника в прошлом, использование таких трофеев совсем не воодушевляет: если бы в то время бакланы здесь водились, не охотился бы на них точно).

Они не вернулись. Есть конкретный человек, который выпустил пару этих бакланов из своего личного зоопарка. Жрали, наверное, много.
Вы что, не знаете, что стая бакланов за раз выбивает косяк рыбы? И ее от этого больше чтоль становится?

max834 [1450967]: вы на полном серьёзе полагаете, что выпущенная пара бакланов возродила численность популяции на Байкале?

Вроде черный гриф!?

serz302 [1450975]: Фото нет

tomrider [1450968]: И не человек, а организация, и не пара, а около десятка молодых птиц, и не из зоопарка, а из природы из Торейских озер. Но если еще и человек с парой был, то ни то ни другое само по себе никакого эффекта не произвело. Да, бывают случаи, когда популяция птиц начинается в самом деле с единственной пары... но это определенно не относится к _баклану на Байкале_ , совершенно не те условия.

I.Fefelov [1450981]: Фотки наверное, тяжелые. По 7Мб.

serz302 [1450983]: Ну придется уменьшать.

serz302 [1450975]: Да, они самые и оказались. В Окинском районе не редкость.

I.Fefelov [1450982]: а вот пеликана вернуть на Байкал было-бы интересно

tomrider [1450988]: С пеликаном это малореально. В отличие от баклана (чей континентальный подвид, который и у нас обитает, более чем процветает во всей Евразии) пеликанов просто-напросто мало. Сами они сюда не вернутся - "людского состава" у них не хватит. А жить тут особо негде: пеликаны очень чувствительны к посещениям человека. Один раз кто-нибудь заглянет на колонию, когда там яйца или мелкие птенцы, - колонии капут, потому что взрослые птицы очень долго не возвращаются на гнезда.
Полагаю, что именно поэтому он с Байкала и исчез. Они любят гнездиться на островах среди тростников. В дельте Селенги неплохие места есть, но там, где много тростников, они затопляемы паводками, острова там слишком низкие. А вот острова Карга Бабья против Истомино имеют хорошие местечки, и их целиком даже в самую высокую воду не затапливает. Но на них другая проблема - много рыбаков. И вполне возможно, что карга эта Бабья - не от баб, а именно от пеликанов ("баба" одно их старых названий) и что в XVIII веке пеликаны там действительно селились. Откуда именно в свое время Стеллер, вернувшись в октябре 1739 года из поездки в Баргузин, привез добытых пеликанов, неизвестно. И вряд ли станет известно, так как отправил он их в Петербург в Академию наук, а они по дороге протухли и, судя по всему, были выкинуты. Возможно, как раз из селенгинского устья они к нему попали. Но, после того как договорились с Китаем и начали активно торговать, в безледное время года через Селенгу с/в Иркутск пошел мощный водный трафик, и рыбаков в районе дельты появилось немалое количество. Если уж протопоп Аввакум за сто лет до того их близ Посольска встретил, то уж в XVIII-то веке... И если пеликаны на Карге Бабьей жили, извели их моментально, даже, может быть, безо всякого на то желания. Так что Паллас и Георги в 1770-х годах на Байкале никаких пеликанов не нашли.

I.Fefelov [1450989]: как всегда-развернутое и интересное объяснение, спасибо!

В пятницу рано утром над нижним ангарском мостом стая бакланов. Они уже тут...

Они уже как минимум неделю кучкуются в Ершовских заливах...