Taylor [127957]: Так проведите голосование. Что хотели бы пользователи изменить в функциональности форума - Вот это можно обсудить. Какие вопросы поставить на голосование? Делать ли свободное поле?

По поводу релоада сразу после поста я где-то отвечал выше strayer'у.
С одной стороны такая реакция на F5 не совсем правильна и в следующих версиях я буду делать иначе, но сейчас исправление этого стоит далеко не на первом месте.
Тем более, что еще одна перезагрузка страницы сразу же после написания сообщения не подразумевается - это не чат.

мое предложение.
Чтобы вы хотели изменить на ангара нет?
1. Дизайн всего сайта
2. Дизайн форума
3. Функциональность форума
4. Добавить полезные фитчи на форум
5. Ваш вариат

6 Ничего

Taylor [128702]: Если не заставлять голосовать насильно, то проголосовавших будет в районе 5-10% от количества ежедневных посетителей, т.е. около сотни. Желающих изменить дизайн будет меньше, чем функциональность.
Что-либо разумное в "ваш вариант" напишут менее 5% проголосовавших и эти предложения уже есть здесь на форуме.

Эксперименты по смене дизайна у нас уже были - многие были против.
И вовсе не потому, что внешний вид был лучше или хуже, а потому, что привыкли к старому.

Я говорил, что хороший опрос придумать достаточно сложно.
Эти 5 пунктов ассоциируются с - "Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным."

Comanche [128719]: А этот пункт просто необходим, чтобы хоть как-то уравновесить пять предыдущих.

Taylor [128702]:
1.Дизайн полностью устраивает
2. форума соответсвенно тоже
3. Может если только добавить рассылки с сообщениями об ответах в интересующей теме.
5.Некоторые темы закреплять в TOP независимо смотрят их или нет. Например пр опроиски пр опомощь и тому подобное.
А так меня всё устраивает

Для нас мнение человека, который сам его сформулировал и высказал здесь во много раз весомее мнения десятка "блондинок" способных только нажать на уже указанные в опросе кнопки.

Sanker [128734]: Сейчас прорабатывается другая схема форума:
- каждая ветвь может быть у любого объекта сайта (публикация, фото, начальное сообщение)
- объекты маркируются наборами меток ("вело","продам","Ангарск") дополнительно "красные метки" типа "НУЖНА ПОМОЩЬ".
- список нотификаций представлен в RSS виде и на отдельной личной странице
- можно подписываться как на обновления объектов, так и на отдельные метки
- приватные сообщения или личная почта.

пожелание . Реально ли сделать еще один цвет выделения? Сейчас ораньжевым чаще всего вставляют цитаты. Мне глаз режет и черный шрифт ниже потом не очень хорошо читается. Цитаты более спокойного цвета воспринимались бы легче


maxp [128740]: форум velo.nsk.ru сделан так в виде дерева. Вообще любое сообщение может быть корнем дерева. Весьма удобно и, при некотрой доработке идеи оффтопик полностью исключен. Как мысль.
Например:
* дерево более чем из 20 сообщений становится отдельной темой
* разбор текста разных сообщений некоторым методом оперделения смысла для "автомодерации" и отделения части темЫ, где началось новое обсуждение (банально по набору слов)

Putnik [128799]: Да, синий курсив как у ника, с отступом от левого края символов на 20 смотрелся бы получше ИМХО

maxp [128738]: Конечно, если это мнение совпадает с мненией редакции. Ясен пень, что важнее.

Taylor [128819]: Вес мнения это одно, совпадение с мнением редакции - другое.
Очерёдность реализации вообще третье, и она зависит от первых двух.

Putnik [128799]: Да, цитаты по всей видимости будут как написано у Comanche [128806]: , но не курсивом.
Не знаю, нужно ли вообще отдельное выделение цветом.

Пока я склоняюсь к мысли, что вполне достаточно два типа inline выделения - в двух звёздочках и в двух подчёркиваниях, соответственно, жирный и подчёркнутый.
Выделение блочное (для цитаты), при помощи знака > в первой позиции. Возможно еще стоит сделать какой-нибудь цветной блок >! .

Про курсив - фиг с ним, а в рамочку цитату запихать немного отличающуюся оттенком цвета блока, было бы неплохо.

Comanche [128890]: +1 за рамочку

Comanche [128890]: Putnik [128899]: Насчёт рамочки пока мнение отрицательное, т.е. везде, где видел, мне цитатные рамочки не понравились - значительно усложняют структуру текста и читать сложнее. Есть хорошие примеры?

Выделение цветом шрифта или фона выглядит вполне нормально, хотя надо думать, что делать со вложенными квотами.
Как вариант можно ввести, скажем, три оттенка по вложенности.

Ну меня вот от этого решения не коробит http://mastercity.ru/vforum/showthread.php?t=59002

Comanche [128955]: Хм...

Сообщение целиком занимает условных 9 строк (!), из них сам текст цитаты занимает одну строку и две строки занимает смысловая часть сообщения - итого 3 (!) строки. Псевдо 3Д эффект явно не удался с таким сочетанием цветов.

Мне видится что-то похожее, но без лишнего слова "Цитата", без лишнего отступа, без корявого "3Д" бордера.
Как я уже писал выше - немного дополнительного отступа и цветовое выделение либо текста, либо фона будет в самый раз.
Возможны какие-то вариации с бордером, но очень ненавязчивые.

НУ на мастерсити согласен, перебор. Пробелов много вокруг цитат и темное.
Еще пример - то окно в котором я сейчас пишу сообщение очень не намного отличается от основного форума. (оно белое и ненавязчиваея рамка). Вот чтото такое я и имел в виду.

А возможно ли администрации сайта найти где нибудь (ГЭС) данные о текущем уровне Байкала и выкладывать её онлайн?

lisss [129046]: Даже не думали про такое. А зачем это может быть нужно?

maxp [129053]: Для планирования рыбалок на Курминском заливе водохранилища. Зная заранее, что вода резко упала или наоборот - резко поднялась можно ориентироваться - каким будет клев рыбы. Так же инфа будет полезна подвохам.