И никогда Лейка дешевой не была. Всегда стоила дороже репортерских зеркалок. И много народу покупало ее. И не считали, что это деньги на ветер.

max834 [938702]: То что Ролекс дорогой и много кто его покупает совсем не значит, что и идут они точнее Касио.

max834 [938703]: зачем платить больше, если результат один ? :)

yumiha [938747]: +1... кстати, люблю касио :)

Если я не ошибаюсь стекла лейки весьма ценятся фотографами. По крайне мере 35 1.4 объектив назван King of bokeh. Это ответ на вопрос зачем платить больше.

max834 [938702]: Снимки делает человек. Остальное - фоторегистрация ;-)

Romus [938830]: здесь речь идет о ЧБ камере... существует много линз King of чего-то там... вот Nikkor AF-S 14-24 2.8, например, лучший из нынешних сверхшироких и что с того ?:)

Pirat_CAT, в отличае от лейки про упомянутый вами никон 14-24 2.8 ничего не слышал=) Так что сомневаюсь что он тянет на King of чего то там.. но может и ошибаюсь. Другими словами вы считаете что након зум 14-24 снимает так же как лейка 35 1.4?
Да и на других лейках я видел стоит 35мм объектив. Тут полтиник, раз он входит в комплект, почему бы его не обсудить)

Romus [938941]: то что не слышал ничего не значит вообще, ты ж не Кен Роквелл :)) вообще сомневаюсь, что можно доверять мнению владельцу устаревшего пятака и одного мануального объектива в таких вопросах :)))))))))

Больше скажу... лейка СОСЕТ в сравнении хотя бы потому, что у них в принципе нет таких линз :))))))))) как и у кэнона, сони, пентакса и прочих...

Вот например знаешь зачем в природе вообще существует переходник Nikon-Canon и почему он продается ?... а чтобы ставить на камеры Canon линзу 14-24 от Nikon, ибо она лучшая сверхширокоуголная из всех вообще...

Pirat_CAT [939004]: +1 нравится мнение про Никон! :)

klon [939040]: Нравится мнение или Никон?

)))))))))))))))
Советую всем, кто считает, что техника не важна, выкинуть свои ФА и снимать на мобильники.
"Зенит" с пленкой советовать не буду)))))))))))))))))))) Да и Никкоров 14-24 у вас нет.)))
На Запоре ушастом тоже можно ездить))))))))))))))))), дальше не буду, а то со смеху умру.
Робяты!!!!!! Ну нет денег, так и скажите! Вкус устриц обсуждают с теми, кто их ел. А то Ролексы, Лейки, Майбахи, че там еще? .... Еще скажите, что у Абрамовича яхта плохая, а у вас хорошая. Или у арабского шейха еще лучше.

Любой нормальный человек, сделавший хорошим объективом (и ФА) пяток хороших кадров не будет ругать дорогую оптику, а будет ее просто хотеть и добиваться. Не будет денег на них, так и хаять не будет. Он знает, - разница есть.

max834 [939086]: штатив Gitzo GK1580QR, а с линзами тем более все в порядке... к тому же случалось бывать в представительствах и на площадках Nikon Canon и т.д. в Пекине, Шанхае, Гонконге, Куала Лумпуре, Сингапуре, Берлине и где попалось по пути...

Так что сдуваемся и молчим, тут взрослые мальчики беседуют ;)))

PS: и вообще в наше время у любого более менее серьезного студийного или свадебного фотографа достаточно хороших линз, чтобы их знать и обсуждать.

Pirat_CAT, мне конечно очень приятно что вы осведомнелы о моей технике:) Даже не знаю считать вас маньяком или нет, но в вашей адекватности я уже сомневаюсь:) Извиняюсь конечно)) Кроме того в руках у меня побывало уже 5 линз. И есть такая штука как интернет, и фотографии с разных систем можно найти в интернете, если сомневаться в адекватности цены скажем лейки и поглядеть стоит ли она того. Фотографий с объектива Leica 35мм я поглядел достаточно. Их много кстати версий. King of bokeh тоже можете погуглить, ссылка третья-четвертая думаю будет про лейку)) Так что это не вопрос веры лично мне)
Если бы лейка вам не нравилась скажем, или вы бы не хотели ее заполучить, то вы бы ей и не интересовались. И знали бы так по наслышке, есть такая система и ладно)
max834, согласен с вами)

Romus [939108]: а сколько из 5 были китовыми ? :)))

Pirat_CAT, ни одного;) Хаха;) Китовый к своему стыду в руках не держал даже=D

Romus [939110]: повезло ;)))

Речь не о том, какие линзы крутые, а какие нет... речь о том, нахрена они нужны без автофокуса по 10 000$ за штуку...

а King оф чего - то там... блин, все относительно, и хрен бы с ним... это настолько непрактично, что даже думать о таком не хочется... :))) по мне так лучше 200-400 никоновский или 600 взять :))

Pirat_CAT, не то что бы повезло, это был тонкий расчет:)))
Хм. Ну тут сложно предположить чем руководствовались создатели лейки.. уж наверное не тем что бы сделать ее максимально неудобной. Может быть из за автофокуса выросли бы ее размеры скажем.
А вы снимали ручными объективами? Или в ручном режиме?

Romus [939116]: конечно, пару лет. На 70-200 частенько фокус поправляю, кстати, при съемке тоже... и в ручной иногда перехожу на открытых.

Что-то сегодня злой я какой-то, а так то вроде день сисадмина... надо выпить :)

С праздником всех рабов светящегося экрана !

)))))))))))
сдуюсь, я сдуюсь. Фотографы многие обычно неадекватные фанаты. Дай одно будут песни петь, дай другое будут про другое. Повзрослеете, пройдет.