kalin266 [785926]: Да хотя бы 2.8 - уже изменит. И ISO до 400..800 выведет выдержку на величину уверенной съёмки с рук, уровень шумов там такой, что ни фото в полный экран, ни распечатка даже крупным форматом их не покажет. А смотреть фото на экране в масштабе 1:1 - это малость не из фотографии уже...

А никто из присутствующих в теории "не шарит" да?))

Оптическая стабилизация применяется только в зумах(фиксы со стабом только узкоспециализированные), светосила у зумов в среднем 4 (2.8 у дорогих). У фиксов светосила 2 - 1.4, то есть на 1-2 стопа лучше...
Если взять средний зум типа 18-135/3.5-5.6 со стабилизатором отрабатывающим 3 стопа, то фикс, примерно за ту же цену, 50/1.4 позволит сделать выдержку в четыре-пять раз короче(2-2.5 стопа) и движение в кадре будет менее размыто(важно для спорта)...

А теперь ответ на вопрос какой стабилизатор лучше - "и победителем объявляется" - матричный стабилизатор!!!(Sony, Pentax, Olympus) Потому что матричный стабилизатор стабилизирует не только зумы, но фиксы!!!
И ещё один плюс матричного стабилизатора - за 30т.р вы получаете стабилизированный 70-200/2.8!!! Это конечно будет всего лишь Tamron, но родные объективы со стабилизатором стоят от 60т.р))

EasyRider [791399]: и наплевать, что у вышеперечисленных систем на выбор 3 убогих линзы из тоненького каталога... крутим на камеру тампон 70-200 и радуемся :))

Мне вот очень нравится как работает стаб на Nikkor AF-S 70-200 VRII... 200мм на 1\15 можно удержать вполне. Одна из лучших линз в этом плане, похоже :)

Pirat_CAT [791461]:
Я на Minolta 70-210/4 фотографировал на выдержке 1/20, стоя с рук, получал вполне резкие кадры..

Pirat_CAT [791461]: Алексей, вы про какую систему с тремя убогими линзами сон видели? Про Pentax и Olympus я не владелец, но знаю что у них вроде как все в порядке со стеклами, а на Sony вообще огромный выбор стекол (весь парк оптики Minolta плюс большое количество оптики от Sony, плюс автофокусная оптика Zeiss, выпущенная специально для Sony), в какой системе еще есть такой выбор? да и по качеству стекла одни из лучших.

EasyRider [791601]: вполне резкие для чего ? У меня вон телефон неплохо снимает, в ЖЖ можно постить, не хуже 70-210 4 будет.

xald [791728]: сони и их родные линзы. Как можно серьезно относиться к производителю камер, у которого из длинных качественных линз только 300 мм и то на заказ, а в качестве рабочих зумов и фиксов лучше приобретать продукцию стороннего производителя ? :))))))))))))))

Pirat_CAT [791792]: А можно увидеть конкретные аргументы? Чем конкретные объективы производства Sony уступают каким-то другим конкретным аналогичным объективам других производителей?
А то как-то очень уж похоже на "Кэнон круче" и "Зубару не едет" :)

Ilya_VK [791804]: тем, что в родной линейке Sony объективов очень мало, если почему - то не устраивает линза, то выбора как-то нет. Во всяком случае каталог и стенды в Sony центрах не впечатлили вообще.

Конкретный аргумент - посмотрите, чем снимают репортаж для новостей и олимпиаду, например. Настоящие профи выбирают либо С, либо N :)

Pirat_CAT [791813]: конкретных аргументов не последовало...

Pirat_CAT [791792]: На Leica тоже не снимают "репортаж для новостей и олимпиаду" )) Sony это дорогая и качественная техника, рассчитанная в основном на любителей. Что кстати не мешает многим профи работать на технике Sony. Minolta это тоже родные линзы, просто их было выпущено достаточно много и они до сих пор в ходу. Zeiss для Sony - это тоже родные линзы, выпускаемые на заводах Sony. Почти все линзы Minolta кстати уже перевыпущены под маркой Sony, конкретно про 300мм:

Sony AF 300 F2.8 G SSM
Minolta - AF 300 F2.8 APO
Minolta - AF 300 F2.8 APO G HS
Minolta - AF 300 F2.8 APO G D SSM

SAL-300F28G конечно в Иркутске не стоит на полках магазинов, но в Москве и Петербурге он есть. При стоимости объектива примерно в 250 000 рублей это нормальная ситуация. А что, у К и Н с объективами такого класса другая ситуация? Покажите мне где в Иркутске можно прямо с прилавка купить Nikon 300mm f/2.8D ED-IF II AF-S Nikkor ?

Кстати в случае Sony такой фикс от Minolta можно до сих пор купить примерно за 90 т.р. - периодически продают на барахолке сони клуба. Попробуйте подержанный Nikkor достать по такой цене )))))

PS: Зайдите на сайт производителя и посмотрите список:
http://www.sony.ru/product/dsl-type
если на какое-нибудь фокусное не найдете линзу - я помогу ))

xald [791863]: не то хочу сказать... просто по мне, так соня не породистая какая-то, без истории. Вломилась на сложившийся рынок с решениями от Minolta, сама создала весьма средненькую линейку линз и подтянула породистых Minolta и CZ рулить проблему с оптикой.

Видел много отличных работ, сделанных камерами С, хорошему фотографу без разницы чем создавать, все современные камеры хороши. Но Н и К для меня выглядят более практичными. Вон у К четыре вида 70-200 не любой вкус и кошелек и все классные :))) у Н есть выбор между 80-200 и 70-200 всегда... а у С, есть 70-200, и если не нравится - не ешь :))))

У меня вот другой вопрос теперь... как бы так жить, чтобы без зеркалки, полегче, поменьше и без потери качества и светосильных линз :)))))))))))))))

Покажите мне Canon или Nikon с поворотным экраном и полноценным фазовым автофокусом в LiveView - вот тогда и будем сравнивать какая система для любителя лучше))

Всё нытьё по поводу малого парка оптики заканчивается как только речь заходит о конкретных объективах для любителя и вдруг оказывается что у каждой системы есть свои плюсы-минусы, а те кому нужны объективы типа 300/2.8 покупают тушки как задники к объективам))


Pirat_CAT [791869]: как бы так жить, чтобы без зеркалки, полегче, поменьше и без потери качества и светосильных линз

Sony и о вас подумала - получите, распишитесь - http://www.3dnews.ru/news/635087/ :)

EasyRider [791903]: Всё нытьё по поводу малого парка оптики заканчивается как только речь заходит о конкретных объективах для любителя и вдруг оказывается что у каждой системы есть свои плюсы-минусы, а те кому нужны объективы типа 300/2.8 покупают тушки как задники к объективам))
Как говорится, +100500

EasyRider [791903]: только 35 мм... толку то от него... готов поспорить, за те деньги Nikon D600 или б\у D700 можно взять будет :) поставить 50 1.4 и те же яйца, только с возможностью выбора и побыстрее раз в 10 :)))

По поводу линз... кому вообще нужны объективы для любителя ? С таким же успехом можно на продвинутую мыльницу снимать, никто и не заметит, а таскать меньше.

Ilya_VK [791909]: ну ладно, чем заменим Nikkor AF-S 35 1.8 или Nikkor AF 80-200 2.8 ? Очень ходовые бюджетные линзы системы N с адекватной ценой.

И заметим, что покупают тушки НЕ сони :))))))))))

Pirat_CAT [791913]: Nikkor AF-S 35 1.8 или Nikkor AF 80-200 2.8 ?

Sony DT35/1.8, Minolta 80-200/2.8, оба стабнутые и автофокус работает на всех тушках, нет?

Pirat_CAT [791913]: По поводу линз... кому вообще нужны объективы для любителя ? С таким же успехом можно на продвинутую мыльницу снимать, никто и не заметит, а таскать меньше.
Считаете, что не нужны? Или что Canon, Nikon, Sony, Sigma и Tamron вместе дружно ошибаются, выпуская целую серию такой оптики?
Pirat_CAT [791913]: ну ладно, чем заменим Nikkor AF-S 35 1.8 или Nikkor AF 80-200 2.8 ? Очень ходовые бюджетные линзы системы N с адекватной ценой.
Ответ вперёд от EasyRider [791931]

EasyRider [791931]: может быть, не снимаю сони. На самом деле я неправ тут, пожалуй, раз живет и продается - значит кто-то любит и покупает. Все оно примерно одинаковое. Сорри за флейм, снимаем каждый своим, ок ? ;)

Pirat_CAT [791869]: До того как Сони приобрела Минольту у нее уже был большой опыт на про-рынке видеокамер, где она и занимает ведущие позиции по сей день. Про средненькие линзы Сони: были у меня и Canon 7d и 5d mk II. Не будем про тушки пока, у них свои плюсы-минусы, ушел с этой системы по тому что большая часть линз от Кэнон по оптике на уровне "средненьких линз" от Сони. Только Сони не пихает дешевое стекло в дорогие корпуса и в этом вся разница. Топовые эльки по рисунку и цветопередаче на мой взгляд сильно уступают G линзам Сони, не говоря уже о линзах со стеклами от Zeiss. При этом все эльки еще и ужасно прожорливые - аккумулятор садят практически на глазах. Никона у меня не было, на мой взгляд для любителя не имеет смысла его покупать. Дорого, что касается тушек - матрицы там традиционно Сони, остальное зависит от конвертора. По стеклам - на мой взгляд у Сони-Минольты выбор больше и дешевле, а мой любимый автофокусный Zeiss вообще есть только у Сони )))))

Pirat_CAT [791913]: только 35 мм... толку то от него... готов поспорить, за те деньги Nikon D600 или б\у D700 можно взять будет :) поставить 50 1.4 и те же яйца, только с возможностью выбора и побыстрее раз в 10 :)))
можно будет взять, только вы же сами хотели "полегче, поменьше и без потери качества" )) про остальное вот здесь уже писал: http://angara.net/forum/t63201
есть уже и беззеркальный кроп с быстрым AF (фазовый плюс контрастный) Sony NEX6.

xald [791984]: могу только выслушать и согласиться с теми, кто реально использует Сони.
Сам сижу на Nikon с самого начала, очень люблю систему, но устал немного везде таскать 6-10 кг оптики-штативов...

D600 или D700 в конфигурации "1 фикс" (как и Sony А850 или Canon 5D MkII или любая другая серьезная камера) мне интереснее, чем та компактная новинка. Не такая разница в весе размере, чтобы переживать.