Жаль, в теме нет фотографа Станислава Юрьевича (о своём....), но подскажите...

Нет предпочтения и смысла доказывать превосходства разных фотосистем, но есть реальный вопрос! Что лучше, VR или IS? Кэнон и никон - разные, несравнимые системы, но что цепче, реальнее и удобнее?

Хочется крикнуть "Сони" и быстро убежать, пока камнями не закидали. Каждый волен решать сам. А Вам это зачем?

А мне нужен реальный объектив такой, чтобы стабилизировал как слон. Что-то вроде: "Собираюсь снимать экстремальные сцены после получасовой работы с болгаркой и отбойным молотком, подскажите что купить??".

kalin266 [785371]: Как то это глупо выбирать Объектив по стабу. Зачем он вообще нужен, если можно прокачать скил "крепко держать камеру".

Штатив

marikot [785564]: +1, шатив

Вчера смотрел фильм, старый, там мужик бежит по лесу по комням, а за ним камера за спиной... и камера плывет плавно. Думаю нифига оператор прокаченый бегать как ниндзя=)
PS/ antonpean, лучше не крепко, а нежно=)

antonpean [785563]: Как этот скил качать-то!?? 1/25 со включенным стабом уже шевеленка, а если без стаба и приличное ФР (70+)? Я конечно понимаю, что скажем на фр 200 уже как-то не побегаешь, там да. Штатив.... Штатив есть, толку нет. Бывают моменты, когда необходимо произвести очень быструю не афишируемую съёмку "с руки" и спешно удаляться, т.к. пока штатив разложишь, камеру подцепишь, уже успеют надавать по щам. Конечно есть компромисс в виде больших фокусных, но неудобств доставляет намного больше (малый угол, ограниченный ракурс) при ведении репортажки.

kalin266 [785905]: https://www.google.ru/search?q=%D0%BA%D0%B0%D0%BA+%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%...

kalin266 [785905]: Ну если у вас 1/25, то уже и стаб-то мало поможет. ISO задирать ещё есть куда? Или F открывать ещё?

antonpean [785917]: Всё по инструкции.
Ilya_VK [785919]: F открывать очень дорогое удовольствие. Хотя думается, 1.4 по сравнению с 3.5 (а то и 5.6) в корне изменит ситуацию. Исо задирать некуда, 100-предел. но пускай даже если пределом будет 200, 1/50 это то же "русская рулетка" по-моему.

kalin266 [785926]: что за такая у вас камера, что iso200 это предел? Даже самые захудалые мыльницы не шумят на такой чувствительности.

Alex_D [786021]: Камера простенькая, 600D. На исо200 снимать можно, но на 6400 явно видны паразитные шумы ((( Хочется фотографий просто цветастых и полных НЕпаразитной информации.

kalin266 [786049]: На 200 можно, а на 6400 уже нет? А как же промежуточные значения? Спокойно снимаю на 3200 и не парюсь по поводу шумов, они были всегда и ни куда от них не деться. И разве в репортаже важнее получить кадр без шумов, чем вовсе его не получить?

antonpean [786060]: Ну не знаю... С одной стороны я, конечно, перегибаю, но и меня поймите правильно... Есть исо 100, лучше бы было 50. Для конечного потребителя важен результат 10х15, но не для меня. Есть шумодав, но он то же портит картинку. Мне нравятся фото, которые на компе открываю 1:1 и вижу естественный, натуральный рисунок без всяких намёков на вкрапления электрических импульсов.

ps: А если фотосток не принимает в 3200, что делать??? )))

kalin266 [786228]: А зачем стоку репортажные снимки? Он их берет вообще?

antonpean [786288]: :-) Ну это ради примера скорее. А вобще, сток разный бывает. Если репортаж очень-очень актуален, то берет.

kalin266 [785371]: Не ради вражды, но свалки ради...

Dizel [786346]: До тебя ни кто от темы сильно не отклонялся.
kalin266 [786337]: В Иркутске можно снять на столько актуальный репортаж, что стоки возьмут?

antonpean [786352]: Нет прецедента без инцидента, но нужно быть готовым.