в Иркутске 22:36, Янв. 19    
Обсуждения фототехники, способов съемки, жанров и всего, что связано с фотографией.
Как вам D800, коллеги Никонисты?
07.02.12 21:43
#678208
Алексей Руденко
Иркутск
Если честно, в шоке :))) очень надеюсь, что будет D700s, поближе к D4 по характеристикам :))
07.02.12 23:35
#678276
Сергей Матвеев
08.02.12 00:51
#678319
Алексей Руденко
Иркутск
Ага, согласен с Шатровым на все 100, ибо уже 2 года снимаю D700...

как-то непонятно чего ждать от новой камеры, поживем - увидим... но вот переключатель режимов фокусировки убрали зря :)
08.02.12 09:16
#678374
Андрей Пpотасов
Иркутск
36 это жесть, я после перехода с 10 на 16 понял что флешка на 8 это минимум, тут видимо на 32 будут ходовые :D и про апгрейд компа верно подмечено.
08.02.12 09:33
#678383
Anton D.
Иркутск
Очень клево! Никон как всегда удивил! Через года полтора, когда все устаканится - возьму) Пейзажисты, студийщики и стоковцы будут просто счастливы. Еще бы PC-E 16(17)мм f/4 сделали, как у Canon. Единственное, я не понимаю Никон в плане маркетинга, кому теперь нужен D3X? За 300 тыс. руб.? Владельцы D3X теперь в заднице...
08.02.12 11:41
#678431
Алексей Руденко
Иркутск
Dant, есть ощущение, что выход 2 версий D800 и D800E разом = какие-то проблемы с камерой.

D3X то прекрасен, однозначно :) а новую камеру еще не потрогал никто, так что ждем :))))
08.02.12 11:42
#678434
Алексей Руденко
Иркутск
Flex, память сейчас достаточно дешевая, чтобы не переживать, вроде :)
08.02.12 11:55
#678441
Сергей Смирнов
Иркутск
Dant [678383]: Владельцы D3X теперь в заднице...

Почему?

Что-то изменилось в их D3X ?
08.02.12 12:08
#678447
Anton D.
Иркутск
Pirat_CAT [678431]: А какие могут быть проблемы? У меня вызывает улыбку, что камера с АА фильтром дешевле, чем без него ;)
Pirat_CAT [678434]: скоростная память до сих пор недешевая...

Kollaider [678441]: за стоимость D3X (24 Mpix) можно купить 2 D800 (36 Mpix). Вот и скажите мне, кто теперь купить D3X даже за полстоимости от новой?
08.02.12 12:19
#678451
Алексей Руденко
Иркутск
Dant [678447]: такое ощущение, что с АА фильтром камера не дала ожидаемого качества. Появится в продаже - посмотрим :))

SunDisk CF 16Gb 60 Mb/s ~ 80$... по сравнению с ценой камеры - мелочь :)
08.02.12 12:21
#678454
Сергей Смирнов
Иркутск
Dant [678447]: И всё ж-таки...

1. Как с выпуском D800 пострадали владельцы D3X и почему они в заднице?
Их камеры стали хуже? Их прежние фотографии стали хуже?
Мы все должны отложить камеры и ждать D1000000?

2. Мегапиксели - единственный критерий?
Что лучше - метр или километр?
-----------
Мы должны хорошо понимать, что любая разумная контора работает ради денег, а не ради счастья покупателя.
А все остальное, включая счастье покупателя - лишь способы достижения главной цели.

И тогда мы поймем, что один из главных, священных принципов разумного производителя - не создавать дешевых конкурентов своему же более дорогому товару и работать по принципу "сколько денег - столько песен".
Самые большие умы следят именно за этим.

Никон производит впечатление разумного зарабатывальщика денег.
Так что будем реалистами: Либо D800 не будет конкурентом D3X, либо Никон выпустит свежую, более привлекательную модель вместо D3X, сняв D3X с производства.

И снова разведет ценовые категории, сохраняя или увеличивая прибыль..
И в каждой ценовой категории снова будет своя морковка, привязанная перед носами осликов разной платежеспособности.
08.02.12 12:58
#678476
Anton D.
Иркутск
Pirat_CAT [678451]: ну почему, не каждый ведь хочет получить муар. Правда это редко бывает. У меня раз 5 получался) Мое мнение D800 и D800E должны стоить одинаково) D800E - маркетинговый ход.

Kollaider [678454]:
1. Купили тушки за 300 тыс. и оказались кинутыми узнав о выпуске D800. Речь идет о покупателях 2011 года.
2. Не понял вопроса... Объясните, чем 36 Mpix (за 3000$) хуже 24 Mpix (за 9000$)? Особенно с точки зрения стоковых фотографов)

P.S. Интересно сколько будет стоить б.у. D3X )
08.02.12 13:53
#678505
Сергей Смирнов
Иркутск
Dant [678476]: Купили тушки за 300 тыс. и оказались кинутыми узнав о выпуске D800

Почему кинутыми? Странное высказывание.

Объясните, чем 36 Mpix (за 3000$) хуже 24 Mpix (за 9000$)
Остальные параметры, особенно по шуму, неизвестны.
Так что сравнивать рано.

----

Вы руки сложите горстью и оттяните подальше вперед.
И тогда перед вами материализуются инженеры и хозяева Никона и скажут:

-- Да вы чё, пацаны, с дуба что-ли упали платить нам 10 тыщ бакинских за D3X?
Вот же есть D800, он еще лучше и втрое дешевле. Правда-правда!
А денег нам не надо, мы за счастье народное, лишь бы вам было хорошо....
И отвалят вам горсть фотокамер.

Эх, мечтатели, мля...
Скорее два солнца взойдет чем Никон продаст втрое дешевле равнозначный товар.
Никон близко не подпустит свойства дешевого товара к свойствам дорогого.

Бросьте этих глупостей.
Вы так и не поняли.
Они деньги зарабатывают.
Деньги. И только.
Это бизнес.
09.02.12 13:49
#679104
Александр  
Иркутск
Высер шатрова этого - сплошные взаимоисключающие параграфы. Сначала пишет, что он не технодрочер, а тот, кто снимает. Следом начинает пережёвывать технические характеристики, попадая пальцем в небо. Заведя разговор о физическом размере матрицы с чего-то решил, что разрешение влияет на шевелёнку. Мдя.
09.02.12 16:35
#679166
Алексей Руденко
Иркутск
hopeless [679104]:

Во-первых, он действительно снимает... пожалуй лучше и успешнее, чем весь ангарск вместе взятый :)

Во-вторых, разрешение влияет на шевеленку... ибо речь идет о максимально допустимом диаметре круга нерезкости.
09.02.12 22:49
#679339
Александр  
Иркутск
Pirat_CAT [679166]: Во-первых, мне без разницы, как снимает он, как снимает анграск, и как снимает иркутск. Разговор не о художествах.
Во-вторых, от circle of confusion зависит попиксельная резкость, и относительно бОльшая плотность пикселей означает лишь наступление diffraction limit на бОльшей дырке. Но шевелёнка тут совершенно не при чём. Шевелёнка зависит от (Э)ФР, как он правильно заметил, заведя разговор о кропах.
09.02.12 23:00
#679346
Anton D.
Иркутск
hopeless [679339]: Шатров прав. Возьмите DX кадр с D800 - это 16 Mpix как у D7000. У D7000 выдержка уже будет больше, речь идет о "микросмазе" при таком огромном кол-ве мегапикселей. Сдвиг в один пиксель на D700, задевает 3 пикселя на D800. Сдвиг в 1 пиксель менее заметен, чем в 3 пикселя. Впрочем при ресайзе это не будет заметно.
09.02.12 23:15
#679361
Александр  
Иркутск
Dant [679346]: выдержка уже будет больше
Так смаз всё же из-за выдержки? (остальное - бред, особенно "сдвиг в один пиксель" :)
10.02.12 00:03
#679397
Anton D.
Иркутск
hopeless [679361]: для D7000, чтобы не допустить смаза выдержка будет равна 1/ЭФР (не ФР), по плотности пикселей с D800 они равны, при 100% увеличении, с одинаковой выдержкой - смаз с этих камер будет одинаковый.

Мне лень копаться в реальных размерах пикселей, поэтому я привел их в сравнении, угловой сдвиг одинаковый. Математика начальной школы) думаю остальные меня поняли.
10.02.12 16:55
#679729
Александр  
Иркутск
Dant [679397]: с одинаковой выдержкой - смаз с этих камер будет одинаковый.
Ну бред же :)
Если сами не пробовали считать, то не прикрывайтесь "элементарной математикой". Многим копаться лень, а вот бред по сети постить - время есть :)

Повторю ещё раз: плотность пикселей не влияет на шевелёнку.
Все разделы | Топ-100 | Переход в раздел:
Сообщения могут добавлять только зарегистрированные пользователи.