Поговорим теперь про (Пока что технологии которые используют наши официальные источники не могут получить детального 3Д профиля, не позволяет техника.)

А подводные лодки на Байкале есть ? Спускаемые аппараты во внимание брать не будем, да и водолазы на какую глубину ныряют ? Ну пусть с крутыми примочками и оборудованием до 300 метров, и то в основном по вертикали (работать не возможно).
Нет необходимости в таком глубоком озере да и почти отвесными глубинами очень уж точно все прорисовывать , достаточно и 50 метров.
А места где помельче можно и не интерполированные глубины проставить с реальных промеров. Кстати изолинии через 50 м. тож реальные, ну с погрешностью как везде но для общего вида боооолее чем. НУ ладно томить не буду.

Берем ГИС и загружаем в него вектор линий глубин через например 50 метров.
Получается типа такого... (форма изменена та как в перспективе картинка)

Немного применим интерполяции, ну еще подстроим что бы красиво было и ВУАЛЯ......
Получилась прекрасная 3D модель глубин.
Теперь покрутим и по приближаем нашу модель сбацаную за 5 мин.

А вот вид снизу Байкала , как будто смотрим из недр земных.
Слегка видно 3-три основные котловины.

Вот повернул, вид с запада на восток. Как бы на уровне воды.

Теперь по приближаем.....
Вот вид на центральную котловину (о.Ольхон)
Правда 2D картинка плохо передает эффект трехмерности но когда карту вращаешь вообще красиво.
Ну до конечной модели 3D глубин еще нужно кучу всяких примочек применить, но уже сейчас можно узнать глубину (с определенной точностью естественно, что бы не цеплялись к словам) в любой точке на поверхности озера.
Задаем сетку ну например в 10 метров и переносим данные в любой XYZ формат.
Дальше дело техники.

Мня заинтересовала технология fish eye view , крутил в руках приборчик Garmin GPSMAP 620 классная штука и стоит штуку зеленых.
Там в морском режиме даже можно указать тип плавсредства. Типа ПАРУСНОЕ или КАРЛСОН(с моторчиком). Так как 2 типа судов на воде себя ведут по разному и параметры соответственно выводятся свои. Всякие там углы сноса и тому подобное.
Суперовая моделька. Кучу примочек можно подсоединить хоть автопилот.

Ладно буду разбираться с FISH EYE VIEW .

Лучше бы обязал ГИМС в обязаловку на все что плавает (ну за исключением ....) навигаторы ставить и проверяли бы их. Можно и карты им же грузить. Будет с кого спросить. А то бабосы берут и .......
Уже принят приказ Министерством Транспорта. Оборудование не имеющее сертификации Речным Регистром в черный список. Гармин Например!
http://s017.radikal.ru/i434/1111/3c/47a76595d6fa.jpg
http://s017.radikal.ru/i402/1111/64/b23d39eea197.jpg
Да делится, стоит 5000$ . У НАВИКОМа есть, у JJ-Connect (это только официальныее дилеры с которыми работает Гармин)
У навикома как официального эксклюзивного дистрибютора в РФ есть только MPC. Для производства картографии BlueChart G2 Vision используется другое ПО и оно доступно только в головном офисе Гармин. По мимо 3Д Батиметрии там есть космоснимки, Фото мультимедиа объекты. Год назад начальник отдела морской картографии Навиком говорил что такой возможности производства у них нет. Сейчас может что то изменилось.
Поговорим теперь про (Пока что технологии которые используют наши официальные источники не могут получить детального 3Д профиля, не позволяет техника.)
Речь идет не о камеральной обработке промеров. А о технических средствах сбора глубин. Традиционная эхолотная (1-2луча) съемка трудозатрана для получения 3д поверхности высокого разрешения. А вот использование многолучевого сонара (от 500 лучей) позволяет это сделать и позволяет получить детальность в 5 раз выше чем эхолотная съемка.

Немного применим интерполяции, ну еще подстроим что бы красиво было и ВУАЛЯ......
получение поверхностей из горизонталей - так никто не делает это процесс от обратного!
Матрицы высот строят из точечных данных путем триангуляции.
Изобаты что у тебя, сборная солянка из различных источников и с разными масштабами - это хорошо видно по малому морю - изобыты с генштабовских карт 2км (1:200000) а карты там старые и триангуляция делалась в ручную на планшете)))
Результат такого неправильного подхода к делу очевиден

Изобаты что у тебя, сборная солянка из различных источников и с разными масштабами - это хорошо видно по малому морю - изобыты с генштабовских карт 2км (1:200000)
Не вижу смысла вступать с вами в полемику , так как ценю время и реальные дела.
Насчет данных изолиний глубин они не с генштаба и не с карт прибайкалья.
Источник который в 2006 г. делал промеры просто поделился информацией. И оборудование у него было самое буржуйское. Я даже про такое и не слышал. Да и сам он живет в Норвегии.
Насчет ВС в МРС вы сильно ошибаетесь. Вы просто не знакомы с этой технологией.
Да информативность изолинии на порядки выше точечных данных.

Вот нашел диск про который я говорил, ошибся только годом - октябрь 2002 но актуальности он не потерял.
Живет не в Норвегии а в Бельгии

This CD-Rom contains a new computer-generated bathymetry map of Lake Baikal (Russia). It also contains a series of thematic maps and image files illustrating specific features of the Baikal lake-floor morphology. It is the result of about 2.5 years of compiling, correcting and processing bathymetric sounding data from the lake by an international team of hydrographers, hydrophysicists and geologists. Shoreline and onshore topography data have been combined with bathymetry data for ease of integration between on-land and in-lake elevation information.

С диска фотки

Еще фото

фото 3

По поводу FISH EYE VIEW , BC G2 Vision это DEM слой а уровень воды в морском режиме это высота на которой находится судно (в настройках помнится видел высота установки антенны ).
Получается, что DEM поверхность единая для обоих режимов. Только в 3D mariners eye вид сверху судна а в fish eye снизу.
Если я не прав поправьте меня.

Вот нашел диск про который я говорил, ошибся только годом - октябрь 2002 но актуальности он не потерял. Живет не в Норвегии а в Бельгии
http://www.lin.irk.ru/intas/
http://www.lin.irk.ru/intas/batimetria.jpg
цитирую:
"Батиметрические карты, создаваемые на этом CD-ROM'е, получены на научной основе, исправлены, проверены и авторы приложили все усилия, чтобы обеспечить точную и полную батиметрическую информацию. Однако, авторы не обеспечивают никакую гарантию, выраженную или подразумеваемую, что достигнутая ими точность, надежность или законченность представленных данных является окончательной.
Полученные карты не должны использоваться для навигации" Обрати внимание на масштаб!!!!
Насчет данных изолиний глубин они не с генштаба и не с карт прибайкалья.
Показать тебе в твоей же карте? И таких примеров могу привести массу!
Наездил уже по ушам в этой ветке!))
Мужик вроде взрослый а ведешь себя как малолетка.

Свой имидж и репутацию ты создаешь себе сам, и она уже подорвана на последних местах твоей работы.

Да вот кусочек из HELPа про морские типы:

ISOBATH_INTERTIDAL_ZONE - Area covered and uncovered by tides
ISOBATH_DEPTH_1 - Shallowest isobath area Specify the depth using the HGT_DP attribute. The maximum depth for the isobath will be that depth, and the minimum depth will be the next smaller isobath depth in the map.
ISOBATH_DEPTH_2
ISOBATH_DEPTH_3
ISOBATH_DEPTH_4
ISOBATH_DEPTH_5 - Deepest isobath area
ISOBATH_DEEP_WATER - Deep water (background)

Прикрепленный файл сохранить с расширением html

BaikalChart [630533]: Сам показал что чужими данными не брезгуешь. Да и линии на таком масштабе на несколько километров разбегаются с тем что ты наложил.
Это разные данные. Не сходятся данные.
По ушам по моему ты ездишь, дельных советов и предложений в студию.

Сам показал что чужими данными не брезгуешь. Да и линии на таком масштабе на несколько километров разбегаются с тем что ты наложил. Это разные данные. Не сходятся данные.
Ты знаешь данные которые не предназначены для распространения защищаются и не публикуются в интернете в свободном доступе!

ну раз неизвестно чья пусть народ пользуется дальше

Ты знаешь, данные которые не предназначены для распространения, защищаются и не публикуются в интернете в свободном доступе!
Это какие данные в свободном доступе ?
Если кто то загрузил данные без защиты, потом выкачал, вскрыл и использовал в своих целях не говорит, что это твои данные. Тебя уже в 2006г. за руку ловили когда спер данные по лоции(картам навигации) оз.Байкал. Отец тебя на разборки за УХО привел. Отлично помню , что не мог доказать исходниками свои данные. Просто создал дополнительный слой и прогрузил 2-две карты вместе.
Я не буду оскорблять тебя как (куда moderator смотрит ?) выше сказанно, пусть народ сам решит , что ему нужно.
ПУСТЬ НАРОД СКАЖЕТ, а не компашка которая боится новшеств.
Не интересно вам , не навязывайте свое мнение другим.