GARMIN 3D Vision Maps, BlueChart G2 Vision и 3D City view

Новые карты с реалистичным отображением поверхности для навигаторов GARMIN.

Скриншоты в прикрепленных файлах.

Город

Нужен прибор для тестов 3D City view. Бережнейшее отношение к прибору.
Предоставившему карты в подарок.

Автонавигатор лександ 610 подойдёт?

trever [624657]: Это Гарминовский прибор ?

trever [624657]: Посмотрел в нете о Lexand st610, это не Гарминовский прибор а Навител ешо 3D технологию не опубликовал и не собирается. Мне хоть и нравиться НАВИТЕЛ но у новых ГАРМИНОВ хоть и есть недостатки но на сегодня с 3D у них покруче.
Нужен прибор фирмы ГАРМИН типа Дакота, Монтана и им подобные , которые работают с 3D city view и технологией Vision.

А что вообще дает это самое 3Д в навигации?
Ведь в этих устройствах оно, мягко говоря, весьма условное.

Да почему условное ? На карте отображаются строения реального профиля и высоты. Очень прикольно ориентироваться по таким картам. Я не спорю , что и без ентого можно ездить, ходить и плавать, но когда отображается реальный рельеф местности и строения это круто. Как будто в навигаторе вид с камеры проецируется. И за этим будущее. Есть системы уже сейчас отображают даж деревья и дорожную разметку и т.п.. У нас конечно с дорогами все просто, поворот тупой и попер а когда многоуровневая развязка , попробуй промаж поворот. У нас на это только новый мост претендует.

Нужен прибор GARMIN последних моделей для тестов 3D City view,BlueChart G2 Vision и 3D Topo Vision. Бережнейшее отношение к прибору гарантируется.
Предоставившему карты в подарок, на выбор !!!

gps38region [624760]: Вот когда человек (?), зарегистрировавшийся буквально вчера, оставляет в рег. полях "имя, фамилия" - то давать прибор ценой в 15...20 т.р. ну как-то ... не тянет :-(

Polkan [624800]: Да, проблема. Давай я тебе скину для теста а ты мне все опишешь и обязательно скриншоты вышлеш ?

gps38region [624828]: У меня квалификация в GPS несколько ниже средней. Можно встретиться и вживую поэкспериментировать; мои контакты в профиле.
Garmin Oregon 550.

Polkan [624834]: Грузани для пробы Эверест который я выложил.

gps38region [624836]: Мне по всему сайту рыскать в поисках Эвереста, выложенного куда-то? В этой теме я вижу только скриншоты.

Вот Эверест http://letitbit.net/download/59344.50f6b4513ae76ea1b364ed95cf13/Everest_3D_Vision.rar.html

Смотреть лучше в BaseCamp ну и грузить тоже

3Д рельеф конечно хорошая игрушка для виртуальных туров, но пользы в навигации от него мало!

Для воды актуален 3Д рельеф дна
при подходах в сложных условиях плавания очень помогает оценить обстановку.
на скрине залив Сор.

Да почему условное ? На карте отображаются строения реального профиля и высоты. Очень прикольно ориентироваться по таким картам.
А ваши карты лоции отображают реальную действительность? Безопасность гарантируют?

3Д Рельеф всей России для Гармина можно скачать тут http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1686360

BaikalChart [624850]: А ваши карты лоции отображают реальную действительность? Безопасность гарантируют?

Я скажу просто, GPS не эхолот и не радар.
Используется для позиционирования а не для ловли рыбы, встречных и подводных объектов.
Для безопасности больше подойдет спутниковый телефон , что бы помощь вызвать когда полагаясь только на GPS смельчаки в тумане гоняют бел вперед смотрящего эхолота и хорошего радара.

А так в навигаторе почти реалистичная картинка 3D. КРАСИВО и ПРИКОЛЬНО !!!
Да про аптечку забыл сказать. В стандартный набор еще цианид добавить нужно, что бы долго от ран не мучиться, принял и ....

Вы мальчики взрослые а такие вопросы задаете. И что по вашему РЕАЛЬНАЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ и БЕЗОПАСНОСТЬ.
Может я не о том говорю, что у каждого прибора своя миссия.

Есть приборы с 3D возможностью, так почему нужно смотреть на 2.5D а не на 3D ???

И что на картинке там изображено ?

Вот на этой сразу все видно.

и ссылка не работает http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1686360

Лучше скажи как картинку вставить прямо в форум ?

gps38region, может лучше для пробы Иркутск дадите?

Что вас именно интересует ?

gps38region [624874]: Как для какой? Оценить отображение в 3D. Если в городе не будет реалистичного отображения зданий (например 3 или 5 или 9 этажки будут одной высоты), то смысл теряется в этой игрушке.

gps38region [624857]: Ссылка заработала

Predstud [624878]: Вот я и прошу у людей приборчик GARMIN для создания и теста карты по городу, так как оного не имею. Есть ExPlay435 с Навителом но могу поставить ХТ но данный софт вроде не держит 3D здания. А информация об этажности у меня есть. Протестить не на чем.

Дмитрий, озвучь уже прайс на свои карты.
не ходи вокруг да около!

Predstud [624882]: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1686360 Это не 3D карты, просто обычное ТОПО
Вот 3D в файле

Тут Polkan [624800]: правильно заметил. Неизвестный дядя, только вчера появившийся на Ангара.нет чтоб нести людям знания о 3D картах пока не вызывает доверия. Не поймите превратно. :)

gps38region [624894]: Про 3D я поняла. :)
Написала лишь что ссылка заработала.

gps38region [624747]: Да почему условное ? На карте отображаются строения реального профиля и высоты. Очень прикольно ориентироваться по таким картам. - реальные строения? Очень интересно. Откуда они там берутся, интересно знать?

Как будто в навигаторе вид с камеры проецируется. И за этим будущее. - сетка высот с шагом порядка 50-м это не будущее, а далекое прошлое. Когда-то я несколько дней по диалапу выкачивал с NASA'вского сервера карту высот с 80-м шагом и очень ей радовался. Но было это уже больше дести лет назад.

Фактически такая сетка рисует прикольные холмы, но не более того. Горный рельеф по ней не видно никак, строения аналогично.

BaikalChart [624890]: Я думал у вас своя ветка в форуме ?

Я не продаю ничего, а разместил инфу о том что доступны карты нового формата
http://forum.weacom.ru/showthread.php?t=3788&p=48186&viewfull=1#post48186
http://irkutsk.olx.ru/users/gps38region

gps38region [624856]: Вот на этой сразу все видно. - извините, но видно полную фигню. Реки текут по бортам, дороги непонятно где, урез воды по линейке очерчен.

И "всего-то" за 4000 т.р.

gps38region [624894]:
Есть и DEM
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2413529

BaikalChart [624901]: Ну вот, взяли и испортили всё! :)
P.S. Сразу вспомнился старый добрый Скайвалкер.

maxp [624897]: Не секрет что можно хоть через 1 метр изолинии рисовать, но на горе с высотой 8850 м. проблематично будет не отобразить данные а понять что там отображено.
На счет строений посмотри скриншоты 3D City view.
Рельефные карты дают обзорность а не информацию альпиниску куда костыль вбить.
Тема простая , есть прибор с новыми фишками - грузи его по полной.
До 4ГБ памяти в новых прибора для чего, фотки делать ?
Прикольно конечно, воткнули же фотик в навигатор!
Вот и с картами та же тема, наклонил 3D карту и поехал наприме в Байкальск, едиш и сравниваешь изображение в приборе и за окошком автомобиля.
Я бы с удовольствием, а вы ?

maxp [624902]: Ну не спорю , что работать нужно в этом направлении. А самое главное что масштаб 24 и 26 сильно отличается по точности, особенно в городе. Частный сектор коряво получается.

gps38region [624907]: Вот и с картами та же тема, наклонил 3D карту и поехал наприме в Байкальск, едешь и сравниваешь изображение в приборе и за окошком автомобиля. Я бы с удовольствием, а вы ? - первые 5 минут забавно, а потом надоедает.
Ну и за рулем еще другие вещи есть, на которые приходится обращать внимание, кроме навигатора.

maxp [624913]: Предпочитаю использовать экран навигатора не за рулем.
Пусть болтает.

Интересно было услышать Ваше мнение уважаемые форумчане.
Я вроде все озвучил. Будут вопросы пишите в личку.

За дорогой смотреть надо а не в навигатор пялиться!

По поводу лоций
Сегмент маломерщиков у которого бюджета на навигацию хватает только на картплоттер.
Ваши карты гарантирую безопастность для таких пользователей? Какой уровень актуальности на Иркутском Водохранилище?
Вы лоции позицианируете как навигационные карты или как рисунки нарисованые?

gps38region [624916]: Скачал Эверест; в BaseCamp карта появилась, но, если честно, 3D совершенно унылое.
В прибор загрузить не удалось: "An image file in a Custom Map is too big."

Polkan [624921]: В личку ответил

Если бы 3d как в гугльерзе, было бы поинтересней. Пока что меня вполне устраивает растр + космоснимки на моём гпс.

Если иметь в приборе реальное отображение поверхности , это паранойя в сравнении с РС , то ДА. Но какие проблемы, бери ноут и лезь в горы. Да на здоровье.

gps38region [624856]:
У BaikalChart изображены глубины, которые как раз и нужны для водной карты.

maxp [624913]: первые 5 минут забавно, а потом надоедает
Абсолютно согласен. Баловался с 3D-режимом отображения в Орегоне (карта с подробным DEM). Ну да, типа едем по горной дороге, и вокруг горы, и в навигаторе такие-же горы :-)
Но, по сути, игрушка бесполезная в реальном применении. Поскольку для навигации практически ничего не добавляет по сравнению с нормальной DEM-картой с качественно отрисованными горизонталями.
На самом деле, даже DEM нужен очень редко даже при ориентировании в горах, я бы даже сказал - практически не нужен, достаточно хорошей 2D-векторки с нормально отрисованными горизонталями.
Пример такой плоской карты с нормальными горизонталями - район Мунку от БайкалНави: http://baikalnavi.org/forums/index.php?/files/file/11-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%...

А чо , прикольно !
Дело не в надоедании наверное а в новом восприятии.
Видел кучу примеров где достаточно неплохо отрисован участок и обьемчик солидный.
Если в таком качестве всю Россию сделать 1-2ТБ займет.
В приложении не тот участок о котором говорил.

В любом случае это начало.

Гармин для автонавигации фуфло однозначно!

BaikalChart [628850]: В чем проблема у Гармина с роутингом ?