Six3 [598714]: Нынешние базы без букв не ищут ((( По крайней мере те,к которым имею доступ я..

suzrik [598757]: Из темных Jeep`ов больше с автоматами не вылазят, но злить водителей таких машин, даже если они не правы - не стоит.

В таких случаях нужно писать заявление о возбуждении уголовного дела по ст. 119 УК РФ (угроза убийством). Пишите заявление, отдаете в дежурную часть по месту совершения (Иркутский раон, кажется. Тогда райотдел возле "Танка", Трудовая. 9). Заявление должны зарегистрировать и выдать талон-уведомление. Если начнутся разговоры и уговоры - не соглашайтесь. Конечно, скорее всего, доказать ничего невозможно, но неприятности у отморозка будут. Установить автомобиль по одним цифрам (без букв), зная хотябы тип и цвет, возможно. Другое дело, что под известные признаки может попасть штук десять машин, попробуй проверь всех водителей.

Endemix [598785]: ну, у него там и монтировка может быть и бита.

Дураков много на дорогах. Не надо им ничего показывать, уж тем более пальцы т.д. А ходить инвалидом по судам, не лучший вариант. Глупенькая.

Olga38 [598806]: К счастью, не каждый хочет быть "умненьким овощем", ждущим, пока его(её) какой-то подонок уложит в гроб.

Света, совет по norca [598791]: неприменим до того момента, пока появятся улики и доказательства в эту пользу: должны быть какие-то минимальные повреждения авто (вмятина, царапина от руля по борту, оторванное зеркало и т.п.), повреждения велика, и, в идеале, видеозапись с регистратора. На свидетелей на пустынной, в общем-то, дороге сложно рассчитывать.
После такого микро-ДТП вызывать ДПС и скорую, фиксируя происшествие "с пострадавшими", а уже затем с этими материалами - по norca [598791]: , и то на "Покушение на убийство" вряд ли можно надеятся.

Без перечисленного первый (и закономерный) вопрос дознавателя: " - А Вы, вероятно, таким образом хотите счёты с соседом свести или с бывшим парнем? Доказательств нет, в возбуждении дела отказать!"

Летом ехал с ангарска. За сплошной полосой справа. За ней немного асфальта до обочины. Какое то чудо при огоне ударило зеркалом заднего вида по рулю.
Повезло, не упал...
Но догнал бы, упал бы водитель.

monah [598845]: А если бы водитель была бы девушка? Ее тоже уронил бы?

nex [598851]: А какая (в этом случае) разница? Или ты из тех, что считают Шавенкову "маловиновной"?

Был случай, два недоумка решили меня подрезать, реально повеселиться. И потом перед носом повернули направо. Вообщем отделался легким испгом, ну и проматерил их. Вообщем дураков надароге хватает... Печально, что с каждым годом случаев таких становится больше... Хочется порой пистолет возить и отстреливать на месте таких дураков.

А вообще водилы некоторые реально неадевкатные,не соблюдают дистанцию, скоростной режим... Думают "боги" что ли...
По опыту своему соеветую не обращать внимания если всё обошлось благополучно, у водилы и мантировка и дубинки бывают, и черт знает что ещё может у них лежать. Народ реально сума сходит постепенно.... :(

Возможно велосипедисты сами провоцируют гопников, своим поведением.
Это всё равно что длинноволосый юноша с мелированием придёт учиться в ПТУ, головой думать тоже надо. Гопники есть от них никуда не деться, они тоже люди. Некоторые их провоцируют, может я старомоден, но мужик не должен носить одни обтягивающие трусы, особенно когда едет на велосипеде, шлем тоже смотрится весьма потешно. На соревнованиях пожалуйста вас там поймут. Сейчас велосипедист считается участником субкультуры, то есть неполноценным членом общества над которым некоторые считают возможным смеяться и.т.д.. Панки, эмо, велосипедисты, геи, в глазах гопника они все равны, не способны дать отпор, объединиться, отомстить.

elantcev [598862]: чушь какую то написал.

Kassel [598864]: Для нас - да, чушь; но есть подозрение, что гопники именно так и соображают. Есть много примеров в пользу теории elantcev [598862]:

Другое дело, что безнаказанность от примеров Светы, klon [598857]:, elantcev [598862]: и порождает вседозволенность. Если бы после каждого "наезда" на байкера гопники попадали в реанимацию - очень быстро появилось бы уважение и понимание... ;-)

Почему чушь где аргументы, я точно также могу написать что ты чушь написал.
Дороги это не место для занятий спортом, это место повышенной опасности.
Передвигаться можно на машине или общественном транспорте, езда на велосипеде по городу энергетически не обоснованна, приносит вред здоровью. Можете спросить у любого кто не увлекается велосипедом, какое у них отношение, большинство считает велосипедистов чудаками.

elantcev [598862]: Попробуйте разогнаться до 60 км/ч и "случайно" споткнуться (съехать на гравий) ... и посмотрим на вашем примере на сколько шлем ненужен на дорогах... А еще лучше сходите к мотоциклистам и доказывайте им что шлем это понты, а обиягивающий кожанный комбинизон "непопацански".

elantcev [598870]: Автомобиль тоже не средство передвижения, а спортивный снаряд...а еще машин в Иркутске очень много, они мешают общественномй траспорту и пешеходам, а еще Иркутск ведь не приспособлем для автомобилей (нет нормальных дорог, разметки, парковок...) ... т.е. согласно вашей логике (велосипеду на дороге не место потому что дороги не приспособлены для них) вы должны ходить исключительно пешком.

elantcev [598870]: Вы прямо так за всех гопников и вообще большинство отвечаете. Опрос проводили что-ли?
Гопники (по моему сугубо личному мнению) с удовольствием обработают и обычного, внешне ничем не выделяющегося человека, главное условие- внешний "доступный" вид (на громадного мужика, толпу и т.д. они не лезут, их привлекают слабые люди, и не важно в велотрусах они или в шароварах, основная цель- лёгкий заработок).

Можете спросить у любого кто не увлекается велосипедом, какое у них отношение, большинство считает велосипедистов чудаками. Не надо быть таким зависимым от мнения посторонних людей, тем более всяких гопников и прочих недалёких товарищей. Вы вот, тоже не особо впечатляете меня своими комментариями, равно как и многих других велосипедистов,и, следуя такой логике, вам стоит замолчать, либо вести себя как большинство здесь.

Я не говорю что он не нужен, вело одежда тоже удобная, какую хотите такую носите.
Велоодежда и шлем сильно выделяют человека от остальных, тех кто выделяется не любят, такова человеческая натура. Поэтому и происходят конфликты, велосипедисты сами провоцируют агрессию у психопатов. У многих велосипедистов виктимное поведение.

Можете провести эксперимент, велосипедист мужчина в трусах, майке и шлеме, поедет по НЛО в сторону Ангарска, к нему проявят агрессию стопроцентов в течении 10 минут, в лучшем случае обматерят, могут и по лицу ударить.

elantcev [598884]: не навязывайте комплекс жертвы форумчанам ))
В течение нескольких лет ездила на работу на веле из пресловутого НЛО, со всеми приблудами типа шлема и велоодежды, часто возвращалась после 12, ночью. И все было хорошо.
Хотите прятаться и сливаться с большинством в угоду гопникам - пожалуйста. Но мой опыт показывает, что быть заметным на дороге и соблюдать пдд - залог хорошего отношения водителей.
А насчет Светиной истории - да не повезло, пересеклась в одной точке с идиотом, но это не повод прятаться и бояться.