Lenmar [593354]: матаданные снимка смотрите, там все есть! :)

Srg.dolgikh [593258]: Это называется эквивалентным фокусным расстоянием. В Википедии все достаточно подробно разжевано.

Следует отметить, что термин «эквивалентное фокусное расстояние» используется только для удобства, и не имеет физического смысла.

Практический пример:

Для сравнения фокусных расстояний двух объективов, предназначенных для разных фотоаппаратов, необходимо указанные на объективах фокусные расстояния (ФР) домножить на кроп-фактор фотоаппарата. Например:

1. Объектив SMC Pentax-DA имеет маркировку «18-55 mm». Кроп-фактор фотоаппарата, на котором установлен данный объектив, — 1,53. Домножив фокусные расстояния на кроп-фактор получаем эквивалентное фокусное расстояние (ЭФР) 28-84 мм.

2. Объектив фотоаппарата «Olympus C-900 zoom» имеет маркировку «5,4-16,2 mm». кроп-фактор данного аппарата равен 6,56. Домножив получаем ЭФР объектива: 35-106 мм.

3. Теперь переведя ФР обоих объективов к ЭФР мы можем их сравнить. Первый обладает более широким углом зрения при широкоугольном положении, второй — более длиннофокусное телеположение.


http://ru.wikipedia.org/wiki/Эквивалентное_фокусное_расстояние

e-dim [593462]: Во первых. Ссылаться на википедию - моветон. Ибо править статью там может хоть вася пупкин, хоть я, хоть кошка случайно на клавиатуру наступит.
Во вторых. Вы вообще в курсе кому пытаетесь про ЭФР рассказать?

:)
попытка - не пытка

MAD-J [593466]: Ну кагбэ да, в курсе. =)
И про моветон - глупость.

MAD-J [593466]: Вы вообще в курсе кому пытаетесь про ЭФР рассказать?

Я кагбэ не в курсе, поясните, интересно.

NTUser [593882]: Каждый фотограф в Иркутске знает кто такой Слесарь. Если Вы не в курсе - поисковики в помощь.

MAD-J [593895]: Если Вы не в курсе - поисковики в помощь.
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%A1%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%B0%D1%80%D1...

А можно ответить проще ? Я почти фотограф , у меня нокио 5 мегапикселей !

Lenmar [593354]:
nikon d90

MAD-J, да ладно...? прямо таки каждый ?

Pirat_CAT [593950]: ну очень многие знают. Хотя... Смотря что Илья подразумевал под фотографом.

MAD-J [593466]: Ссылаться на википедию - моветон. Ибо править статью там может хоть вася пупкин, хоть я, хоть кошка случайно на клавиатуру наступит.

Дык, мож, конечно, это кошка по клавиатуре потопталась, но написано-то правильно.
Причем идеально правильно.
И про отсутствие физического смысла, и "для целей сравнения".

Объектив при кропнутой матрице работает как более длиннофокусный.
Нешто это не факт?

e-dim, мне кажется, это тайное знание не очень обязательно :))

Pirat_CAT [593978]: Конечно же, нет =) Но Слесарь действительно фотограф с именем.

Гелиос-40 85mm/1.5

Lenmar [594136]: аха хорошая стекляшка
в моем списке узких саветских она на первых местах
приобрел бы такой ностальжи ради в коллекцию
если ее отюстировать и прогнать через калиматр \ думаю центр можно поднять до 65-68
тады будет актуальна для студии и в наши дни

блин сорри томичи оптики сказали
40-2 1.5 больше 48-49 не разогнать по ц
приношу свои извенения за безграмотность
с уважением слесарь

Srg.dolgikh [594170]:
в принципе не понимаю съемки в студии...это вообще для чего?каво и чаго там фоткают...свет ставят для объёма и искусственной красоты...?Водичкой поливают и фоткают...Видать я еще совсем совсем на начальном уровне в фотографии...недоросток для студии...А тем более на Гелиос-40...Эта линза чисто для души на природе,в городе, в свободе!!!И то что у неё малый центр резкий... а всё стальное к краям плывёт...это и добавляет ей ПЛАВАЮЩЕЙ глубины резкости...так же как на Цейс-е с 1.0 в exif-e...
Считаю что в студии реализоваться с помощью советской оптики не получится...имхо

а на счет приобретения для коллекции...вот есть вариант...с виду приличный...
http://www.angara.net/forum/t43580

Кстати Сергей!может загрузите пару тройку фоточек с A850+Гелиос-40 или хотя бы +Гелиос-44 ...Интересно посмотреть как Советская линза на ФФ себя ведёт...

блин спасибо за ссылку про 40-2
9 рублей хатят
пущай хатят дальше

то ленмар
это для вас про студию