Игорь, что такое "стандарт" на Д700? )) *.nef?

rwscissors [586282]: Да нет, я имею в виду стандартный снимок. То есть портрет, репортаж и т.д. Я делаю стандартные снимки. Если снимок мне режет глаз по цвету или еще чем-то не нравится, пропадает желание работать на этой тушке. Картинка, короче, не понравилась. Будто и не никон даже.

Tosha [585975]: Nikon D90 Kit AF-S DX VR 18-105 мм f/3.5-5.6 ED
http://pleer.ru/_19971.html
ценик 29 т руб
камера хоть и снята с производства, но для начала и не только "за глаза"=Добротный средний уровень.
Объектив нормуль - закроет самый ходовой диапазон фокусного. Есть макро. Ооочень неплох, тем более дл начала!

либо
Nikon D5100 Body (2 года гарантии авторизованного центра Nikon)
http://pleer.ru/_39328_Nikon_D5100_Body.html
22500руб
+
Nikon Nikkor AF-S DX VR 18-105 mm F/3.5-5.6 G ED (2 года гарантии)
http://pleer.ru/_19922.html
8000руб

Второй вариант возможно предподчтительнее - камера поновее

Откуда макро на 18-105. Нет там его и не было никогда.

Игорь, Вы про камерный джипег говорите, или о чем речь вообще? А какие профили Вы прикручивали? Каким объективом снимали? У D700 замечательная картинка...

rwscissors [586280]: делать с ним вертикальные кадры - сплошное удовольствие, или вы только горизонтальные снимаете? Я люблю поменьше всякой лабуды и по оперативней. И не говорю, что так надо, я так просто люблю.

bluess09 [586257]: насколько мне известно у D200 хорошая картинка, но блин шумная. На D700 при хорошем экспонировании можно на ISO 1600 получить добротную рабочую картинку без шумов и даже чистить не надо. У D7000 ИМХО хороший jpeg, но абсолютно другой, чем у D50 и думаю D200, но мне он понравился больше чем у D700 (именно по цветам).

bluess09, что такое стандарт ?... съемка какими линзами и тушкой в какой формат, чем обрабатываем и на чем смотрим результат ?

Тут ни о чем вообще, похоже, началось. ИМХО: различия по цветам на современных камерах будут минимальны при нормальной обработке и съемке. Проблема в данном случае всегда в фотографе. Спецы не снимают значимую часть сюжета так, чтобы потом ее вытягивать, ибо это глупо :))

PS: D200 устарел 5 лет как уже... может тогда пленку откопаем и в FM2 зарядим... так она его по художественности и детализации порвет :))))))))))

Мне кажется, говорить о цветах, если снимаешь в JPG, просто некорректно. Хватало, разбирайтесь сами со своими заморочками... :)

ИМХО: нет NEF - нет хорошего фото...

Pirat_CAT [586382]: Каждому свое.

rwscissors [586329]: Вот этим объективом: NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8 G IF-ED DX в нефе и джипеге. Обычная у него картинка, неинтересная. Но, разумеется, тянуть можно из нее до бескончености. Я -- не любитель обработки. Мне ее на работе хватает, на кэноне.

rwscissors, млин... люди вон с DX линзой на D700 получают хреновые цвета в джепеге... наверное в углах так вообще мрак :))))))))))))))))))))))))))))))))

Побольше бы таких конкурентов, да ? :)))))))))))))))

Pirat_CAT [586633]: Какой вы однако упорный. Я не говорю о хреновых цветах, отличный цвет, в углах все ровно и замечательно, мне не понравились нюансы. Какой я Вам конкурент? К тому же снимал на чужом, своего пока нет. Наверно, и не будет. Вдобавок на никоне меня интересуют портреты ны ручных фиксах, репортажи и прочее предпочитаю снимать на кэноне.

bluess09, да не могло быть там все в углах ровно и замечательно ! DX линза проектируется для кропа, на полном кадре изображения в углах кадра вообще не будет. Просто срезанные ЧЕРНЫЕ углы или дикое виньетироваине, млин... :)))))

Уже сказал раньше: если фотограф не может в PS получить из NEF картинку не хуже, чем камерный JPG -это всего лишь значит, что этот фотограф не умеет работать с PS и не понимает что происходит в его камере... сама камера тут ни при чем.

бгг, человек спросил совета, а тут как обычно, на манеже все те же, по молекулам сравнивают никоновские тушки =)
Без обид, парни, просто забавно, из темы в тему.

e-dim [586808]: +100500 :-)

Чуваки, я уже попкорна пережрал, кажется... Аж брюхо сводит)

P.S. А правда, вам не надоело? ;-)

Pirat_CAT [586753]: Ошибся и уточнил информацию у владельца, я помнил, что 2.8. Это был Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor. Вам легче? Остальная инофрмация та же. Вы когда видите девушку, лицо которой кажется вам непривлекательным, сразу думаете, какой сделать ей макияж, чтобы она вам понравилась? Я уже не знаю, как отстоять свою точку зрения на право понимания того, какая картинка у фотоаппарата интересная, а какая стандартная цифра. Мне легче, чем вам. Я снимаю и на никон, и на кэнон, и на люмикс, и на широкую пленку, везде свои цвета, свои минусы, и плюсы. Пускай по-вашему я не умею работать с PS. Я думаю, не все это умеют. Эта ветка как раз для таких. Здесь человек просто выбирает систему, вот и все. Я высказал свое мнение, оно ни на что не претендует. Тем более, на такой профессиональный уровень, на котором общаетесь вы. Успехов.
shkonst [586816]: Переходите на пиво, все усвоится. Кстати, мы попкорн не едим, так что пока не надоело. Хотите обсудить попкорн? Откройте новую тему.

А чем плохи Соньки? Напрмер такая, стоит посмотреть или лучше что-нибудь другое?
Sony Alpha 33, суперскорострельная!
новая (только прошла проверку юзабилити), с гарантией на 2 года.
причина продажи: нужны деньги
зеркалка (боди+китовый объектив 18-55)

Ну конкретно эта соня супершумная, что такое суперскорострельная? Не увидел особой скорости. Ну и это... Для женских ручек она. Или для детских. Слишком уж мелкая, держать ее устанешь.
Ну и это же Sony... Дорогущая невнятная оптика....

Ну т.е. сонька хрень?

Tosha [587473]: причина продажи: нужны деньги

Хочешь потом так же срочно избавляться?
Сочиняя жалостливые истории про лишения и нищету......