Выбор зеркалки

Все как всегда :)

Есть желание купить первую зеркалку, для начала фотографировать пейзажи, портреты, макро пока не надо. Кэнон, Никон, Сони не важно, нет конкретных предпочтений, покупаться будет в Москве в pleer.ru. Кто что посоветует? Желательно уложиться в бюджет до 30К, пока морально не готов выкладывать по 50К за тушку со стеклом, ибо может "не мое" :) Скоро в отпуск, интерес есть!

Tosha [585975]: постарайтесь дотянуть до Nikon D7000 Kit (18-105 VR) - хорошая тушка и объектив.

Tosha, какой смысл брать новое, если есть вероятность что "не мое"?...

На форуме продаются 2 шт. Nikon D90 за нормальные деньги, состояние смотреть надо.

Не нашел с таким стеклом в магазе, ни оно Nikon D7000 Kit AF-S DX VR 18-105 мм f/3.5-5.6 ED? VR это стаб, а ED что?

Dant [585989]: Антон, человек написал про бюджет в 30, а Вы ему советуете за 44 т.р.

Pirat_CAT [585991]: Просмотрел, Д90 интересно :)

Tosha [585992]: Оно, оно. ED - низкодисперсионное стекло.

zinit38 [585994]: упс, сорри, я попутал. Это Body 30 с копейками.... )))) В голове почему-то осталось, что это кит. Ну тогда пофиг)

Ну тогда D90 c 18-105 VR, как раз 30 тыс.

Купите Nikon D3100 18-55 + 55-200 незнаю как в плеере, но в эльдорадо 27 тысяч. На остаток купите сумку в ДНС lowepro toploader zoom 50 AW.
С таким комплектом вы получите все самые востребованные фокусные расстояния, получите возможность фотографировать любые сюжеты, да еще и видео снять неплохого качества, а носить очень удобно все это в отпуске поможет сумка, в которую еще поместится зарядник, кабель, доп. аккумулятор, проверенно на личном опыте в таиланде, с сумкой очень удобно и главное быстро.

Tosha [585975]:
Canon EOS 600D Kit EF-S 18-55 IS II - 30 т.р.
Nikon D5100 Kit AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G VR -29 т.р.

Смысла в D5100 особого мне кажется нет, ибо если понравится, то надо идти и менять на D7000, а так получите возможность поснимать на телевик, а одного 18-55 быстро станет не хватать.

О! Кстати, у вас несколько вариантов)
1.D90+18-105 VR - 29 тыс.
2.D90+18-55 VR - 25 тыс. + 55-200 VR ( http://angara.net/forum/t42375?p=0 ) - 6500 руб. Лучше чем первый вариант, но будет 2 объектива. Вопрос, захотите ли вы их менять...
3.D90 б.у. + 55-200 VR и потом искать 18-55 или 18-105. Процедура немного правда гемморойная.

Dant [585996]: 45К пока не готов выложить, тушка да - больше тридцатки только стоит :)

Flex [585999]: Спасибо за ответ. В плеере не сильно дешевле получается, около 24К комплект.

zinit38 [586000]: Спасибо.

Много читаю форумов, кто что пишет. В чем принципиальные отличия тушек той же 7000 и D90 например, кроме того что одна моложе другой на "...нцать" месяцев.

С рук как-то тоже боязно, почитал "Что нужно посмотреть перед покупкой с рук линзы" это не для слабонервных :) И как часто попадаются вариант с бэк- или фронтфокусом?

Tosha [586007]: D7000: 2 слота под карты, ISO рабочее выше на порядок(или 2?) позволит снимать при плохой освещенности, это важный очень параметр, видео круче и с автофокусом(хотя он не очень быстрый), умеет производить юстировку объективов, если те имеют бэк или фронт фокус, думаю еще куча всяких мелочей.

Tosha [586007]: бэк и фронт вроде частенько у объективов сторонних производителей, типо Tamron, Nikon вроде не страдает этим.
Насчет БУ, 2 раза брал Nikon, всегда было все ОК, поюзал каждый по году, а то и больше и все также было ок, с первым даже падал на черском с велика, тормозя рюкзаком об камни и ничего не произошло с фотиком(его потом у меня украли=(().
Nikon делает очень качественные по материалу фотики, что не скажешь о Canon, по крайней мере взяв их начальные модели в руки(дешевый скользкий пластик).
Dant [586005]: 2.D90+18-55 VR - 25 тыс. + 55-200 VR ( http://angara.net/forum/t42375?p=0 ) - 6500 руб. Лучше чем первый дада, хорошо собрал комплектик, буду рад этому выбору=) Кстати продаю объектив по причине, что коплю на D7000, погоняю временно с фиксом 35-ым)

Nikon D90 + 18-200 ( http://angara.net/forum/t41600?p=0 ) везде торгуемся, чуть переваливаем за бюджет, но получаем супер универсал для отпуска)

Flex [586015]: ну там помоему явно чуть переваливаем за бюджет не получится. Тем более мой вариант №2 по качеству все-таки лучше. Минус - менять объективы.

Dant [586018]: ну да, согласен, по твоему второму варианту еще и на сумку мной указанную хватит и флешечку дополнительную или батарейку с ебэя=)

Flex [586015]: И опять вываливаемся за 40 000 :)

Pirat_CAT [585991]: Нету уже вроде как D90, забирают :)

Flex [586009]: ISO рабочее выше на порядок
порядок -это в 10 раз ;)
Flex [586009]: видео круче и с автофокусом(хотя он не очень быстрый)
Автофокус на видео работает только на родных! стеклах (Nikkor)

вот ISO2000 на D7000 для сравнения, шумодав в Low http://s57.radikal.ru/i158/1108/0e/b436d2568be0.jpg

У меня месяц в идеальнейшем сост-ии висел , никто не интересовался , кроме случайных "все за 15 забиру , больше денег нет , правдо" , а сейчас 3 предложения за два дня... Сезон наступил ?

NTUser [586037]: увы, так всегда)
NTUser [586033]: не на порядок, а на стоп. На самом деле там цвет клево тянется из теней, а то на стареньких D5000, D90, D300, D700 при больших исо картинка серая.

Tosha, их там 2 шт. было в продаже вроде... Zaa и NTUser
Думаю, если 500 р. накинуть - они скинут имеющихся покупателей с резерва :)

У меня Nikkor 18-200 VR II в продаже, совсем забыл сказать... хорошая линза за разумные деньги.

NTUser, просто люди были в отпусках или без денег... у тебя хорошая цена на камеру заявлена :)

Pirat_CAT [586049]: за 18 отдаетца в магазинском состоянии со всеми бумажками и нераспечатанными кабелями и дисками.

Dant [586040]: а то на стареньких D5000, D90, D300, D700 при больших исо картинка серая.

И на D700 тоже 0_о ?

NTUser [586062]: За 18 я бы тоже взял :))) Если не продашь - свистни :)

NTUser, нет, картинка на D700 прекрасная... как и на любой другой камере... :)) надо экспонировать правильно...

если снимаешь тени - ну так поместить их в среднюю зону гистограммы... а если снимал что - то другое... нафига вообще эти тени ? :))))))))))

NTUser [586062]: да и на D700 тоже. Кстати, самое смешное LR лучше вытягивает цвет оттуда, чем родной конвертор...

Pirat_CAT [586099]: речь про дикий контраст. Например, ребенок задувает свечу у окна. Бывает даже банальные сюжеты. Например, на даче под крышей, свет контровой. Лицо становиться серое((( У D7000 с этим проблем не было. Конечно, подобные сюжеты редки, но после D7000 неприятность доставляет. Я лично часто снимаю в контровике и диких контрастах, поэтому высокий ДД D7000 для меня был счастьем.

Dant, можно пример такого фото, где 7000 отработал хорошо ? Не снимал им, не знаю.

ИМХО, подозреваю, что речь идет о тех случаях когда надо уже использовать вспышку для подсветки сюжета... так ведь ?

Pirat_CAT [586147]: Вы предлагаете перерыть весь архив? ) Я до D7000, снимал на D50, немного на S5 Pro и таких проблем не было. Эти проблемы я заметил когда взял D700. Вот если бы все было наоборот ;) Я бы смог дать такое фото, т.к. уже знал бы "О! Здесь D700 сейчас скорее всего покажет серятину". Но на тот момент я снимал и не задумывался, что такое вообще может быть.

Насчет вспышки, скорее всего да. Не очень я ее люблю ее использовать "в лоб", но D700 учит теперь ее использовать "в лоб" при этом надо совсем чуть-чуть дозировать) В прочем если ББ вспышки и обычного света не совпадет, даже не знаю, что будет лучше.

Dant, надо просто читать маны и смотреть MacNally... никакой псевдо hdr и вытягивание из теней не заменят качественный свет... если бы был хороший пример, он бы нее затерялся, значит фото того не стоили, даже будучи снятыми на D7000

По поводу ББ вспышки и света... гели в помощь, за 400 руб купил и нарезал для SB900 + SB600 (для 2 вспышек) 20 штук ROSCO разных цветов... по мне так рулят CTO и закатные всякие.

PS: Тут у коллеги есть интересная мысль, что на D7000 было что - то типа Active D-Lightning auto а на D700 просто отключено.

Pirat_CAT [586225]: Чисто субъективно мне тоже не понравилась картинка на D700. Что-то там не то с цветом.

bluess09, и что с того ?

Многие фотографы с мировым именем снимают, используя D700... и выдают потрясающий результат. Они просто на этот форум не заходят.

Не нравится - незачем покупать, это ведь личное дело каждого.

ИМХО: просто проф камера не так проста в обращении... у меня привычка работать частенько на открытых диафрагмах чтобы скрыть фон... и тоже вроде как сложнее попасть в фокус на D700, чем на кропе... но я то точно знаю, что дело в моих руках, а не в D700... доверяю своей камере, она не лажает :)))

Pirat_CAT [586225]: бред, (по поводу коллеги). Я D7000 настроил в том числе ADL, ADL - Extra Highlighting (то чего нет в D700). И это давало в купе с настройками контраста и яркости потрясающий результат. В D700 этот вариант не прокатил - картинка получилось гуано + там ADL блокирует настройку контраста и яркости. Сейчас фотографирую с отключенным ADL - картинка ИМХО намного лучше, но такой гибкости как была на D7000 нету.

Насчет гелей я знаю, но это был репортаж. Пока ты гель наденешь уже и снимать смысла нет. Это как штатив и фильтры Cookin - вещи хорошие, но надо потратить на них время, пока разложишь, оденешь и прочее. У меня был даже Lumiquest 80-20 для вспышки, я его раза 2 поюзал и продал. Штука угарная, но одевать долго.

bluess09 [586231]: в D7000 пишут сильно подправили синий канал и картинка улучшилась. Камера более новая. Я думаю обновление линейки D3 и D700 тоже это коснется и картинка будет зачет.

bluess09 [586231]: цвета с редакторами вещь вообще субъективная нынче) Зная цветокоррекцию можно забить на это, правда геммороя больше.

Pirat_CAT [586238]: Да я снимаю на Д200, это вроде бы профессиональная тушка? Или полупрофессиональная, во всяком случае, до недавнего времени. Но я не люблю копаться в настройках. Так же как и в люмиксе, и кэноне. Д700 еще не покупал, просто немного поснимал, вот и все. Меня мало волнует потрясающий результат, устраивает стандарт. Стандарт на Д700 не понравился.
Dant [586249]: Надо будет попробовать Д7000. Пока мой Д200 не надоел, я особо не волнуюсь. Хотя конечно в темных условиях ИСО не хватает, ну да ладно, есть ведь кэнон.

Dant [586248]: У меня был даже Lumiquest 80-20 для вспышки, я его раза 2 поюзал и продал. Штука угарная, но одевать долго

Угарная. Пользую давно. Одевать да, долго, пару секунд примерно.. Но это такая вещь, которую не нужно дергать туда-сюда. Одел заранее и все. Или Вы бегаете из помещения на улицу и обратно, от высоких потолков к низким? Снять ее - менее секунды.
Что-то непонятное Вы, Антон, говорите :)
Как в прошлый раз про объективы (ехидно) )) ;)

Игорь, что такое "стандарт" на Д700? )) *.nef?

rwscissors [586282]: Да нет, я имею в виду стандартный снимок. То есть портрет, репортаж и т.д. Я делаю стандартные снимки. Если снимок мне режет глаз по цвету или еще чем-то не нравится, пропадает желание работать на этой тушке. Картинка, короче, не понравилась. Будто и не никон даже.

Tosha [585975]: Nikon D90 Kit AF-S DX VR 18-105 мм f/3.5-5.6 ED
http://pleer.ru/_19971.html
ценик 29 т руб
камера хоть и снята с производства, но для начала и не только "за глаза"=Добротный средний уровень.
Объектив нормуль - закроет самый ходовой диапазон фокусного. Есть макро. Ооочень неплох, тем более дл начала!

либо
Nikon D5100 Body (2 года гарантии авторизованного центра Nikon)
http://pleer.ru/_39328_Nikon_D5100_Body.html
22500руб
+
Nikon Nikkor AF-S DX VR 18-105 mm F/3.5-5.6 G ED (2 года гарантии)
http://pleer.ru/_19922.html
8000руб

Второй вариант возможно предподчтительнее - камера поновее

Откуда макро на 18-105. Нет там его и не было никогда.

Игорь, Вы про камерный джипег говорите, или о чем речь вообще? А какие профили Вы прикручивали? Каким объективом снимали? У D700 замечательная картинка...

rwscissors [586280]: делать с ним вертикальные кадры - сплошное удовольствие, или вы только горизонтальные снимаете? Я люблю поменьше всякой лабуды и по оперативней. И не говорю, что так надо, я так просто люблю.

bluess09 [586257]: насколько мне известно у D200 хорошая картинка, но блин шумная. На D700 при хорошем экспонировании можно на ISO 1600 получить добротную рабочую картинку без шумов и даже чистить не надо. У D7000 ИМХО хороший jpeg, но абсолютно другой, чем у D50 и думаю D200, но мне он понравился больше чем у D700 (именно по цветам).

bluess09, что такое стандарт ?... съемка какими линзами и тушкой в какой формат, чем обрабатываем и на чем смотрим результат ?

Тут ни о чем вообще, похоже, началось. ИМХО: различия по цветам на современных камерах будут минимальны при нормальной обработке и съемке. Проблема в данном случае всегда в фотографе. Спецы не снимают значимую часть сюжета так, чтобы потом ее вытягивать, ибо это глупо :))

PS: D200 устарел 5 лет как уже... может тогда пленку откопаем и в FM2 зарядим... так она его по художественности и детализации порвет :))))))))))

Мне кажется, говорить о цветах, если снимаешь в JPG, просто некорректно. Хватало, разбирайтесь сами со своими заморочками... :)

ИМХО: нет NEF - нет хорошего фото...

Pirat_CAT [586382]: Каждому свое.

rwscissors [586329]: Вот этим объективом: NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8 G IF-ED DX в нефе и джипеге. Обычная у него картинка, неинтересная. Но, разумеется, тянуть можно из нее до бескончености. Я -- не любитель обработки. Мне ее на работе хватает, на кэноне.