Все не читал. Лень снимаю850 с цейсом. На пару ступеней выше аналогов канона и Никона про пентакс малчу Рамсеи много ступеней. Сонька на Сеня абрулила полноматричная и канон и никон

Dant [572201]:
из недостатков: нестандартный горячий башмак; немного больше шумят, чем камеры других брэндов: Nikon, Canon, Pentax; нет оптики tilt/shift;

Про ts. Это уж слишком специфичная и дорогая оптика, причем еще не автофокусная, так что минус системы не считаем

лично я держал в руках китовый вариант и мне показалось, что никакого ультразвукового мотора там нет (хотя вроде на старших объективах пишут, что есть SSM, т.е. на младших съэкономили?), чувствуется какая-то тяга, отдача при фокусировке, у никона даже на отверточных объективах такого не наблюдается.

а скажите мне, у какого производителя китовые объективы с USM идут, да ни у кого (5D с 24-105 не в счет)


из плюсов: при одинаковом кол-ве мегапикселей с конкурентами, цена меньше), лучше цвет, оптика Zeiss, Minolta (кому-как, но мне минолтовская оптика нравится), стабилизатор в матрице, автофокусные зеркальные объективы (у конкурентов нету).

если про зеркально линзовые, то в топку их, темный (у сони только 500/8 есть), не изменяемая диафрагма, и боке бубликами убогое.

bluess09 [572223]: что за чушь?

yumiha [572249]: вы бредите, кенон сам матрицы выпускает.

а я бы не стал брать сони.

начнем с плюсов
стаб, куча минолтовкой классной оптики, и все.

а минусы:
один товарищ тут верно сказал, покупая зеркалку, берем систему. это и оптика и тушки.
с оптикой более менее нормально, но например, по самим аппаратам судьба системы не понятна, какие то потуги с камерами с полупрозрачным зеркалом, системные камеры, а замену например а700 люди уже 3 года ждут, все старшие модели сняты с производства. все говорят цейсы, например по цене 84/1.4 цейса у кенона можно взять 85/1.2, короче цейсы стоят дофига, вместо убогого 85/2.8 (полностью пластикого) у кенона и никона есть хорошие 85/1.8, у кенона так вобще 85/1.8 самое шустрое по АФ стекло. все новые стекла у сони идут со встоенным движком, но не кольцевым ультрозвуком, который еще тормознее отвертки. стаб на фокусных 17-50 вобще не нужен, плюс у кенона есть клевая линейка /4 это 70-200 (хороший телевик в профессиональном корпусе), 24-105, неплохой тревел зум со стабом и усм. короче маркетологи сони все делают для убийства системы. у самого была а100 с пыхой и объективами, перешел на кенон, когда понял, что от системы ждать нечего

D-off [572660]: не смешите людей, сравните 5D MII и а900, в пятаке и видео есть и шумит меньше, ну да 21 и 24 есть разница, но толку от неё? d700 от никона по шумам и динамическому диапазону рвет в клочья а900, плюс сони только в цене, и то в цене за а850

Роман, +1. Sony это вообще ниачом

ни когда не считал стаб как +, тем более если он не в объективе!

root [573761]: root [573765]: Вы тут как будто сами с собой разговариваете и спорите. Каждый сидит на своем бренде и ладно. Новичок захотел взять дешевую камеру, вот и все. Об этом уже написано. А выдвигать аргументы можно страницами, кому это нужно? Вы считаете, что 70-200/4.0 у кэнона классный объектив, я, снимая на кэноне штатно, считаю, что это мыло. Вы говорите, что 85/1.8 у никона -- это хорошо, я, будучи никонистом, не понимаю, зачем он вообще нужен, если есть 50/1.4, а для любителей редкостей 105/2.5. Вы правы, я не прав, да еще чушь о матрицах пишу. Автору темы это уже побоку, он сделал выбор. Через год, другой может передумать. Вот тогда это все пригодится. Может быть.

bluess09 [573982]: вы абсолютно правы вам +1 холли вары можно долго разводить. Я сам долго выбирал камеру, хотел взять D90 подержал его три дня в руках, запарила проблема с потерей объектива. Хотел взять D7000 но это не по карману встало. В итоге остановился на sony a580. Матрицы у них одинаковые :) Плюс феньки от сони. Сразу взял себе 50/1.4 и пол года с ним ходил и теперь я четко понимаю, что я хочу от объективов и какие мне нужны. У каждого бренда есть свои хорошие продукты, а спорить, что лучше это глупо, я вот например всем сердцем ненавижу сапог и чего? Я себе честно сижу и молчу. А говорить про шумы a850 и a900 и сравнивать их с марками, глупо, это разные камеры, вы еще вспомните, что у них по затвору ресурс меньше и они не предназначены для репортажной съемки. И по шумам. А что, есть смысл постоянно снимать выше 1600 iso??? я на своем кропе редко использую 400, чаще 100 и 200 так что это не аргумент.

abigor [574051]: я на своем кропе редко использую 400, чаще 100 и 200

Так с 50/1.4 высоким ISO нужно постараться найти применение.

Star-taks [574067]:
нет, у меня еще есть sigma 10-20 F3.5 и kit 18-55 так же и с ними дело обстоит, я 800 ставил только ночью на Байкале, чтоб звезды снять, а так рабочее 100-200 iso

Ура ! Очередная война :)))))

Покажите мне хотя бы одного хорошего фотографа с гордой надписью Sony, снимающего первых лиц, спорт, военные действия, репортаж для журналов типа NG... что - то кроме студии.... :)))))))))

Очевидный минус системы-убогая родная линейка объективов, и слишком дорогой CZ.
Тушки пластиковые и тормозные (те что держал). Идиотский мемори стик, горячий башмак и прочие прелести для "избранных" :)

Топовые фотографы мира снимают на FF (35) камеры Nikon и Canon :) А Sony - это секта, которую поддерживают те, кому Sony платит :)

abigor [574101]: sigma 10-20 F3.5 и kit 18-55

Первому высокие ISO тоже не нужны, второму - смотря где, хотя, по большому счёту... 1600 в полупотемках на открытую диафрагму пригодится, с рук снять можно будет.

sweet_breeze [572091]:
С какими зеркалками сравнивали качество материалов? И за какую цену?
Откуда выводы о меньшей общей надежности? личный опыт, статистика из сервисного центра или ОБС?
sweet_breeze [572214]:
Камера классом пониже какой?
Абстрактное "классом пониже" это как "ну хонда-то машина попроще" (к примеру).
Pirat_CAT [574126]:
Вы, возможно, не в курсе, но Sony таки смирилась с существованием SD-карт и, как минимум год, встраивает под них разъем в зеркалки.
А чем плох пластиковый корпус у зеркалки? Вы думаете тушка в железном корпусе переживет падение с полутора метров лучше?

SteelWind, точно знаю, что D700 значительно приятнее лежит в моей руке и не скрипит крышками... думаю, он переживет падение с большей высоты... тропические ливни тоже переживает нормально :))

При том, что сони смирилась с SD и тем, что они далеко не лидеры... они продолжают фигачить MS и уродский башмак в свои камеры :)))

Еще сони не умеет делать линзы длиннее 300 мм :)) и еще у них вообще линейка оптики по принципу "не нравится - не ешь" ... хочешь качества - гони бабки за CZ :))

По мнению спецов - единственное, чем может похвастать соня - RGB сенсор... ну так у Nikon есть D3X, а у Canon 1Ds MK3... :))))))))

PS: никогда не видел на мероприятиях у журналюг Sony... либо чуваки с бело - красными линзами... либо с черно - золотыми снимают... :)))))))))))))))))

а не кто не задумывался, что есть такая вещь, как реклама бренда и этим чувакам, просто дают в пользования эти линзы и тушки, чтоб они щелкали так перед камерами, чтоб у вас такое мнение было и оно въедалось вам в моск?

abigor [574183]: Есть подозрение, что "щёлкающие" зарабатывают на жизнь отнюдь не рекламой линз и тушек - иначе нужно считать, что есть какие-то религиозные ограничения, не позволяющие им рекламировать другие бренды... ;-)

abigor [574183]: а не кто не задумывался, что есть такая вещь, как реклама бренда и этим чувакам, просто дают в пользования эти линзы и тушки - там не совсем так просто. Крупные агентства нередко имеют контракты с производителем аппаратуры, но разумеется, не в ущерб качеству основного вида деятельности.

Pirat_CAT [574126]: сони давно от мемори стика отказалась, и в зеркалках его не было никогда, CF и SD только