Dant [552689]: а какой ?

Вот 200, EXIF сохранился, файл сжала на скорую руку, сжался плохо (Picture Manager):

Bolshakov [552695]: Tokina AT-X Pro AF 300mm f/2.8

Star-taks [552714]: 70-200/4 ?

Да, CANON EF 70-200 mm f/4.0L IS USM
Еще этот же барабанщик. Сжать в Фотошопе с сохранением EXIF не получается, только Picture Manager :((

Dant [552717]: 70-200/4 IS сложно назвать темным) Кстати, 70-200/4 считается офигенно резким на Canon, правда тут я чет резкости не наблюдаю и не могу понять почему... то ли в фокус не попали, то ли пожали сильно.

Тоже думаю, почему... Оригиналы, вроде, почетче, но все равно, далеки до идеала. А вообще, первое и давнее впечатление, что нужна юстировка - на любом фокусе, при любой диафрагме, с любым ISO немного мылит. Это впечатление возникло уже при покупке, но объектив был единственным, а желание его иметь превышало трезвый расудок. Подумалось, что вскоре и камеру сменю. Хотя... Снято на набережной, люди мелькали - приходилось без конца перебегать с места на место. С другой стороны - выдержка очень короткая, не должно бы от сильного нажатия. Может, ISO - Бог знает. Может, автофокус - стоит точечный замер, но эта "точка" на Canоn 450 внушительного размера. На одной из фото (на оригинале) видно, что весь фокус на футболке, видимо из-за ее контрастности. Конечно, поменять камеру в планах есть, но пока пользуюсь тем, что есть...

Star-taks [552756]: О! Так у вас там сумашедшее ISO стоит, 1600 при выдержке 1/2000. Оно наверно детализацию и съело.

Dant [552716]:
А что.. TOKINA очень даже ничего себе!
А я чего-то всё опасаюсь сторонних брать.
С NIKKORом оно как-то спокойнее...
И мне кажется понадежнее всё-таки.
Стоит задуматься... Но конечно брать только с предварительным тестированием.

GaryMoore [552779]: я руководствуюсь простым правилом)
Sigma - только EX
Tokina - Pro
Tamron - SP

Dant [552775]: Оно наверно детализацию и съело.

Вполне. :)) Хотя детализация съедается и при 400, и при меньшей диафрагме. А вот в ручном режиме получается довольно сносно (на ГРИП не смотреть :)) С такими же параметрами, но в AV или TV никуда не годится.

И такой "баобаб" - тоже в ручном режиме (простите, что флуд развели, если можно, уважаемые модераторы, перенесите, пожалуйста, в необходимую тему - я пока не сильно знакома с темами форума). Попозже поищу фото с подобными параметрами в режиме AV и TV - глядя на них хочется плакать.

Star-taks [552791]: не понял смысла сказанного. Не знаю как у Canon у никона есть очень прикольное Авто ISO, где можно задать порог выдержки после которой поднимается ISO и границу нижнего значения ISO. ИМХО мегаудобная вещь. Эдакий полуавтомат. Снимая футбол на 300мм на кропе ставишь порог 1/1000. Выдержка уперлась и дальше бегает ISO, т.е. на выходе самые качественные кадры с минимальным ISO в этой ситуации.

Спасибо, Dant!
Есть у Кэнона подобное, но без границы нижнего значения ISO (лучше бы верхней границы, например, в 400). Может быть, на профессиональных камерах и есть, говорю только за свою. Пробовала. Устанавливается один параметр - либо выдержка, либо диафрагма. Так как фиксированный параметр один, второй параметр и ISO бегают, как им вздумается. В результате можно получить ISO опять же в те же самые 1600, от которых хочется уйти...

Star-taks, не плакать надо, а экспонировать правильно и кривыми света - тени нормально выставлять :)))

Star-taks [552810]: моя нижняя граница и есть ваша верхняя))) Правда можно не запариваться и оставить без границ, выбора все равно нету либо смаз, либо шум. По мне уж лучше шум.

Кто-то хотел посмотреть фото с Токины.

Вот, все на D7000

а вот 50% кроп, чтобы сохранить композицию

Падающие...

и бегущие футболисты