Bolshakov, в Пекине 24.500, а Гонконге 21.600 за новый...

кто так продает, если не секрет ?

"Их же в основном бомбилы берут и используют почти ежедневно."...
сам таким снимаю, вроде не "бомбила" :))))

если что - затвор на D700 порядка 200$ новый с работой в нормальном СЦ.

Pirat_CAT [542961]: в Пекине 24.500, а Гонконге 21.600 за новый...
-а в Москве 25000 с гарантией 2 года.И что ?

Pirat_CAT [542961]: если что - затвор на D700 порядка 200$ новый с работой в нормальном СЦ
Для этого нужно как минимум жить в Москве,что бы не ждать 2-3 месяца прибор из ремонта.

Bolshakov, в каком именно магазине ? Серые по любому :)

"Для этого нужно как минимум жить в Москве,что бы не ждать 2-3 месяца прибор из ремонта."... там побольше очереди будут - полгода, думаю :))
... для этого надо поехать в Гонконг и за пару дней сделать... :)

Тогда это будет не 200$ за затвор, а все 2000$. Вы случайно в Эмираты за бензином не ездите? А то он там по 7 руб. за литр... Оч. выгодно

rwscissors, нет, конечно... это ведь полнейшая глупость !

А сгонять в Гонконг чисто для замены затвора полнейшая умность :)

Pirat_CAT [542987]: в каком именно магазине ? Серые по любому :)
-Я беру всегда в плеер ру,ближе всего от аэропорта.Может и серые, но три штуки брал и все работают,тьфу тьфу
Pirat_CAT [542987]: для этого надо поехать в Гонконг и за пару дней сделать..
-очень дельный совет,возьму на заметку

Конец истории.В итоге привезли Тамрон 18-270 с стабилизатором http://pleer.ru/_24500.html ,вчера полдня гонял на улице.
Итого : свыше 200мм ужасные,просто чудовищные ХА по углам, краснозеленые ореолы в 2-3мм! При слабом освещении выше 200мм фокусируется с трудом или вообще не фокусируется.Кольцо зума крутится туго или может мне просто кажется после никоновских.Стаб хорош.

Bolshakov, итого: надо брать Nikkor ? :))))

Pirat_CAT [547714]: итог все 18-200(250,300,400 и тд) полнейшая лажа, и ничего кроме разочарования не приносят, а кому приносят радость проще купить было какой нибудь ультразум, разница не ощутима.

Pirat_CAT [547714]: надо брать Nikkor ?
Не знаю,что то я разочаровлся в суперзумах,всетаки чудес не бывает и придется брать несколько объективов

Pirat_CAT [547714]: и чем он лучше? Что после 200мм у него вообще ничего нет.

root [548049]: на кропе гиперзум, ИМХО, еще имеет смысл, а вот на полном кадре я вообще не понимаю зачем он нужен... Платить такие деньги за полнокадровую тушку ради картинки и тут же убить ее гиперзумом.

Bolshakov [548728]: говорил Вам брать 70-300 VR. Не знаю как для тревэл, но в походе я думаю гиперзум имеет смысл, когда каждый грамм на счету. Компромисс будет всегда, между гиперзумом и темными зумами, между темным зумом и светлым, и между светлым зумом и фиксом. Как по кратности зума, так по весу и по цене.

Dant, у него живая картинка от 18 и до 200, мне понравился на кропе... и на полном, кстати, прикольно круглешки рисует :)))

Еще вопрос для профи. На каком максимальном фокусном реально получить резкие снимки при съемкес рук? Интересует практический опыт.
Заинтересовала вот такая штука- Sigma Nikon AF 150-500 mm F/5.0-6.3 APO DG OS HSM http://www.pleer.ru/_19146.html

или все это баловство ?

Bolshakov [552283]: Есть простое правило: обратное соотношение выдержки и фокусных мм. К примеру на выдержке 1/500 и фокусном расстоянии в 500 мм, вы (возможно) снимете кадр без смаза.

Bolshakov [552283]: Dant всё правильно говорит. NIKKOR 70-300 VR оптимальный вариант при наличии 16-85. Ну а если нужны дикие фокусные расстояния, я бы порекомендовал поискать б/ушный (как я понял бюджет не бесконечный), но не ушатаный NIKKOR 80-200/2,8 (думаю в районе 25- 35 т.р.) и к нему телеконвертер x1,4 или x2. Тогда с телеконвертером , да ещё на кропе, получишь фактически дикие ф.р. без большой потери в светосиле (соответственно 420 или 600 мм).
Конечно придётся поднакачаться при переноске тяжестей... :) . Но стекло шикарное.
(в этом месте бегут слюни...).

Pirat_CAT [548923]: у темного стекла живая картинка) Попробовал, кстати, Sigma 10-20/3.5 на D700 на 20мм в принципе снимать можно) Ну это правда на крайняк, если ширик потребуется. А так прикольно, 10мм правда как в замочную скважину.

freska [552334]: вообще если быть точным 1/750 на фокусном 1/(500*1,5) на кропе. Правда тут стаб, выдержка может быть длиннее.

GaryMoore [552335]: вы видимо не пробовали телеконвертеры) раз говорите такую есть ересь.
1.Какие Вы собиратесь использовать телеконвертеры? Новые родные подойдут только после модификации, но будет ручной фокус. За 25-35 тыс. руб. AF-S 80-200 с которым можно использовать современные родные телеконверторы Вы врядли купите. Да и новый конвертер стоит 11-12 тыс. Т.е. возможно использовать только старые и неродные.
2.Светосила упадет и резкость тоже, с 1.4x в 1,4 раза, 2.0x в 2 раза.
+у AF 80-200/2.8 200 мм обычно мыльные, либо бэкфокус, т.е. если брать то только AF-S 80-200 или 70-200, но там другой ценник...

Dant [552403]: Если пытаться быть точным, то там куча нюансов. Есть люди, которые и секунду держут при съёмке птиц в дикой природе. Так что уточнять нет смысла.

А вообще кто какое максимально фок.расстояние использовал? Я вот на Тамроне 18\270 нормально снмимаю на 270мм без смазов при хорошем солнце. А если фок. будет 400-500? Реально ли удержать с рук? Формулу "обратное соотношение выдержки и фокусных мм" я знаю.
(Заинтересовала вот такая штука- Sigma Nikon AF 150-500 mm F/5.0-6.3 APO DG OS HSM http://www.pleer.ru/_19146.html)
Или же взять 70-300 и остановиться ?

Bolshakov [552442]: ну мне на кропе 420мм f/4 c рук без стаб очень сложно, надо на что-то опереться или штатив или присесть, 300мм нормально, Auto ISO при граничной выдержке выручает) Я бы сказал даже немного не комфортно снимать - кадр скачет. Правда у меня и объектив весит 2,3 кг)