В связи с турпоездкой нужен ОДИН универсальный тревел зум на D80, покрывающий максимум фок. расст. Выбор пал на
0. тамрон 28-300 http://pleer.ru/_19074.html
1. тамрон 18-250
2 тамрон 18-270 с стабилизатором http://pleer.ru/_24500.html
или http://pleer.ru/_33656_Tamron_Nikon_AF_VC_18_270_mm_F35_63_DiII_PZD.html
3 ну и на край никон 18-200 http://pleer.ru/_24631.html\

Кто такие использует, отзывы, впечатления. Интересует резкость по всему диапазону

Вот еще заинтересовала Токина 80-400 http://pleer.ru/_14640.html кто что скажет из профи, стоит ли того ?

Что снимать на таком фокусном будете?

"0. тамрон 28-300" - широкий угол совсем не нужен?

"1. тамрон 18-250" - http://angara.net/forum/t35550

"2 тамрон 18-270 с стабилизатором" - я бы его взял из-за макро)))) резкость с никкором сопоставимая, есть еще версия с PZD, которая компактнее меньше и легче и наконец-то с волновым мотором.

"3 ну и на край никон 18-200" - http://angara.net/forum/t36650

можно расставить в порядке убывания)

1.Tamron 18-270 VC PZD
2.Tamron 18-270 VC
3.Nikkor 18-200 VR2
4.Nikkor 18-200 VR1
5.Tamron 18-250
6.Tamron 28-300

Tokina 80-400 уделает их на дальнем конце, но ее врядли можно назвать одним универсальным зумом тем более нет стаба, уж лучше 70-300 VR.

Dant [542181]: Что снимать на таком фокусном будете?
Все. Памятники, башни, зверюшек, птиц, девченок на досках в море

"широкий угол совсем не нужен?" согласен потерепеть ,если 28-300 оптически лучше 18-270. Смотрю тестовые снимки с 18-270- хроматит ужасно :( .

http://angara.net/forum/t36650 спасибо конечно, но новый с гарантией в 2 года 25000 стоит

Можете порекомендовать что нибудь получше, недороже 30000

А как вам Токина 80-400 http://pleer.ru/_14640.html ? не пробовали ? Фокусные уж очень занятные, тогда бы взял с собой старый 16-85 и его

Bolshakov [542187]: лучше возьмите 70-300 VR в связке с 16-85 он очень хорош, + как бонус одинаковый диаметр светофильтров. И цена нормальная, зачем к хорошему 16-85 покупать еще один темный зум того же диапазона который еще и менее резкий?

Dant [542264]: лучше возьмите 70-300 VR в связке с 16-85 он очень хорош
Да, я такой вариант рассматривал, тем более он полнокадровый, проще потом продать, но хотелось бы именно один универсальный объектив, потому как лишние полкило на шее дают о себе знать за день.

1.Tamron 18-270 VC PZD
2.Tamron 18-270 VC
3.Nikkor 18-200 VR2
4.Nikkor 18-200 VR1
5.Tamron 18-250
6.Tamron 28-300

В этот список больше нечего включить,пусть даже и подороже ?

Bolshakov [542292]: Только если Nikkor 28-300 VR ) или Sigma 50-500 ) Не знаю как Вам, но я лично пробовал Tokina 28-80/2.8 и отказался от идеи использовать на кропе зумы начинающиеся с 24мм, 28мм, 35мм. ИМХО очень неудобно и мне остро не хватает широкого угла, но опять же это все сугубо индивидуально.

Кстати, про рабочие 300мм. У всех этих зумов они будут очень слабые. У 70-300 VR будет гораздо лучше, но в основном на 300мм и больше решают только фиксы 300/4, 300/2.8 и телезумы 200-400/4 и т.п.

Dant [542328]: Только если Nikkor 28-300 VR ) или Sigma 50-500 )
Сигма 50-500 реально заинтересовала, только в продаже нет уже.

А Никон 28-300 лучше по отическим свойствам Тамрона 18-270 ? Тогда возьму его, а то CapNX2 не правит искажения с чужих объективов

есть ещё 70-200 2.8 или 80-200 2.8, лучше этих объективов на таких фокусных рассояниях не найти, даже без стаба!) Нет широкого угла только... В этом засада, но можно прикупить 18-70 3,5-4,5, очень хорошее стекло по отзывам)

Sigma 50-500 лучше брать OS, ну и на габарите с весом и ценой смотрите))))

У Tamron на 300mm f/6.3, у Nikkor'a f/5.6 думаю разница очевидна, но как я уже написал, я бы не брал из 28мм на кропе)

klon [542633]: есть ещё 70-200 2.8 или 80-200 2.8, лучше этих объективов на таких фокусных рассояниях не найти
- Судя по цене они очень хорошие :/ Но мне нужен ОДИН универсальный на все фок. расстояния

Dant [542637]: Sigma 50-500 лучше брать OS
- А где они есть ? На плэерру цена в 17000 т висит последняя, но кажется там ошибка в первой цифре

У Tamron на 300mm f/6.3, у Nikkor'a f/5.6 думаю разница очевидна
- Оба темные, что сказать , но разница минимальна

В общем что в итоге ? 18-270 PZD ?

tamron 70-200 2.8
попробуй такой тем более что корпус не подвижный а значит и пыли внутри будет меньше по сравнению с выдвижным.

Nikkor 18-200, без вариантов...

(не потому, что продаю... хотя цена обсуждаема :) )

Bolshakov [542691]: " - Оба темные, что сказать , но разница минимальна", ну как сказать, Nikkor зажатый до 6.3 явно будет резче чем, Tamron на 5.6, ну и выдержка будет меньше на 1/3 стопа) -> ISO меньше на 1/3 стопа -> шумов чуть меньше. Вы просто не снимали темными 300мм) там каждый стоп будет критичен, чтобы не было смаза, т.к. выдержка должна быть не меньше 1/500, ну и стаб в помощь)

В общем что в итоге ? В итоге за Вас никто не решит. В диапазоне 28-300 - лучше Nikkor, + это полнокадровый зум (как бонус). Будет ли Вам удобно бегать с 28мм на кропе (42мм ЭФР) никто кроме Вас не решит, качество заведомо будет хуже чем у набора из двух зумов. Поэтому, что для Вас в приоритете, качество или универсальность - решать Вам. И мне вообще непонятно, что вы такое будете снимать на 300мм - это очень ограниченный выбор сюжетов на кропе. В голове, кроме птичек, спорта (с натягом из-за светосилы), ну и каких-то удаленных объектов. Тем более Вы не в поход идете, где вес критичен, а как я понял на море едите.

P.S. И вообще выбор оптики сплошной набор компромиссов, идеального стекла нет! Если не брать в счет цену, то чем качественнее оптика тем меньше там зум (или вообще фикс) и тем больше она весит. Качество обратно пропорционально удобству.

Pirat_CAT [542714]: хотя цена обсуждаема
-спасибо, он новый 25000 стоит

Dant [542734]: Будет ли Вам удобно бегать с 28мм на кропе (42мм ЭФР)
-Посмотрел 20 свиоих случайно выбранных фоток. Из них на ШУ только одна, так что некритично.
Значит выбираю Тамрон 18-270PZD или Никон 28-300 ? Правильно ?
Если чесно, запутался еще больше

Dant [542734]: Если не брать в счет цену, то чем качественнее оптика тем меньше там зум (или вообще фикс) и тем больше она весит. Качество обратно пропорционально удобству.
-Спасибо, но теорию я знаю. Приходится выбирать "между двух зол"

Dant [542734]: И мне вообще непонятно, что вы такое будете снимать на 300мм
Вы не поверите, иногда даже их не хватает

Bolshakov [542827]: чего тут путаться. 18-270 - кроп, 28-300 - полный кадр. 300мм чуть лучше у 28-300, но оба полное г... по сравнению с 300/4 например, о переходе на полный кадр думаете? Если нет, берите Tamron. С точки зрения цены, самый интересный вариант 70-300 VR, но к нему нужен объектив который у вас есть. И я уже говорил, никто кроме вас не выберет из этих объективов, только Вы знаете Ваши потребности и чем Вы можете пренебречь.

Ясно,буду монетку бросать наверное. На полнокадр перейти всем хочется,но денег жалко :) .Буду ждть Д7000 по вменяемой цене,потому как по тестам у него исо3200 лучше,чем на Д80 -исо800,да и видео есть и два слота СД,как на проф.камерах,отличная модель получилась вроде

Bolshakov, не навязываю, линза не моя, кстати... дышим ровно :)

По поводу Д7000... он ведь пластиковый весь, а стоит как настоящий... какой смысл кроп то брать тогда и оптику не Nikkor, если планы на будущее серьезные ?

PS: тампон - отстойная оптика... говорят, есть у них пара удачных моделей, но не из серии 10х++ зум.

Bolshakov [542867]: Отличная, да. ) Но к тому времени, как d7000 упадет в цене - может, и d700 начнут чаще продаваться на вторичном рынке. Тысяч за 60 )

Pirat_CAT [542908]: По поводу Д7000... он ведь пластиковый весь, а стоит как настоящий...
-в смысле ? настоящий, значит металлический ? или настоящий, значит полнокадровый ? но там разница в цене минимум в два раза
Pirat_CAT [542908]: не навязываю, линза не моя, кстати.
-Да без проблем, просто нет смысла пренебрегать гарантией в 2 года за разницу в две тыс.р. бежду б.у. и новым.

aim83 [542941]: d700 начнут чаще продаваться на вторичном рынке. Тысяч за 60 )
-с пробегом 99 тыс.срабатываний :) . Их же в основном бомбилы берут и используют почти ежедневно.