EBreH [490229]: rwscissors [490327]: Ну началось))) У меня вообще то Никон, и Л у этого производителя сродясь не было)

Polnii [490187]: т.е. D3x по вашему покупают только дурачки. 6 мегапикселей все-таки мало имхо начиная от 12 их достаточно
klon [490035]: одного 35-70 мало, хотя если вам только его достаточно имеет смысл сменить тушку

Polnii [490076]: Ну сравнили Хассель с "мыльницами"))) Визуально я вижу что на D90 можно увеличивать, увеличивать... а на D50 такого позволить не могу, т.е. детализация становится лучше, а от сюда и разрешение. Да конечно, эти пиксели полность не оправдываются, но как было замечено EBreH [490153]: с хорошим объективом должна и матрица быть хорошей!)
Да ещё хотелось все таки получить конкретный ответ на мой вопрос, где плюсы а где минусы, а то скоро узнаю парк фотоаппаратов иркутска, а ответа так и не будет. Хотя бы плюсы и минусы которые вы видите, пишите тут, пожалуйста)

Dant [490401]: в каком плане мало? Я не профи, и не зарабатываю фотографией чтобы покупать дорогостоящие объективы. Дело же не в количестве, а в качестве, а качество очень дорого соит... Я бы конечно прикупил телевик светосильный, но сами понимаете стоимость такого стекла, хотя иногда очень надо(

klon [490406]: Лично я бы взял то что по новее и по современнее, а Вы смотрите сами... Согласен, что нужна и матрица по лучше и по больше, дак я к тому что тушку всегда можно поменять, а объективы останутся... Про 7 я загнул конечно, сам и одного купить не могу...

klon [489627]: надежность затвора, корпус...
ээх Даже кенонисты подтянулись в тему ;-)))

А если из инета на землю спуститься?! Скольна на своем D50 отснял и за сколько лет?Ресурса затвора не хватило, корпус до дыр протер или всеже в "моральную старость" камеры уперся?

Не парься насчет надежности. Был пленочный F80. Был цифровой D80, продал с пробегом 20тыс. И тот и др таскал везде и снимал что хотел. Не думал о ресурсе. Оба живые и здравстуют. Оба работали по морозу в -30. F80 пару раз в горах под дождечком запотевал изнутри, все равно живой.

А насчет телевичка... посмотри на 70-300 тот что с VR... Хоть дыра и не 2.8, но ценик вменяемый, и в картинке блох с особым пристрастием придется искать.

klon [490406]: Берите d90 - продать потом будет проще))) например на shutterstock 6 Mpix не пролезет - мало. Да и визуально обычно разрешение видно, помню у меня челюсть отвисла от фоток Canon 5d mark ii. Свой d7000 хочу попробовать в студии. Чтобы оценить детализацию. Пока судя по интерьерам для меня предел мегапикселей уже наступил. Вообще имхо мегапиксели не так уж и плохи. Картинки на высоких iso с d7000 при 100% увеличении не айс. Но при просмотре всей картинки, очень даже неплохо, получается мегапиксельность повышает детализацию на низких iso и поэтому фотки не такие замыленные. И имхо Canon пользуется этим)))

У моего d50 пробег около 55 тыс. и клинит зеркало иногда особенно на морозе. Ну и резинки - это болезнь всех никонов, отклеились уже.

Dant [490465]: Ясно. Я так уже примерно и думал, что новее и есть новее. D90 думаю само то что надо и новый и качество, D80 довольно старый и не далеко убежал от D50, D200 вроде ни чего так, но их мало, и качество картинки хуже чем на D90, как говорят. хотя надо будет всё самому посмтреть эти два фотоаппарата ещё.

zaminik [490459]: И моральная старость, хотелось поменьше шумов на высоких ИСО, да и не моя она...)

rwscissors [490327]: 35/1.4L, 50/1.2L, 85/1.2, 16-35 II L 70-200/2.8 L IS, ну и все даже 5 хватает.

Dant [490465]: Официальный представитель никона сказал в интернет интервью, что надо руки чаще мыть, чтобы резинки не отклеивались.

я бы вобще порекомендовал новый Canon 60D, невысокая цена (на плеере тушка 31000 стоит), отличная камера (новый экспозамер, полноценное HD видео, неплохая эргономика) и к ней можно взять tamron 17-50/2.8 тут в фотолавке видет за 10 тр его.

root [490531]: Спасибо, но никон мне роднее;)

Исчо рас выскажу свойо мнениё по поводу выбора.

Пустое это.

Хочешь купить что-то, что сделает тебя щасливее?

Тогда незачем ... себе мозги и мучиться.

Хочешь купить - иди и купи.

И буть щаслиф.

Dant [490401]: т.е. D3x по вашему покупают только дурачки.
Такого я не говорил и не мог сказать. Не надо додумывать за меня:)
Такие туши покупают либо профи , либо те кто может себе позволить дорогую игрушку без ущерба бюджету:)

Kollaider [490575]: Я хочу себье камеру одну из двух, озвученных в впоросе и всё) Доля радости от покупки точнго будет, но меня больше интересует то что они могут сделать, что я смогу получить работая с ними!

klon [490603]: По босяцки могу посоветовать D90:) Чтоб не вникать в тонкости той и той туши поставлю плюсом видео:) для дома для семьи само то.
Для профи 200 само то.

klon [490532]: а чем никон то роднее? наличием одного объектива? объективно если, то у никона нет ни одной нормальной камеры младшего класса, тут даже отсутствие отвертки уже большой минус. да д7000, д300, д700, д3 отличные камеры. однако д3000, д5000, уступают и кенону и сони. ну пускай 60д не металлический корпус, вы же не гвозди будете забивать, даже простые тушки ходят спокойно по 50 тысяч кадров. д200 уже устарел, CCD матрица (причем таже что и на сони а100 и на д80), 1000 исо для неё предел, новые некоторые мыльницы (например от сони) на 3200 и то лучше снимают. например сони а580 или кенон 60д гораздо лучше д90. причем вы будете брать новую камеру, а не бу древнее, тут не дело религии, а здравого смысла, твердить себе хочу никон и все это глупо, другое дело, если бы вас держал парк оптики, то да, а один объектив и продать можно. Я бы задумался. А что камера сделать может? а например д200 не расколется если ей гвозди забивать, магниевый корпус таки. да и вобще главнее оптика.

Роман, Вы там зумы привели ;) Ай-яй! Речь шла исключительно о фиксах ;)

root [490684]:роднее тем что снимаю им уже три года! И качество картинки мне больше нравится на никон чем на кэнон. А отверка есть практически на всех моделях кроме совсем младших, которые я не рассматириваю вовсе, смысла нет! Да, корпус у них у всех металлический!) Это мыльницы сони а580 или кенон 60д?))) Сразу видно что вы кенонист))) Парк не большой, но и объективов кенон вообще нет, а шило на мыло менять не собираюсь, тем более мне мой объектив полностью устраиввает. И вообще, что Вы опять не по теме то!?) Дайте оценку этих фотоаппаратов, представленных в вопросе) И ещё, я собираюсь брать б/у, новые не хочу брать;) Да и всё то что новое это уже чисто маркетенговые ходы, все Мпиксели, высокое ИСО, кол-во автофок. точек и т.д. очень редко востребованны на то что они расчитаны. Видео вообще нафиг не нужно, это другая философия так сказать уже!)

Ещё раз повторюсь, хочу брать только или D200 или D90, ну на крайний случай (малая стоимость) D80. Беру для себя, сейчас фотографирую на D50, но он не совсем мой.