в Иркутске 05:57, Мар. 29    
Nikon D90 или Nikon D200, что выбрать?closed
16.02.11 17:52
#489431
Anton D.
klon [489304]: купите D7000. Сам перешел с D50 на него. До этого был Fuji S5 Pro. Так что работу с D200 представляю.

У D50 поразительно мало шумов. Я не брезговал им снимать и на ISO 1600. На D200 шумов будет больше чем у D50! Т.к. у меня у друга D80, поэтому матрицу D200 и эргономику тушки D90 я представляю. В шумах сильный выигрыш Вы не получите. Из плюсов будет экран больше и видоискатель, ну и видео. А D7000 уже ближе к тушкам D200, D300.

Вот сравнивайте http://snapsort.com/compare/Nikon_D50-vs-Nikon_D7000
16.02.11 20:23
#489540
Женя Голодков
Иркутск
Dant [489431]: А почему работу D200 представляете у вас же вроде как его не было? За ссылку спасибо) Хорошее сравнение там проведенно) Что то я последнее предложение не могу понять, а D90 к кому тогда ближе? И чем ближе D7000 к D200, D300 шумами, эргономикой или же другим чем то?
16.02.11 21:17
#489603
Михаил Запрягаев
Иркутск
klon [488558]: D200 полупрофи и таким образом он более надежен чем D90.
А что надо от "надежности"? Обе камеры будут работать, если ими гвозди не забивать ;-)

D90 новее камера. Картинка будет получше D200.
Недавно увидел картинку с D100 - НЕ ОЧ по современным меркам!

Насчет эргономики: Nikon он и в Африке Nikon. Различия для обычного пользователя будут НЕЗАМЕТНЫМИ. На проф технике на тушку на кнопки вынесены из меню некоторые функции. И все.
16.02.11 21:56
#489627
Женя Голодков
Иркутск
zaminik [489603]: Производитель в профи фотоаппаратах ещё закладывает больше надежности в затвор в корпус... Вообщем как я понимаю лучше взять D90, он новее, матрица лучше, скорость съемки, фокусировки идентична.
16.02.11 22:02
#489632
Anton D.
Fuji S5 Pro - Это корпус D200 с матрицей и ПО от Fuji. Даже думаю в фуджи чуть больше фенечек, чем в D200 типо LiveView. А кнопочки и начинка идентична.
D90 - это обновленный D80, c новой матрицей, большим экраном, LiveView и видео.
D7000 - это немного из ряда вон выходящее у фирмы Nikon. Корпус похож на D90, но не пластиковый, а уже из металла как у D300 и даже наличие кнопки смены замера экспозиции меня удивила. Спрашивается в чем разница тогда с D300s? Новая система автофокус 39 точек+9 крестообразных, 14-битный АЦП, работа с мануальными стеклами, подстройка автофокуса, второе колесо как у старших тушек (MUP, Quet, Cl, Ch, S, IR и т.п.) ну и соответственно новая матрица (меньше шумов, больше разрешение, FullHD и т.п.)

Вот сравнение http://www.dpreview.com/reviews/nikond7000/

ИМХО если сейчас брать тушку, то самая выгодная покупка это D300 или D7000.
16.02.11 23:14
#489709
Женя Голодков
Иркутск
Dant [489632]: Ух ты и правдо удивительно!) Про корпус, вы наверное хотели написать что он из магниевго сплава, т.к. все корпусы делают из какого-то сплава. Но к сажелению думаю цена на неё как у D300, т.е. за 40 тыс. дорого получается...(
17.02.11 10:23
#489876
Anton D.
klon [489709]: а магниевый сплав не является металлом? )
D300 ~ 30 т.р.
D7000 ~ 43-45 т.р.

Вам чего не хватает в своей тушке? Мне не хватала большого экрана (фокус можно оценивать по экрану сразу), работы с мануальными стеклами (в D300 и D7000 эта фича реализована лучше, чем в D200), 14-bit АЦП (для более сглаженных тональных переходов), режимов Quet, MUP, большого и яркого видоискателя (опять же больше под мануальную оптику), ну и опять же больше разрешение, меньше шумов, ну и видео хотелось попробовать.

Вообще ИМХО с выходом D7000 я усомнился в выходе кропнутого D400. Все-таки новый модуль автофокуса Multi-CAM 4800 зачем-то сделали? Который проще, чем Multi-CAM3500 стоящий в D300 и в D700. И добавить-то особого нечего в D400. Мне кажется выйдет бюджетный FullFrame D500 с модулем Multi-CAM 4800FX. Корпус может будет от D7000 и обновленной матрицей D700 c видео. Может это будет матрица от D3s???? ))))

P.S. Если не хватает денег на нормальную тушку, лучше купите стекло. Радости от него будет больше, чем от новой тушки=)
17.02.11 11:04
#489905
Илья Михайлович
Иркутск
Dant [489876]: А как с динамическим диапазоном у новой матрицы d7000?
RAW хорошо тянется?
В видоискателе подтверждение фокуса с одним датчиком (о), или с тремя (< о >), как у d3 и d700?

Матрицы от d3s, наверно, не будет, будет новая, но с тем же уровнем рабочего iso. Мегапукселей на 16-18...
17.02.11 11:12
#489915
Anton D.
aim83 [489905]: с тремя (< о >), как у d3 и d700 у D200 с одним датчиком (о). RAW хорошо тянется удивило, что даже без особых шумов на ISO 3200 тянул. И пересветов практически не бывает или все вытягивается, говорю про сцены со снегом.
17.02.11 11:42
#489944
Владимир Я
Иркутск
Сколько умных слов сказано:) Интересно, много ли умников хотя бы 30% возможностей тушки использует.
Гонимся за пикселями? А зачем? Плакаты печатать? Рассуждаем о шумах, а смысл? Кто будет фотографировать в неблагоприятных условиях? И надо ли оно фотографировать в темноте? О каком динамическом диапазоне можно говорить на кропе. Кроп он и есть кроп. Многие ли отличат фотографию с D50 и с D90?
Матрица имеет один физический размер что там что там. Размер пикселя разный..и всё.
Визуально да и практически, фото c D50 почти не требует постобработки, а вот с D90 потребует.
Гнаться надобно за стёклами, за количеством гарантированных срабатываний затвора... как бонус за следящим автофокусом.
Светлые стёкла рулят:) А не чуствительность максимальная. Фокусировка тоже стёклами рулит. На тёмных стёклах тушка фокусируется не по всем заявленным точкам фокусировки ( см. мануал).
Посему есть пункты на которые надо смотреть в первую очередь.
Количество срабатываний затвора.
Защищённость камеры.
Качество стекла.
Количество кадров в сек.
Все остальные фичи для фотографа непринципиальны. Это маркетинговые фичи производителя, чтоб бабла срубить с чайника.
17.02.11 13:34
#490025
Anton D.
Polnii [489944]. У вас какая камера? И вы какие тушки в руках держали?
Количество срабатываний затвора.
Защищённость камеры.
Количество кадров в сек.
Это все скорее для репортажных фотографов, wildlife, спортивых фотографов.

Мне кстати эти фишки не нужны. Лупить камерой так, что сломается затвор мне не надо. Думаю к вашим требованиям еще было огромным плюсом поддержка карт размером до 128gb
17.02.11 13:42
#490035
Женя Голодков
Иркутск
Dant [489876]: Корпус похож на D90, но не пластиковый, а уже из металла как у D300, это как понять? Они все и пластиковые с металлическим каркасом!)
Стекло у меня АФ 35-70 f/2.8, куда ещё лучше? там ценник уже выше тушки...

Polnii [489944]: я с вами согласен, и поэтому и спросил про D90 и D200) Мне честно охота детализации побольше, побольше экрана, скорострельности, надежности/защищенности в технике, и просто хочу иметь свой фотоаппарат, этот как бы семейный... Но, не согласен с тем, что вы так катигорически относитесь к кропу, технологии не стоят на месте и матрицы делаются лучше во всех критериях, тогда бы не было смысла делать их. Для поддержания кропнутых матриц, посмотрите на фуджи, и саммую навороченную камеру с ФФ И кто по динамическому разрешению выйграет, по качеству цвета?)
17.02.11 13:52
#490043
Дмитрий Евтюхин
Иркутск
Нашел кадр, постоял, подумал, достал экспонометр — промерил, достал камеру, взвел затвор, прицелился, выдохнул — сделал кадр — я это ни на какие 5кадров в секунду не променяю!
17.02.11 14:24
#490076
Владимир Я
Иркутск
Dant [490025]: Да всякие держал в руках:) И никоны и кэноны. Остановился на кэнонах. Ибо стёкла накопились в достаточном количестве:)
Как разгонная тушка используется 40D с 10 мегапукселями:) скорострельная.защищённая.
Как пейзажник и для души новопятак.
А есть ещё и настоящий:) Хассель называется:) Для дела:)
При этом все возможности камер не использую... не потому что не знаю как или не умею, просто не требуется.
Основной упор для меня это светосильная оптика.

klon [490035]: и поэтому и спросил про D90 и D200) Мне честно охота детализации побольше, побольше экрана, скорострельности, надежности/защищенности в технике
Детализация? Это к тому, чтоб в максимальном разрешении зниматься попиксельным онанизмом?:) Визуально разницы незаметно .
Побольше экран? так любой экран это не монитор. На экране будет красиво... а на деле? Надо учиться строить кадр в видоискатель.
Надёжность? Защищённость? А чем больше экран, темп менее защищён:) Хотя они практически одного размера:) Отличаются только разрешением:)
Для дома для семьи любой из этих подойдёт и перекроет потребности с лихвой. Брать то, что ляжет в руку и всё.
К кропу я отношусь ровно. У самого есть кроп. Но ...попробовав лучшего:) Ну ясно о чём я:)
17.02.11 16:03
#490153
Евгений Евгений
Иркутск
Polnii [490076]: Я конечно не знаток и мне моей любительской камеры хватает вполне и думаю еще на долго хватит если интерес не пропадет. Но по поводу увеличения мегапикселей в камере, на сколько я понимаю, увеличиваются и возможности цветопередачи камеры, так же где то читал (а именно где то на профотос), что на маломегапиксельной матрице разрешающая способность системы фотоаппарат-объектив будет ограничена матрицей ФА, а на многопиксельной матрице разрешающая способность уже ограничится имеющимся объективом, правда ни где не нашел ссылок чтобы оценить разницу.
17.02.11 16:43
#490185
Андрей Зыков
Polnii [490076]: А есть ещё и настоящий:) Хассель называется:) Для дела:)

:)
17.02.11 16:43
#490187
Владимир Я
Иркутск
EBreH [490153]: Это нормально, когда хватает того что есть:) И действительно камера быстрее надоедает нежели чем устаревает.
Что касаемо пикселей запичканых в ограниченный размер...это реклама больше. Теорию писать долго и нудно. На фото ру можно почитать и посмотреть примеры. Споров много:) А я просто хочу сказать, что даже кропнутая зеркалка удовлетворит все потребности для бытового использования. Не стоит гнаться за пикселями и новизной камеры.
17.02.11 17:26
#490229
Евгений Евгений
Иркутск
Polnii [490187]: согласен не стоит... лучше объективчиков хороших L класса штук 7 с постоянным фокусом разных. )
17.02.11 19:56
#490327
Андрей Зыков
Всего 7? ИМХО это очень мало...
Все разделы | Топ-100 | Переход в раздел: