Гыг :) Каких ошибок? Body оставляй, оптику свою скидывай, бери L-ку (лучше две) и наслаждайся :)

+1... бери хорошие линзы

dizzyboy
Есть возможность поменять тело, меняй. То бишь вполне логично поменять 450 на 550. Больше возможностей для кропа + возможность поснимать видео пусть и не приоритет но качество получается вполне себе ничего.
Так же стоит поменять объективы, но брать фиксы под съему любительского пейзажа, перебор на мой взгляд.
Так что бери 24-105L, потом докупишь телевик.

Ну а если хочется шире угол, то тады тебе уже совсем в другой ценовой диапазон к которому L-ки так же будут отлично применимы :)

Ну, вот уже дельные советы пошли. Высказывайтесь, кто что думает. Желательно, с пояснениями как в посте выше.
Попутно вопрос. Эльки- это идол? Или есть тамроны/сигмы и т.п. соответствующего качества?

dizzyboy [435592]: Tamron'ы - SP, Sigma - EX, Tokina - Pro. Это типо у Canon'a - L

Брать или хорошие стекла или хрошую тушку. 450 менять на 550 ИМХО шило на мыло.
Если я правильно помню кэнонские модельки, из кропа брать что-нить типа 7Д, либо Фуллфрэйм.
Элики - идол и хорошие стекла. тампоны и прочие ф топку. Кэнонские элки не такие уж дорогие, по сравнению с никоном.

А что такое L ? Какие возможности они дают?

L- высшая линейка кэноновских объективов. Которые с красной полоской.

Mixail [435702]: они дают понты )

Про замену 450 на 550 понял- шило на мыло. 50д - староват и та-же самая матрица. А как насчёт 5д? Который первого поколения. Всё-таки фулл-фрейм...

+1 за хорошие стекла. Аппарат по-новому вздохнет.
Вот только 24-105L хорошим стеклом для кропа не считаю. Соизмеримые деньги стоит 17-55 2,8 IS.
Mixail [435702]: Пыле-влаго защита, не вращающаяся передняя линза, покрытие полного кадра.

dizzyboy [435778]:

Пятак - Отличный аппарат! Устарел он только морально. менее функционален, и медленнее, по сравнению с современными ФФ. если не заморачиваться всякими "фенечками" - самое то.

Allexandr_K [435783]:

ИМХО кропнутые стекла тожа ф топку. не тот у них рисунок. для стандартного зума выход один - 24-70/2,8. стаб на этих ФР практически без надобности.

sveloga [435795]: для кропнутой тушки логичнее взять 17-40 или 16-35, хотя некоторые могут жить с ЭФР = 24*1,6 = 38,4, но я лично не смог, неудобно.

ИМХО был бы я на Canon'е взял бы 17-40/4 + 50/1.4 + 70-200/4 IS и для кропа неплохо и на FF хорошо.

Dant [435843]:

Я жил на кропе 50мм + 80-200 :)
потом купил 35-70 и с ним жил. потом 24-70.
сейчас еще 12-24 есть, но пользуюсь редко.

sveloga [435923]: а китов типо 18-70 не было?

На любительском уровне съемки и потребности в качестве, чем меньше объективов тем лучше на мой взгляд.
1. 24-105L хочется лучше купи 24-70L(стоит подождать обновленную)
2. 70-200L 4 IS хочется лучше бери 70-200L 2.8
3. В данном случае лучше, будет значить еще и больше в физическом плане, то бишь тяжелее и объемнее.

В случае если перейдешь на 5D, то юзать будешь как раз эту связку, а для сверх широкого угла если потребуется докупишь уже рыбий глаз.

17-40/4 в сопоставимых диапазонах с 24-70L хуже на счет 24-105L не знаю, на полном кадре разница думаю станет еще заметнее. Так же 50 на объективе 24-70L отличное, не хуже чем у 50/1.8 а такого качества для любителя вполне за глаза.

Dant [435944]:
был китовый 18-55 и 18-70 был.
я писАл про Объективы, а не про кИТЫ :)

В общем, подведу итоги. Первым делом покупаю 24-105L, так как он относительно универсален. Вторым этапом перехожу на ФФ- 5D первого поколения. Дальше покупаю телевик и широкоугольник, если почуствую необходимость. Между делом, можно купить "полтинник" и 85мм.
Покритикуйте такой план.

На ФФ полтинник в топку. На ФФ именно 85.
А в целом хорошо ;)

rwscissors [436488]:

что значит а фф 50 ф топку ? полтинник - это полтинник, 85-ка - это 85ка.

dizzyboy [436460]:

85мм между делом не покупают. 85 1,8 не айс, а 85 1,2 за 75 штукарей между делом могут себе позволить только олигархи :-)