Gunslinger [481042]: ну раз разницу не увидит, тогда возьмет, что дешевле)

NKN555 [481117]: Судя по стилю съемки (wildlife) Вам нужен резкий длинный конец объектива со стабилизатором. Т.е. ЭФР >=200мм.

Так, на вскидку могу сказать хорошие объективы есть у Panasonic'ов (смотреть только Leica), Есть новый Nikon P7000 у него тоже вроде 200мм есть и должен быть резкий, цена правда за пределы выходит. Ну и обычно мне влом рыться в мыльницах когда меня спрашивают про них (только в исключительных случаях) и я пользуюсь, рекомендациями KenRockwell http://www.kenrockwell.com/tech/recommended-cameras.htm т.е. для вас Canon SX210 IS. У него очень удобно по цене отсортированы мыльницы, как раз то что надо обычным покупателям.

Kollaider [482269]:
Сергей, а вы для какой цели пишете всякую чушь про памятники, кошек и пр. ?
Человек, вроде, совсем не утверждал, что он крутой фотохудожник, показывая при этом фотки своей кошки...

Возможно будет интересно почитать отзыв с одного форума:
"Взял себе сей аппарат, поделюсь пожалуй впечатлениями, нормального обсуждения камеры тут не нашел.

Вобщем перед покупкой начитался всякого нехорошего про эту камеру, писали что шумы на всех исо, матрица мелкая, мыльная картинка и еще много всего. Я же камеру брал изза видео (но об этом позже), и как оказалось в процессе испытаний, она еще и фотографировать умеет=) Не то чтобы картинка у нее была выдающаяся, просто очень приятно пользоваться этим девайсом.

После зеркалки впечатлений куча, восновном хороших. Начнем с того, что фуджик хоть и ультразум, а всетаки очень компактный, таскать с собой в обычном рюкзаке совсем не напрягает. Во-вторых звук затвора - он абсолютно бесшумный :happydance: Благодаря вот этим двум факторам окружающие в центре города и в парке не обращали на меня абсолютно никакого внимания, с зеркалкой все нервно оборачиваются, напрягает однако...

Теперь о "+" и "-" которые мне видятся в этом девайсе.
+:
компактность.
автофокус. вот ни за что бы не поверил что контрастный автофокус цифромыла может быть таким быстрым и точным, может есть модели и побыстрее, но по сравнению с зеркалкой + тамрон 18-200 разницы я не ощутил.
питание АА. 1800 gp мне хватило на весь день.
видео. собственно изза этого и брал эту камеру, ктото скажет что глупо, но за такую цену приличный HD камкодер найти врядли получится.
цветопередача мне нравится, хоть и не exr

-, или то что меня действительно напрягает:
Нету полноценного режима "М" и никакого "Av" в режиме М можно установить вручную выдержку и только два крайних значения диафрагмы.
Нету RAW, хотя jpg вроде тянется неплохо.
Очень маленький диапазон выдержек (от 4" до 1/1000)
Нету резьбы под светофильтры

В общем и целом девайсом доволен, несмотря на то, что судя по обзорам и обсуждениям эта камера по сравнению с другими ульразумами кастрированая во многих местах, в т.ч. и в цене=)."

фото сделанные этим человеком, на камеру Fujifilm FinePix S2500HD:

еще одна

все фото сделаны в значении ISO 200-400

ISO 100

serg [482315]: Да вы же понимаете насколько смешны темы выбора...

Есть куча практически одинакового товара и куча рассуждений, напоминающих переливание из пустого в порожнее.
А в результате всё что на полках - продается.
Значит примерно своих денег всё это стоит.

Человек ведь хочет купить товар для счастья?
Но нафига тогда долго мучиться при выборе, заранее снижая это счастье?

Если хочешь быть счастливым - будь им!
(Козьма Прутков)

На данный момент выбор сделан - Fujifilm FinePix S2500HD. но покупать буду чуть позже. Это будет мой второй шаг к зеркалке)) ранее снимал на Panasonic Lumix DMC-LS80 вроде, точно модель не помню. Да и если утоплю где-нибудь в болоте или реке, или разобью не так уж и жалко будет (щас он 7000 в ТехноКоме стоит). И думаю будет опыт работы с ручными настройками.

Чё та попусту трёте:) ИМХО ежели хочешь недорого и сравнительно качественно, то это зеркалка. Ежели надо маленький размер, то это олимпус. Из недорогих зеркалок самое доступное... превосходит све мыльницы по качеству кадра.
Про никоны и сапоги я в данной теме не говорю:)
Не стоит начинать учиться с мыльницы. К хорошему надо привыкать изначально. Ибо нет ничего более постоянного нежели чем временное.

Polnii [482965]: а вот олимпусы я не смотрел

Логотипчик вот в тему

Polnii [482965]: К хорошему надо привыкать изначально.

Поддерживаю.

Но автор темы темы должен понимать, что зеркалка - это и меньшее удобство ношения / больший риск забрасывания и "нессобойности".

NKN555 [482979]:
Посмотри олипусы. Они хоть и зеркалки, но миниатюрные. Да и часто продаются дабл киты. Лично я считаю, что олики лучшие из стартовых зеркалок. Алгоритмы обработки внутрикамерной лучшие. не требует в большинстве случаев постобработки.
Правда снимки получаются несколько мультяшными... но это не принципиально , пока не попробуешь приличного зеркала.
В некоторых моделях ещё и стаб есть.

Polnii [482965]: ИМХО ежели хочешь недорого и сравнительно качественно, то это зеркалка
А если хочется совсем качественно, то это уже не зеркалка ? А что тогда ?

serg [484943]: это просто ОЧЕНЬ дорогая зеркалка. :о)

sweet_breeze [484959]:
Такая ? :-)

serg [485045]: неее... это вообще раритет какой-то. ;о)

Подскажите пожалуйста, лучше брать цифровую фотокамеру с встроенным аккумулятором или с отдельными элементами питания?

komarova [493655]: Аккумулятор бОльшей ёмкости, а просто батарейки там быстро садятся. Я бы отдал предпочтение аккумулятору.