Фотоаппараты.

В недалеком будущем, возможно, планирую купить хороший фотоаппарат. А вот какой хороший? Зона применения - в основном вне помещений, в условиях от - 30(35) до + 40(45), дождь, снег, ветер.
Советы, сравнение фотиков только приветствуются)

то, с чего по настоящему стоит начать, это определиться какую сумму вы готовы потратить.

10 000р

NKN555 [432818]: даже не знаю, если под мокрый снег с дождём, да в сильные минуса... Ну разве что всякие водонепроницаемые защищённые мыльницы в такую сумму впишутся. Но я что-то сомневаюсь, что они в сильном морозе работать будут уверенно.

как правило аккумулятор на морозе быстро дохнет и жк дисплей от мороза будет не в восторге.
плюс мыльницы в том, что ее можно носить под одеждой и тогда любые морозы нипочем.

Ну это максимумы написал. За основу лучше брать нормальные температу, хотя я не знаю какие показатели термометра будут таковыми. Вообще необходим фотоаппарат, который может делать снимки объекта хорошего качества с дальней дистанции.
Друзья, я вообще в этом деле "зеленый", поэтому и надеюсь на ваши советы и рекомендации. Даже если брать за основу цену в 15 тысяц, то что тогда?
Летом часто пропадаю в тайге, делаю большие переходы, тоскал с собой мылницу Lumix, модель не помню какая (8 мега пиксилей). Часто возникали проблемы при съемке удаленных объектов, даже с 15 метров, выходило ужасное качество изображения. При солнечном свете, падающем на объектив под небольшим углом, тоже снимки не получались. На закате такая же система.( А ведь на съемку нужного объекта, как правило дикого животного, давалось совсем мало времени, иногда мгновение.
Плюсы мыльницы вижу только в компактности и небольшом весе...

Глянь Canon G9, 10, 11. Но цена больше.

Про цифровой не написано... гы гы ... механику пленочную Nikon, Pentax или дедовский Зенит :)))

Pirat_CAT [432842]: А в чем перимущество пленочных?

NKN555 [432856]:

Пленке практически пофигу до морозов. разве что при -40 -50 просто может смазка замерзнуть и плека хрупкой станет. цыфра при таком морозе просто сдохнет.
простейшие не болеют :)

NKN555 [432835]:

Под Ваши запросы напрашивается зеркалка с хорошей оптикой. В данной теме гравное слово ОПТИКА. Но за озвученную сумму даже один объектив не купить. Ну и масса-габариты будут непешеходные.

Так что напрашиваются г9 г10 г11

sveloga [432868]: у меня 40д в -30 часа 4 на улице была, и ничего с ней не стало, главное потом отогреть правильно, с мороза резко в тепло не вносить, чтобы часа 3 в кофре была

Зенит 412 продам.
В отличном состоянии!
т. 89086522040, merzon2000@yandex.ru
Валерий

root [432885]:

Прямо вот на улице в течении 4 часов, голый ? и кумулятор не сел ?

sveloga [432908]: да не делается ничего цифрозеркалкам в -30, хоть по несколько дней таскать на улице, не занося в тепло. Только аккумуляторы быстрее дохнут, и жк-дисплеи медленно обновляются.
И в -40 тоже ничего не делается.
В Иркутске несколько фотографов периодически снимают по несколько часов в -40 на цифрозеркалки.

В -43°С снимал в Тальцах часа три. А в чем трабл? Одел на шею, поснимал - спрятал в пуховик. Пленочнику тоже добра не много от мороза

rwscissors [433178]: А у вас какой аппарат?

Nikon D90, Canon 50D

rwscissors [433178]: поснимал - спрятал в пуховик
И оно там, в пуховике, с мороза, благополучно покрывается инеем, который потом тает на камере :-)
очень не рекомендуемый режим эксплуатации - постоянно дергать тепло-холод-тепло.

Тем более, в таких условиях (вынуть для одного-двух кадров и назад) никак нельзя говорить про "съемку на морозе -43", потому что камера теплая, и до скольки охлаждается - непонятно, скорее всего до очень незначительных температур, если из-под пуховки всего на десяток-другой секунд доставать.

Мы-то говорим о работе/не работе камер, долго находящихся на улице, чтобы они успели остыть до этих самых -40

Впрочем, автору темы почти наверняка нужна не навороченная зеркалка, а защищенный герметичный цифрокомпакт, который живет во внутреннем кармане пуховки, и достается на маршруте на 15 секунд снять типовой походный кадр.

Соответственно, подойдет любой защищенный компакт, совсем недавно из бурно обсуждали здесь-же, на Ангаре.

Ну понятно, что не 6 часов при -43 )) Сам то фотограф выдержит? ))) Да, достал из куртки, снял 1-2-10-15 кадров и спрятал )) Чего морозить камеру ))

продам Canon SX10is если заинтересует 89086699078 Юрий,

"Поснимал, спрятал в пуховик" - это вы так камеру быстро убъете. Конденсат образуется на поверхностях, которые холоднее окружающего воздуха, даже на несколько градусов. А в пуховке у вас еще и влажность внутри немалая.
В условиях минусовых температур таскать камеру можно только в кофре/сумке, воздух в которой тоже прохладный/холодный. Самое главное - в теплом помещении нельзя доставать фотоаппарат сразу из сумки. Оставляйте на 2-3 часа кофр закрытым, чтобы разница температур плавно выровнялась. Если уж очень хочется посмотреть фотографии - флэшку на улице вытащили - и в карман, а фот в сумку...

у меня стоял выбор: или агрегат в прочном корпусе (т.к. активный образ жизни, лес, горы и прочее:) ) или что то посерьезнее с возможностью творческого процесса )) в итоге всё таки желание творить перебороло и решила приобретать Panasonic Lumix DMC-FZ38. и ценовой предел увеличила с 10 т.р. до 17 т.р.
я тоже не профи в фотографии, но на сколько уже успела убедиться за мегапикселями особо не стоит гнаться. у меня был старенький канон с 3,2 Мп, но при этом делал довольно неплохие снимки, пока не упокоился на дне Ангары)

Илья :) Спасибо, кэп! )))
Скажу по секрету - даже стекло объектива не запотевало ;) Не успевало :)

Про "росу" я в курсе

rwscissors [448328]: Пожалуйста :)
За внешние я бы не боялся в любом случае, я за внтуренние беспокоюсь.
И у меня чаще видоискатель запотевает...

У меня Nikon P100 цифровик взяла за 15 тыс. а качество съемки плохое :(

brit [448496]: Плохое по сравнению с чем? Вобще, неплохой фотоаппарат.
Условия съемки и опыт больше влияют, чем "начинка" камеры...

brit [448496]: Может всё дело в умении? :)) в неумелых руках далеко не всегда получаются хорошие снимки, даже если агрегат стоит не дешево:)

Вам, Кирилл, как начинающий фотограф начинающему могу посоветовать: когда определитесь с выбором, поспрашивайте у кого есть понравившаяся Вам модель аппарата и возьмите снимки поглядеть. а если получится попросите пощупать, подержать агрегат в руках. в таком случае вероятность того что разочаруетесь в покупке, становится меньше:)

А не хотите подождать появления беззеркальных Никонов? Вроде бы к следующей Фотокине обещали. Там конечно не 10 тыс. будет, хорошо бы в 20 уложится :)

Весьма интересная дискуссия получается:) узнаю много нового.

Так как я только начинающий фотограф, решил особо дорогую камеру не брать(да и бюджет=то не позволит), так как лучше научиться работать с более простыми моделями, а затем переходить к более сложным имея опыт.

Пока остановил свой выбор на Fujifilm FinePix S2500HD, но еще не покупал (планирую взять летом). Прочитал кучу всевозможных отзывов о них, и все противоречивые(( но положительных больше. Понравилась моделька внешним видом и большим оптическим зумом (18Х) с двойной стабилизацией. + куча ручных настроек, что позволит экспериментировать))

Прочитал как правильно выбрать фотоаппарат в магазине: протестировать. Вот ссылка: http://techseller.ru/archives/60
думаю будет полезна кому-нибудь.

Может кто есть из владельцев данного агрегата тут? Скажет сколько пользуется и оставит отзыв?
Читал на одном форуме, что фуджики долго не живут, так ли это? Может все зависит от качества сборки, если учитывать, что с аппаратом обращались бережно?

NKN555 [432835]: Часто возникали проблемы при съемке удаленных объектов, даже с 15 метров, выходило ужасное качество изображения. При солнечном свете, падающем на объектив под небольшим углом, тоже снимки не получались. На закате такая же система. - мне кажется, фотоаппарат вообще не при чем.

NKN555 [480978]: отзывы, конечно, противоречивые будут. Модель за такие деньги да с зумом 18х должна состоять из сплошных компромиссов, по-моему. Сначала наворотить объектив, чтобы потом компенсировать потери светосилы большими выдержками, которые затем компенсировать стабилизаторами изображения и бОльшими значениями ISO :)
Хотя это мое, чисто чайниковское мнение.

NKN555 [480978]: вы решите в начале, что хотите получить от фотоаппарата и для чего он вам нужен. И ради эксперимента возьмите карточку SD пощелкайте на мыльнице разные с ней в магазине, а потом на зеркалки или беззеркалки (главное чтобы матрица была большая) дома сели посмотрели и дальше уже сами решите, что взять.

NKN555 [480978]: Надо не по сайтам с "Быстрый заработок в интернете" лазить а по интересующей тематике - тогда не будет глупых вопросов. На моей памяти за последний полтора года это наверное десятая тема про выбор фотоаппарата на ангаре. И что интересно все они похожи одна на другую как статьи хреновым рерайтером переписанные.

Этот фуджик - типичный представитель класса "суперзум" - цифровых "мыльниц" с объективом с большим диапазоном фокусных расстояний. Его единственное применение - в качестве универсальной недорогой камеры, например для походов. Качество снимков, по сравнению с любой зеркальной камерой просто отсутствует. Недостатки:
- пластиковые линзы объектива;
- обычная для мыльниц маленькая матрица;
- рабочие ISO только 100 и 200 - нормальных снимков при низкой освещенности не будет;
- запись только в jpg - о спасении "испорченных" кадров можно забыть;
- все "ручные" настройки выполняются через меню;
- видоискатель цифровой.
Плюсы:
+ ручные настройки экспозиции таки есть. Если нет опыты в фотографии - можно учить разницу между выдержкой и диафрагмой :)
+ дешевая;
+ универсальный и светосильный (по сравнению с обычными мыльницами) объектив (хотя в целом - все равно хреновый);

У меня был Sony DSC-H2. Помучившись на нем можно сделать достаточно интересные снимки. Я снимал грозу ночью (со штатива), лунное затмение (с рук, с упора), Freeze light (с рук, со штатива), панорамы (с рук). Все это возможно именно благодаря ручным настройкам, и первоначальный опыт на нем приобрести можно. При разрешении матрицы в 6 мпх (Sоny) снимки вполне пригодны для печати в размере до 20х30 см.

Несмотря на все вышеописанное, при просмотре в масштабе 1:1 на экране монитора - качество фотографий вызывает желание большую часть из них удалить. Хотя с другой стороны, необходимость точно подбирать экспозицию и делать интересный кадр (а не "выезжать" на возможностях камеры) тоже можно записать в плюсы.

Для первой камеры в любом случае - нормально. Также, описанные пожелания по эксплуатации и слово "бережно" мало сопоставимы, имхо. Хотя та же сонька живет уже шестой год, и не жалуется.

Dant [481030]: Ну вот сравнит он кадры сделанные на матрицы 2,3 и 1,6 и что? Возьмет зеркалку entry level и будет снимать на автомате, кому от этого легче станет? В качестве первой (вообще первой) камеры цифрозеркалка не нужна.

Gunslinger [481042]: Надо не по сайтам с "Быстрый заработок в интернете" лазить а по интересующей тематике - тогда не будет глупых вопросов. На моей памяти за последний полтора года это наверное десятая тема про выбор фотоаппарата на ангаре. И что интересно все они похожи одна на другую как статьи хреновым рерайтером переписанные. - чет грубовато, не так ли???! По всяким сайтам с явной херней я стараюсь не лазить! А тема была создана в прошлом году по... Вы правы по глупости... Так как сначала создашь тему, а потом вспоминаешь что можно было на форуме через поиск пошарить... Хотя после подобных упреков такая привычка начинает исчезать, так что не обижаюсь. А за мнение о фуджике спасибо.

Gunslinger: В качестве первой (вообще первой) камеры цифрозеркалка не нужна.
Наверное он прав... Я вообще только сейчас начал постигать азы этого на мой взгляд мастерства (начал читать соответствующую литературу и задавать вопросы на разных форумах), но без практики сложновато пока "всосать" все это. Как говорит мой знакомый: "Это тебе не в тапки сс*ть!" и с этим я согласен...

Так что, пожалуйста не критикуйте за эту тему, понимаю что она по сути "клон".
Я её закрою в ближайшее время и надоедать более никому не будет.

Dant [481030]: да что нужно то от фотоаппарата толком сам не знаю...

Ну а вообще под мои первоначальные запросы рассматриваю данный вариант фотоаппарата. Сам охотник, рыбак, часто нахожусь на природе. Нужна камера, чтоб можно было делать снимки дальних объектов (разное зверье: Лоси, медведи и др.). Учитывая ОГРОМНЫЙ, на мой взгляд разнообразие фото-техники, начинает болеть голова что же выбрать...
Gunslinger [481040]: А чем плох - видоискатель цифровой.? Сможете объяснить простым языком

NKN555 [481117]: Качество картинки низкое, фокусировать по нему вручную (или контролировать точку фокуса при автоматической фокусировке) сложно. Это по сравнению с TTL. А по сравнению с обычным оптическим - невозможность пользоваться при низкой освещенности. Ну и батарейки он сажает, в отличии от оптического.

Зеркалка, на мой взгляд, намного пригоднее мыльницы в качестве первой камеры.
(С оговорками ниже.)

У человека хотя бы вкус к фотографии появится, ибо получить неплохие снимки зеркалкой проще.

Но!!
Есть одно важное "но": зеркалка большая.

И, как показывает практика, очень и очень многие купившие зеркалку, ее потом забрасывают.
В магазине-то подержать - это одно, а таскать с собой кофр вместо незаметно болтающейся на шее мыльницы - совсем другое.

Компромиссно-пригодный размерчик -- вот такой:
http://www.videozona.ru/photo_tests/reviews/CanonG6/G6_page00.asp

Такой фот у меня был, и я был им доволен именно по соотношению "хорошее качество / небольшой размер, пригодный чтобы болтаться на шее".
Присутствовал RAW. Диафрагма 2 - неплохо.
Немаленькая матрица и разумное количество мегов обеспечивали малошумность.

Щас этот фот у камрада, работает отлично.

Жаль, что в новых моделях серии G уже нет диафрагмы 2, а мегапиксели туда загружены лопатой, а это и шум заодно.
Всё по кругу, и, вероятно, производитель сделает диафрагму 2 в новых моделях, и снова отпиарит это по полной как "супердостижение".

Gunslinger [481120]: ясно. Ну в целом, учитывая, что на зеркалки я ни разу не снимал, вы бы мне рекомендовали данную модель? с RAW я не сталкивался и не обрабатывал, но читал про этот формат...

Gunslinger [481120]: Учитывая порог цены в 8 000

А вообще, как я ужо говорил, надо выбирать недолго.

Иначе, после посещения фотофорумов и чтения цифровой поэзии фотоонанистов, можно сломать моск, стать откровенно больным человеком, навсегда уйти из мира прекрасных фотографий "я и моя сран.я кошка" к фотографированию тестовых мир.

Kollaider [481139]: хм)) мозги кипят, правда)
Я ж еще и о штативе думаю и о сумке для камеры

NKN555 [481142]: а что штатив... манфрот 055 вполне не плох. И отбиваться от гопников можно. Главное не убить. Но вы тут поменьше-полегче выбираете.

есть Panasonic DMC-FZ50 http://fotolit.ru/catalog/photo/element.php?ID=1696
вместе с сумкой и запасным АКБ 11000.

StarWind [481447]:
Человек первую камеру ищет, причем смотрит в сторону компактов, а вы ему трёхкилограмовый огромный штатив советуете. Который ещё и стОит дороже иной камеры...

StarWind [481447]: 190го хватит убить

http://www.keh.com/camera/Nikon-Manual-Focus-Camera-Bodies/1/sku-NK020090096750?r=FE
http://www.keh.com/camera/Nikon-Manual-Focus-Fixed-Focal-Length-Lenses/1/sku-NK060090141870?r=FE

Еще на штатив останется

tyutrin [481811]: Можете характеристики его дать, а то что-то не нашел в сети. Это что, пленочный?

NKN555 [481822]: http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikkormat/fseries/ftn/index.htm
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikkormat/fseries/ftn/spec.htm

при правильном подходе можно и из FM линейки чего нибудь взять
кстати этими штуками так же неплохо обороняться или использовать вместо молотка