Solomaxa666 [393147]: Я этого не говорил, я сказал, что не нагружается лишней работой по восстановлению недостающих гармоник. Лишняя работа для мозга - повышается утомляемость.

mikko [393158]: Значит нагружается по самому минимуму...

mikko [393158]: С удовольствием бы слушал только FLAC, но телефон его не читает) Да и количество песен в памяти резко бы сократилось, ведь lossless обычно весит раза в три больше того же Mp3...Но дома, на акустике, только FLAC)

mikko [393095]: Мозг, конечно, устает от MP3.
Но он будет выглядеть еще более уставшим на асфальте.

Dizel [392445]: Посоветую Fisher Audio - Eterna. На мой взгляд идеальное соотношение цены и качества.

Zerstoren [393782]: Сейчас уже большинство хороших плееров поддерживают Флак и APE, например COWON. Конечно музыка в наушниках и на стационарной домашней аппаратуре не сравнится, но не у всех есть возможность слушать дома музыка часто.

Я тут в теме заметил несколько на мой взгляд ошибочных мнений, что дескать если наушники/аккустика не очень качественные, то разницы между lossy и lossless - нет и стремится к lossless качеству не имеет смысла, в ввиду этого самого низкого выходного качества. Хочу напомнить, что любое lossy-сжатие основано на аппроксимации спектра. Эта аппроксимация наблюдается практически на всех частотах музыкального произведения, на каких-то больше, на каких-то, соответственно, меньше. По итого, мы имеем порезанными не только высокие частоты, недоступные дешевой аккустике, но также и средние и низкие, которые впринципе может воспроизвести любая китайская аккустика.
Kollaider [393831]: Я сам противник езды в ушах, и тут в теме за lossless тока встрял =)

mikko [393906]: а не думал, почему при проектировании сабов, усилители клепают класса "D" и не парятся? :)
Я вообще, еще раз скажу, если человек на своей аппаратуре при "слепом" прослушивании может различить MP3 и losless, то последнему - быть. Если нет, то нафиг не надо.
Я уверен на 99%, что при движении по городу в потоке - не отличит никто, при спокойном прослушивании в комнате - единицы.

vpv [393908]: Просто этот "человек" не фиксирует эту разницу осознанно. Например, определенные, "не слышимые" человеком виды звуковых частот могут вызывать раздражение, усталость, бессонницу или привести к сбоям в работе иммунной системы.

mikko [393911]: полагаю, музыка, под которую многие ездят, способна ровно на то же самое в еще бОльшей степени. Бггг.

Solomaxa666 [393871]: Спасибо. http://www.pleer.ru/_16507.html - они?

Dizel [393919]: Они! :) Это уже обновленая версия. Я покупал их на в интернет магазине Докто Хеад. Вообщем пришли за 4 дня.

mikko [393906]: Я просто добавил.

Не первый год езжу по городу в наушниках, внешние звуки как-то не очень сильно заглушаются, но, в таких условиях, разумеется, приходится менять стиль езды, гораздо чаще оборачиваться назад перед манёвром.
По поводу кодеков, потери частот и пр., ну не услышите вы разницы при той же езде в городе, потому что шум как правило адский и запросто "глушит" и убивает накладыванием все ваши "доп. частоты" заботливо записанных в FLAC композиций, а при нагрузках больше внимания уходит как получше налечь на педали.