Urij [352585]: Ирбис, к сожалению, в руках не держал, но указанный вами нож понравился. Еще вот что: Покрытие - это не воронение, а эпоксидный (вроде) состав - быстро сотрется. Выбрал бы без покрытия.
Х12МФ - резучая и весьма (но не абсолютно) коррозионностойкая сталь.
Кизляровских у меня есть два - оба с деревянной рукоятью - нравятся шибко.
"Байкер-1" из ШХ15 после правильной заточки стал суперрежиком, но тяжеловат для ношения с собой.
"Байкер-2" из 65х13, как я уже писал - скорее лом, чем нож. Толстоват для карманника, но полезен как универсальный инструмент. Режущие свойства слабоваты даже после конкретной переточки под острый угол.
Советовал бы деревянную рукоять. Все, кто держал в руках мои кизляровские складни говорили одно: "Какая приятная рукоять!"
Как нож самообороны пойдет маленький "Байкер-2", но по нынешним временам покупать его не стоит, лучше купить Ground Zero. "Байкер-1" - действительно большеват, тяжеловат и с собой его (мне) носить не хочется. В машине ему - самое место.
Вообще, тема "ежедневного ножа" пересекается с темой "ножа выживания". Первое и главное условие - ножи должны быть легкими, небольшими, чтобы быть всегда при себе. Многие видели, наверное, чудовища "нож выживания", совмещающие в себе и лопату, и топор, и мачете, и т.д. Но такое, якобы "продвинутое" изделие весом в пару-тройку кило невозможно носить при себе, а значит вся идея - псу под хвост, ведь "нож выживания" - это нож последнего шанса, он должен быть всегда при себе, на ремне/ на шейном шнурке. А маленький нож при себе ведь лучше большого, уплывшего вместе с упавшим в реку рюкзаком?
smokiee [352575]: Как я уже говорил - серрейтор мне не по душе. Пользы от него немного. Я бы выбрал гладкое лезвие. Еще: у этого ножа замок BackLock (рычажок на "спинке"), не исключен вертикальный люфт. Я бы выбирал LinerLock, он практичнее, на мой взгляд.