в Иркутске 20:42, Июл. 20:t +24°C
GPS в телефоне
14.11.09 18:42
#282131
Сергей Смирнов
Иркутск
Да вообще не тормозит при движении на машине. Автопрокладкой постоянно пользуюсь, как уже говорил, улицы плохо знаю.... Да и прикольно.
Телы - N82 и N79. Карта в режиме "нормально", больше не надо.

Ну то есть: надо приехать по адресу - приехал и все. "Приближаемся", говорит, "точка назначения будет справа". А еще то чего надо? Даже и не знаю...

Подтормаживает при обзоре карты без навигации, что правда - то правда.

Особенность - при остановке карта нередко начинает вращаться. На железных приборах это так?

Маршрут пересчитывает при съезде с маршрута , наверное, порядка 30 метров.
Сразу звучит "пересчет маршрута".

Тут есть нюансы при установке. Все они указаны в инструкции. Карту, например, желательно перед установкой форматировать.

И вообще, я не утверждаю, что у меня лучшая система.

У меня система, которая меня полностью устраивает, вот, что я утверждаю. И тут со мной не поспорить.
15.11.09 18:59
#282410
Максим Пензин
Иркутск
BaikalChart [282113]: Я давно не интересовался этим вопросом. Нельзя ли пояснить положение дел по поводу "свободных карт"? Например, я достаточно хорошо представляю принципы, по которым разрабатывается opensource ПО, но насчет карт не совсем понятно.

Получается, что существует некоторые люди (группы людей), которые производят карты на базе открытых (или откуда-то взятых) материалов используя так же данные добровольцев. При этом обещается, что карты на основе этих данных всегда будут распространяться бесплатно, но в защищенном виде (чтобы коммерсанты не украли).

Такова ситуация или я что-то упустил?
16.11.09 01:57
#282525
Сергей Смирнов
Иркутск
BaikalChart [282113]: ( и всем, кто в теме)
Алексей, ( и все, кто в теме) гляньте, пожалуйста, описания программ, которые, среди прочих, установлены в моем телефоне.

В описаниях указаны поддерживаемые форматы карт.

Есть ли в этих форматах хорошие карты "для нас", т.е Иркутска и области, Бурятии?

http://www.gps-profi.ru/soft3.php?id=6

http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=2100025

Заранее спасибо.
16.11.09 02:41
#282529
Сергей Смирнов
Иркутск
Да, и еще, скажите, в каком формате карта Иркутска и области, на ваш взгляд, лучшая?
Я под этот формат тогда программку установлю.... Если понадобится, дам этой программке лекарство от жадности и всем подарю. И Аля!

Гармин можно и дополнить. Напихаю карт под заязку....
16.11.09 11:25
#282599
b c
Иркутск
maxp [282410]: Да все верно!

Kollaider [282525]:
выше перечисленные программы работают с растровым форматом карт аля ОЗИ только под симбу.
хорошие карты - растр источники
ГШ
План схемы городов (в большинстве случаев не предназначены для навигации в реальном времени)
сервис Guatam (был построен на основе старых украденых картах ирк.области проекта СибирьРегион ныне gps-байкал)
OpenStreetMaps (карты для авмтомобилистов прорисован Иркутск, Ангарск, Шелехово)
Google Maps (карты, космоснимки, топо)

Да, и еще, скажите, в каком формате карта Иркутска и области, на ваш взгляд, лучшая?
тут надо голосование делать
16.11.09 19:49
#282787
Сергей Смирнов
Иркутск
Решил вопрос с топокартами и вообще с растровыми картами в телефоне.
Гармин XT с векторными картами, само -собой оставил, там же адресный поиск классный.

И не надо, оказывается, шариться по Генштабу, в надежде стащить со стола сборник карт.

Все уже украдено до нас! ("Операция "Ы").

И выложено вот тута: http://poehali.org/maps

Генштаб- не генштаб, но топокарты, это факт.

Там же и файлы координатной привязки.

Для телефона нужна прога SmartComGPS

Описание тут: http://www.gps-profi.ru/soft3.php?id=6

Чтобы перевести скачанный файл карты в удобный программе формат OGF2 нужен

"SmartCom OGF2 converter"

Можно сделать GPS -карту самому, с помощью программы "OziЕxplorer"

http://www.rus-roads.ru/gps/oziexplorer.htm и привязать ее к координатам по нескольким точкам.

Я для изучения побаловался и сделал карту из скана игральной карты. Если найду хорошую, нужную карту, теперь знаю, как ее привязать к координатной сетке и загрузить в телефон.

А пока вышеуказанного сайта с картами мне хватит.

Привязку карт проверил с помощью Гугл- планета, вроде более- менее....
   
Вот карты оттуда в моем телефоне, привязанные по координатам (см. картинку)
Файл: [135 kb].jpg
16.11.09 19:50
#282788
Сергей Смирнов
Иркутск
И еще.
Файл: [140 kb].jpg
17.11.09 14:08
#283006
serg .
Приморье
Kollaider [282787]: на http://poehali.org/maps довольно много именно генштабовских.
Собственно, все километровки - только генштаб, раньше для граждан были двушки в лучшем случае (сейчас бывают и километровки уже)
17.11.09 14:44
#283023
serg .
Приморье
BaikalChart [282113]: с энтузиазмом очень большой вопрос, особенно в режиме "надолго"

Например на том-же mapdv.ru многие районы обновлялись в начале-середине 2008 г.
По многим районам нет карт под Garmin, по другим нет под Navitel 3.x
Репозитарий SVN в формате MP на code.google.com тоже 2008г много в чем.
Непохоже на "бурлящий энтузиазм"...

Ну и самое главное - ЗАЧЕМ этот самый энтузиазм с самодельными картами, если у того-же Навикома регулярно выходят обновления, причем серьезные.
Например летняя версия карт РФ.Топо 6.03 размер 840 Мб, а недавнее обновление 6.04 уже 1020 Мб, по куче регионом существенные обновления. В обновлениях они постоянно учитывают информацию от пользователей о замеченных неточностях.
По большинству населенных регионов уже есть качественное топо-покрытие, даже по малонаселенным типа Якутии и Хабаровского края уже есть города с автороутингом и номерами домов (причем реализовано гораздо лучше, чем на mapdv.ru)
Приморский край уже весь покрыт автороутингом, работающим даже по лесным "типа дорогам" шириной в одну машину, и топо-слоем с горизонталями и пр.

Так что я понимаю, почему проект mapdv.ru умирает потихоньку - смысл-то тратить кучу времени на изготовление своих карт и, тем более, их дальнейшую постоянную поддержку и обновление, если монстры типа Навикома и Навитела всё равно уже сделали это, причем сделали хорошо, или сделают в ближайшем будущем.

Я ещё могу понять изготовление векторов по Сахалину под буржуев, поскольку нефте-газовые проекты на Сахалине работают уже сейчас, и ждать карт от Навикома просто некогда.
Или изготовление векторов авиаторами, под себя, с приводными маяками аэродромов и прочими специфическими данными (в Японии люди покупали такой самописный диск, причем на русском с авиа-векторами Приморья)

Но вот просто делать самодельные карты на регионы, на которые уже есть хорошее покрытие от Навикома/Навитела - не понимаю.
Зачем ? В чем смысл ?
Добавить на карту POI от Природы Байкала или что-то подобное ?
Это может почти любой сам себе сделать, через бесплатный Гарминовский POI Loader, например. Т.е. просто сделать файл с кучей нужных POI и положить в навигатор. Или вообще просто кучку нужных вэйпоинтов сделать и загрузить в навигатор, вообще не заморачиваясь POI

Дорисовать отсутствующие дороги ? Можно на официальные карты наложить нужные треки и смотреть эту композицию хоть в навигаторе хоть в компе при подготовке маршрута.

Мне действительно хочется понять смысл изготовления самодельных, да ещё бесплатных, карт, когда есть готовые.
Про коммерческие водные проекты типа BaikalChart вообще не говорим, фактически это нормальное создание платных карт на водоем, где нет готовых от других производителей.
Да и за "бесплатные" карты BaikalChart хочет денег (хоть и небольших), т.е. уже не попадает под "создание защищенных бесплатных карт, чтобы коммерсанты не украли"

Ещё интересный вопрос: а в каком формате их делать ?
Про "разброд" с форматами на mapdv.ru я уже писал - часть в IMG, часть в NM2 и т.д.

BaikalChart, почему-то, с некоторых пор перестал делать карты под Garmin, а только под виндовые Navitel и RussaRX. Чем Garmin провинился ? :-) Или вы просто стали вести проект в "польском" MP, который плохо конвертится в Garmin, но хорошо в Navitel ?
17.11.09 17:36
#283097
b c
Иркутск
serg [283023]:

по поводу Навикома, как я уже говорил Навиком и все остальные компании предоставляющие картографический сервис для своих навигационных систем не производят картографическую основу. Они приобретают данные в различных картографических организациях в том числе и у энтузиастов картостроителей. В основном это работа тех самых энтузиастов! Иркутском в Навикоме занимается какойто дядя на пару с компаний Навигатор. тоже самое обстоит и с ДВ.
Вы думаете к нам не обращались компании для предоставления им данных? вот поэтому и Иркутск и иркутская область развивается в Гармине очень медленно а в Наителе ее вобще нет.

А что выбрать оф. карты или самодельные дело пользователя.
В большинстве случаев самоделки более качественны и детальны.

Перестал делать т.к. по моему мнению они не пользовались особой популярностью
Новые туристические карты для Garmin обязятельно будут - работы над этим ведутся.

польский прекрасно конвертируется в Garmin формат. и даже большее карты в гармине будут отображать те объекты которые есть только в Навителе.
17.11.09 17:54
#283103
Максим Пензин
Иркутск
BaikalChart [283097]: Вы думаете к нам не обращались компании для предоставления им данных? вот поэтому и Иркутск и иркутская область развивается в Гармине очень медленно. - не совсем понял эти фразы. т.е. вам предлагали деньги за материалы, но вы их не взяли? Или деньги были смешными? Или что?

И еще мне кажется, что роль энтузиастов тут сильно преувеличена. Например, Яндекс.Карты тоже очень мало информации дают по Иркутску. Думаете они тоже с энтузиастами не договорились?

А еще я знаю минимум два проекта картографической направленности касающихся Иркутска и окрестностей, и оба имеют финансирование, работников и т.п. Правда Garmin к ним никакого отношения не имеет.
17.11.09 18:04
#283107
b c
Иркутск
maxp [283103]:
предлагали лицензионный договор на передачу не исключительных прав. естественно за определенную сумму.
мы не кому не даем данные и не участвуем в других проектах.

какой то офтоп пошел

если вы хотите обсудить этот вопрос то задайте его на нашем форуме где вам все сообщество ответит на ваши вопросы.
17.11.09 18:29
#283114
Евгений Вырвич
Irkutsk
Глубоко уважаемые представители gps-baikal

не могли бы вы в вашем атласе восточной сибири обьединить бесплатную версию обзорной карты росии от навитела ...
И есть ли возможность корректно обьединить официальные карты областей (зарегестрированные) в одном атасе на основе вашего ???

Ну чайник я в этом, файлы с картами одной и той же местности везде разные, какие в итоге будут фиг знает, да и в большенстве слечуаев не понятно что именно в этом файле...

Вопрос не праздный, порой езжу до новосиба с хаездами в хакасию и кемеровскую область.
ЖПС мне в помощь !

пы.сы. исходники все могу предоставить
17.11.09 19:32
#283135
Сергей Смирнов
Иркутск
Ну что, проверил навигацию по растровой карте, работает. Привязка приемлемая. Программа SmartComGPS. Толку в городе от растровых карт никакого, Гармин с его адресным поиском, прокладкой маршрута, четко прорисованными улицами и т.д. - рулит.
Но карты растровые, мож, и пригодятся в походе. Не мешают, пусть валяются на карте памяти.
17.11.09 22:51
#283226
Андрей Пpотасов
Иркутск
Насчет симбы и винды. Я выбрал симбу, только потому, что она очень шустрая и наименее глючная(бывают сбои конечно и что бы их небыло делаю ребут перед сном. Особенно удобно после патча, который делает ребут по зажатой кнопке выключения.). Как то подруге покупали новый коммуникатор, поигрался вечер и понял, что зависание после 30 минут хождения по меню это ужас, про отклик на касания вообще молчу.
По навигации. Наблюдая за знакомыми и юзая Nokia 5800 понял, что программы на КПК явно круче, например так и не нашел программы, которая бы записывала трек и раскрашивала его в разные цвета, которые бы обозначали какую либо скорость передвижения. Вообще только трек и писал. Может быть недостаточно разобрался в вопросе. Гармин в то время на 5800 только набирал обороты, незнаю как сейчас, но мудреная программа, мне было тяжело ее осваивать.
Вообще очень не хватает на симбе дубльгиса, очень бы хотелось, а то онлайн версией неудобно пользоваться, а для ява версии нужен интернет, да и та в состоянии бетки. Кстати 5800 помню писал трек 5 часов, при этом я баловался в машине, сравнивая скорость, при этом слушая музыку и читая интернет=)
Зарядка от батарейки часто выручала, но заряжала аккум емкостью 750 только от двух батареек на 1700. С аккумом в 1300 на 5800 она как то не справлялась, мб умерла, поэтому валяется в шкафу.
17.11.09 23:43
#283256
Сергей Смирнов
Иркутск
Меня, по сумме показателей, устраивает полностью Гармин в N82.

Прежде всего потому что автоматически всегда с собой. Да и к работе этой связки вопросов нет.
18.11.09 09:02
#283296
Виталий Anykey
Ангарск
Заметил тут вопросы про, то что зачем это нам надо
Отвечу я живу в немаленьком городе в 40 км от Иркутска, но я сомневаюсь что в ближайшее время мой да и другие города появяться на официальных картах
Даже проездной Усолье появиться не скоро
Вы рассуждаете прямо как москвичи, которым кроме Москвы ничего и не надо.
Для таких городов и создавался проект, чтобы каждый мог пользоваться
По поводу точности Гарминовских оф. карт точность по городу Иркутску и основной трассе М53 может и ничего, но стоить отъехать на км 10 от границы города и все уже неясно где ты.
Да навикому тоже можно отсылать треки и пожелания, но вопрос будут ли они прислушиваться к Вашему мнению и замечаниям, да и охота ли вам будет купив официально карту ещё что-то и посылать кому-то чтобы исправили.
18.11.09 15:04
#283411
Сергей Смирнов
Иркутск
PbIXTOP [283296]: Да ну, все хотят побольше карт. Я ведь не утверждал, что "карты не нужны в принципе", говорил только о своих потребностях в картах. Живу в Иркутске, ясен пень - приоритет Иркутск. А позиция производителя понятна - в первую очередь охватывают картами большие города, где пользователей больше. Производителем ведь двигает не желание нести добро, а желание заработать.

Тем не менее, Гармин + родная программа Нокиа (и даже просто родная программа Нокиа без карт) позволяют сносно ориентироваться и без карты. Нужно всего-то понаставить меток. С помощью Гугл - планета определяем координаты нужных объектов, заносим в девайс... И аля!

Как я уже говорил, недавно таким способом легко нашел нужный санаторий в Ангарске и еще 2 адреса. Без карты и без малейшего представления где все это находится.

Есть направление на точку, есть расстояние до точки. Остальное - элементарно.
18.11.09 15:36
#283412
b c
Иркутск
уж проще тогда взять бумажный атлас города
18.11.09 18:23
#283509
Сергей Смирнов
Иркутск
Не, бумажный атлас куда ехать не говорит. А Гармин говорит. Це плюс.
Все разделы | Топ-100 | Переход в раздел:
Сообщения могут добавлять только зарегистрированные пользователи.