Не все на американской земле благополучно. ГЛОНАСС?
http://www.securitylab.ru/news/379928.php

_EvGen_B [217343]: Еще бы ссылочку на какой-нибудь более авторитетный источник.
Вообще, замена одного спутника из группировки - это не проблема.

В тему могу добавить, что в правительстве подумывают сильно усложнить (удорожить) ввоз автомобилей с GPS навигаторами, которые не могут работать и с ГЛОНАСС, в рамках "поддержки" отечественного ГЛОНАССа, а насколько мне известно не так и много буржуйских навигаторов воспринимает русские спутники

Что больно на "заказную" панику похоже. Мол пора готовиться выкидывать GPS и бежать покупать ГЛОНАСС. Посмешили авторы :))

Разве уже есть хоть один буржуйский навигатор, понимающий ГЛОНАСС ?

maxp [217440]: Если только завтра с работы, вроде где-то еще проскакивала эта новость.

serg [217519]: вроде как Mio выпустил устройство с поддержкой ГЛОНАСС. Ссылку также смогу найти завтра.

Ничего страшного с GPS не случилось. И, надеюсь, не случится. Шумиха развернулась вокруг отчёта, недавно опубликованного комиссией американского Конгресса (http://gao.gov/products/GAO-09-670T). В этом отчёте просто-напросто в очередной раз констатируется очевидное: если над поддержкой системы работать недостаточно, система может начать деградировать. Пока же GPS продолжает развиваться и умирать вовсе не собирается.

serg [217519]: Скорее так: практически все приёмники, понимающие ГЛОНАСС -- не отечественные. Те модели, которые действительно производились в России, предназначены для специальных применений (не обязательно военных), для туристов-рыбаков непригодны из-за неприличных габаритов, массы и надёжности, да и просто не предназначены они для широкого потребления. У прочих же моделей, на которые сейчас клеют бирку "Мэйд ин Раша", такая мелочь как собственно электроника приёмника -- покупается за рубежом. Корпус, красивые кнопки, провода и даже программное обеспечение может быть и российским.

В любом случае, приёмник, работающий с ГЛОНАСС, будет заметно дороже аналогичного приёмника GPS. Для массового потребителя в обладании комбинированным (GPS+ГЛОНАСС) приёмником выгоды практически нет, хотя это не значит, что ГЛОНАСС не нужен.

Со ссылкой на более достоверный источник опередили kpal [217598].
По поводу устройств http://www.mobile-review.com/fullnews/main/2009/May/13.shtml#24224 и http://www.popmech.ru/article/5411-pervyiy-poshel/

Конкуренция между производителями и системами в итоге, наверняка, положительно скажется на конечном потребителе.

Недавно видел интервью с представителем разработчиков ГЛОНАСС. На вопрос, какие преимущества у нашей системы перед gps , он ответил, что Президент России подписал указ о том , что ГЛОНАСС для простых пользователей не будет отключен ни при каких обстоятельствах, в то время как американский президент оставляет за собой право в особых случаях ограничить доступ к получению данных.

arter [217680]: Может, конечно, и не так всё празднично. Но суть от этого не меняется.

При наличии у одного государства глобальной системы, которой пользуются все остальные, это государство имеет немалую власть. Не надо быть большим специалистом в военном деле, чтобы представить последствия ситуации, когда противник на поле боя может отключить противоборствующие системы точного наведения.

maxp [217762]: для государства преимущества понятны, в частности для армии. Любопытно что можно получить с "бытовым" навигационным прибором частного лица. Чем лучше/хуже система ГЛОНАСС в сравнении с GPS для обычных людей? Вот такое сравнение было бы интересно посмотреть.

StarWind [218949]: Как я понимаю, для "бытового применения" сейчас GPS'у альтернатив просто нет.

А по теории надо у kpal спрашивать. Он здесь самый компетентный в этом вопросе.

ГЛОНАСС и GPS -- в принципе очень схожие системы. И у GPS есть мелкие преимущества (выбраная структура сигнала позволяет создавать чуть более простые, точные и логичные приёмники), и у ГЛОНАССа тоже (орбиты спутников выбраны более устойчивые и чуть более выгодные для потребителей в высоких широтах). Обе системы, будучи полностью развёрнутыми, бытовому потребителю предоставляют очень похожие возможности. Комбинация систем чуть-чуть повышает надёжность, но мало чего даёт для улучшения точности.

Электроника, понимающая обе системы, произовдится вовсю. И широко используется для специальных применений. Но на массовом рынке всё решает цена. Не будут производители выпускать более дорогие комбинированные приёмники, если и с просто GPS всё хорошо. Тем более если ГЛОНАСС до сих пор полностью не развёрнут.

В реальной же жизни ГЛОНАСС проигрывает сильно. Во-первых, спутников не хватает. Технологически GPS идёт вперёд быстрее -- сейчас уже пятое поколение спутников начали запускать, а у ГЛОНАССа -- только второе. Это позволило американцам лучше "вылизать" конструкцию спутников. Так, надёжность и срок жизни спутников GPS сильно больше, чем у ГЛОНАССа. На будущее развитие GPS у американцев определённые планы есть, а про ГЛОНАСС нечего конкретного не слышно.

Надо ещё помнить, что спутниковая радионавигационная система -- это не только спутники и приёмники, но и поддержка с земли. Нужно следить за орбитами спутников, за поведением электроники. Как, где и кем это делается для GPS -- известно. С ГЛОНАССом -- гораздо больше секретности, а те же самые предсказания орбит получаются менее точными. В Америке существует гражданская организация, координирующая развитие GPS. Существует независимая от военных международная организация, в реальном времени следящая за орбитами GPS (и ГЛОНАСС тоже). Они не дублируют военных, но информацию о качестве системы, на которую потрачены большие деньги, дают. В России подобном задумываются, но на создание своей такой структуры нужна политическая воля, деньги и люди.

Что будет в будущем? ГЛОНАСС воссоздадут и изначальные потребители -- военные -- будут им пользоваться. Если не будет административных мер, то для широкого потребителя GPS будет продолжаться предпочтительным.

Американская GPS, как и любой продукт американской деятельности, больше разрекламирована и раздута, чем действительно лучше нашего ГЛОНАССа. По некоторым сведениям наш ГЛОНАСС имеет точность намного превышающую точность GPS, конечно эту точность используют не гражданские люди, но все же, из-за секретности нашей системы, о ней судить очень тяжело, как, впрочем, и о реальных возможностях GPS... На этом событии был кто? http://glonass-forum.ru
Стоит сходить или нет?

Самые крупные слоны в Сибири а американская GPS, как и любой продукт американской деятельности, больше разрекламирована и раздута,
GPS работает устойчиво и давно.Глонасс пустая трата денег налогоплательщиков.

Лада калина сделанная для премьера краба таки не проехала и 400 км по прямой ... :)
Спутник глонас упал уже, просто видимо из за не досмотра ...
Да кстати говорят макбуки раздуты и ни разу не стоят своих денег, но тот уровень обработки корпуса и работы оперционной системы, все так четко и гладко, что обратно на асеры и азусы с теми же тех параметрами, но в 2 раза дешевле никто не пересаживается ....

"У глонасс запущено 18 спутников из 26, три из них уже упали, еще несколько работают на последнем из 3-х генераторе частоты. т.е. их состояние не лучше чем у GPS-ких. Глонасс использует рубидиевый стандарт частоты. а GPS цезиевый (а может наоборот, не помню). Короче, генераторы GPS гонят более стабильную частоту, т.е. точность у них выше. Еще есть вопросы о перспективах глонасс?"

glonass [451634]: Американская GPS, как и любой продукт американской деятельности, больше разрекламирована и раздута, чем действительно лучше нашего ГЛОНАССа - интересно, какие продукты Вы производите, чтобы так высказываться?
Да будет известно, что грамотная реклама это обязательная составляющая успеха.
А эти бредни про секретные супервозможности лучше не тиражировать.

valera [451642]: GPS работает устойчиво и давно. Глонасс пустая трата денег налогоплательщиков - извините, но подобный уровень суждений может и подходит для какого-нибудь колхозника, однако, никак не для думающего и образованного человека.

Своя система глобального позиционирования для державы, одним из весомых продуктов экспорта которой является высокотехнологическое оружие, нужна просто как воздух.

Вопрос сейчас не в том, нужен ли ГЛОНАСС вообще. Вопрос только в том, уместно ли закрывать таможню для gps-конкурентов, обламывая тем самым конечного пользователя.

Своя система глобального позиционирования для державы, одним из весомых продуктов экспорта которой является высокотехнологическое оружие, нужна просто как воздух.

Наши рокеты еще в дремучие годы, пролетев 5 тыс км, били в 5 метрах от березы цели ....

Spiriter88 [451775]: Баллистические ракеты, как ни странно, не очень котируются на рынке.

Стрелял я ракетами которые в березы попадают.Дерьмовые это ракеты были .Заряды ядерные -точность не нужна.
Максим - который много о колхозах знает- на примере Бурана-многоразового в принципе-сколько раз он был в космосе.Глонасс долго не проработает.
Как экспортный товар только наши друзья - 2 страны с дурным режимом -купят как экзотику.