С товарищем тут одним обсуждали это дело.
Он говорит что очки эти вредны для глаз, особенно дешевые(от 800 рублей которые), а дорогие типо имеют какое то лучшее стекло. Вредны тем, что создается барьер для глаз и давление соответственно повышается. А вот не вредней ли для глаз пыль от дороги и слепящее солнце? Я только купил очки и понимаю что они нужны от всяких насекомых, но хотелось бы узнать ваше мнение, особенно интересно мнение врача окулиста.

Flex [200310]: Какой барьер? Какое давление? Главная неприятность дешевых очков в том, что они могут не пропускать видимый спектр, но пропускать ультрафиолет - обманутый зрачок расширяется и получает увеличенную дозу УФ лучей. Остальные проблемы дешевых очков - искажения, беспонтовость...

Я вот прошлым летом очками поймал мелкий камушек, вылетевший из под колёс обгонявшего меня авто...

Lordd [200314]: А мне прошлой осенью и под очки умудрялись залетать слюдянские божьи коровки, мать их, задолбали, целыми полчищами летали. )))

Использую спортивные тёмные очки с диоптриями.

vpv [200311]: а какая цена у не пропускающих ультрафиолет?

Flex [200320]: От 300-400 рублей - например, защитные очки Uvex (качество и репутация фирмы вопросов не вызывают), сделанные в виде спортивных - см. в "Востоке", "Тракте" (спецодежда и т.п.). Правда, слышал, что они имеют толстые стёкла, добавляющие искажений - изначально они защитные.
http://activeinfo.ru/review/product.php?pid=992

Те очки, что производителями ориентированы именно на велик, намного дороже - в среднем уже от 1500.

Flex [200310]: vpv [200311]: Очки с линзами оранжевого цвета действительно повышают внутриглазное давление. Впрочем, не думаю, что это как-то критично для 99% людей.

Flex [200320]:Вот обсуждение темы Велоочков, Uvex много хвалят http://1beer.livejournal.com/1712.html
А вот собственно и их сайт http://www.uvex-sports.de/english

    Прочитал вчера http://dihalt.ru/velosipednye-melochi-2.html. Рекомендует очки UVEX. Сегодня поеду посмотрю.

Flex [200310]: Кстати, мне как-то на скоростном спуске ЖУК влетел в стекло очков с такой силой, что на нос аж всю оправу надвинуло. Без очков травму глаза отхватил бы по-любому, если не серьёзнее.

Polkan [200339]: да самому по щекам не раз прилетали эти насекомые, аш прижигало.

А вот это большее количество ультрафиолета как то на ощущениях сказывается? ну там боль в глазах, зуд или еще чего.

H-i [200333]: А куда вы собрались ехать? В Восток сервис?
На сайте достаточно большой выбор очков http://www.uvex-safety.ru/?p=katalog_tovarov14&cat=24&subcat=30&...
А вот что реально есть в Иркутске- вопрос!

Какие айво стильные, хм, надо сходить поглядеть, если подойдут, то можно и вторые купить)

Flex [200346]: Сначала чешется, потом зуд, жжение и постоянные слезы, потом три дня лежишь с примочками, а в туалет водят под ручку, т.к. глаза открыть не можешь, они очень болят, кожу вокруг глаз разъело слезами и примочками, тошнит и вообще хреново - у меня было так. На полчаса снял очки (запотевали), правда в горах и на свежем снегу...

yumiha [200359]: жестоко однако, тока от чего такое произошло, от того что снял или от того что очки плохие носил? =)

Flex [200365]: Снял. Очки (после этого) ношу только хорошие. (А в те давние времена, фальсификат еще не продавали)
С плохими очками хуже, чем без очков. Без очков и прищуришся, и зрачок тоже уменьшился, а сплохими очками видимый спектр обрезается и зрачок "думает", что уже стало темно и открывается во всю ширь, а УФ туда и лезет.

Flex [200320]: Да, вопрос, как видно, не совсем даже в цене, а в репутации производящей фирмы. Под дешевыми имелась ввиду именно дешевка. Ставил однажды такой эксперимент: брал у своего знакомого очки, купленные на китайке, включал УФ детектор для денег, документов, и т.п., и подставлял туда купюру, некоторые элементы которой светятся в УФ лучах. Так вот с теми очками, при закрывании ими лампы, элементы продолжали светиться. Затем взял прозрачное стекло от очков ВВВ - свечение исчезло. Т.е. визуально одни были очень темными, а другими прозрачными, но в УФ лучах вели себя наоборот. Хотя я догадываюсь, что опасная длина УФ волны (их несколько диапазонов) у детектора и Солнца - разные, но уже данный эксперимент все равно демонстрирует отличия.

Flex [200365]: В горах, на высоте, да еще и со снегом, который все отражает, УФ куда хлеще жжет, чем в городе, в смоге, да с черным пыльным асфальтом ))

Имхо мое мнение...
Выбирал себе очки не на "шанхайке" а в специализированном магазине "оптика", выбирал изначально для Мунку-Сардык, снег и пр... остановился на спортивном варианте типа "обод" с резиновыми "ушками", в магазине сразу же проверили на ультрафиолет (прибор у них такой), для сравнения проверили китайские... мои показали "0", китайские "85" кажись, т.е. чайна держит только 15%, так же имеется присутствие антиблика (или полароидное покрытие, фильтр), так же в магазине проверяется тестером.
На данный момент использую не только в горах, но и на велопокатушках, результат - 5+
Стоимость 950 рэ.

Flex [200358]: Да, i-vo не плохие очки если рассматривать соответствующую ценовую категорию. У меня были с коричневыми и сейчас с серыми стеклами. Искажений восприятия не наблюдалось:) Но вторые для велопоездок рекомендовала бы больше. А еще лучше иметь разные линзы, например, серые/голубые. Но все же, если позволяет бюджет, лучше рассматривать очки uvex серии sport:)

ShadowMen [200410]: Это в каком магазине брал? На Советской?

ShadowMen [200410]: Мне тоже интересно, какой магазин.