http://angara.net/text/09/0307/
Отзывы, вопросы и комментарии можно оставлять здесь :)

Отличный рассказ!

Ну вот ведь, хоть бы покритиковал бы чтоль, кто нибудь ) А то продолжать графоманить не интересно )

Balamout [192412]: Ваня, если честно, то из твоих и Серегиных рассказов все слушалось гораздо круче))). Без обид. Может, взять корректора? Журналистку какую-нить молодую, которая ваши эмоции превратит в достойный рассказ? Материала-то у вас на нормальную повесть хватит. Правда, жаль, что такое добро пропадает. А то большинство красочных деталей, про которые даже я слышал, упущены. А без них нету ощущения сопереживания.
Вот такая критика. Без обид.

К следующему походу фотик хороший и телевик к нему, что бы во всей красе фоты были тех кто вами полакомиться хотел! :)

Спасибо ))) ну можно сказать что я сам напросился. В общем... сложно написать так чтоб было и полно и не нудно; не все красочные детали можно отразить в тексте, иногда возражают непосредственные участники событий; перед написанием текста я смотрел как составляют подобные отчеты, самое сложное чтиво, это когда публикую дневники (всплывает масса бытовых подробностей, меняются оценки поступков участников событий и тп.)
Обсуждая планы на этот год, вчера почти в полном составе встретились участники "Камчатки 2009". Не было только Сергея, отбывшего в Новую Зеландию. Вроде Билли сказал что он допишет в отчет подробности своего финала путешествия, рассказав про природу о.Парамушир и про восхождение на Ключевскую сопку ).
PS Про журналистку - это мысль ). "Мы ищем таланты!"

Stasener [192469]: на фотик денег не осталось :( перед самой экспедицией уже по сусекам скребли :) Зато есть видео порядка 40 минут еще кино думаем сделать :)

А мне понравилось! И стиль кажется удачным.

YAKUT [192456]: Каким образом корректор может сделать рассказ?
Чтобы хорошо и "стильно" записать со слов просто какой-то молоденькой журналистки не достаточно.

Мне понравилось. Внимание рассказ привлек по причине, что был в Петропавловске в ноябре. Видел в живую океан (невпечатлило) и Авачинскую бухту(как Байкал со Старой Ангасолки:) ).
Чувствуется недостаток опыта писания. Пишите чаще! :) Побольше эмоций! Приврать гденеть можна для красного словца!
Перед тем как писька писать-коньячка вмаж для настроя и польётся великий могучий!
Эт те критика если хочеш :)
А рассказ мне понравился!

А чего китов не нафотали? или их просто не видно вдали? вот это был бы кадр

maxp [192513]: Тем же самым образом, каким всегда. Как корректировали воспоминания, скажем, фронтовиков ВОВ. Очевидец событий, человек, чаще всего, не обладавший литературным талантом, приносил мемуары объемом в 1000 страниц, а корректор по поручению глав. реда превращал их, не меняя сути и деталей, в более удобоваримую форму. Вот таким образом. Для справки.

Dispetcher [192549]: Китов снимали на видео, только издалека. К касаткам вплотную как то второй раз не осмеливались подойти - просто мало опыта, в следующи раз постараемся :)

YAKUT [192576]: Ну ))) что касается корректуры, мне кажется и собственные возможности использованы еще не сполна. НО! Алексей, мы готовы предоставить ВАМ неограниченное количество страниц сырого текста + возможность стенографирования откровений подбухнувших участников ))) но, когда станем ветеранами ))) не раньше! Если конечно молоденькую журналистку не найдем!

YAKUT [192576]: Для справки, чем занимается корректор - http://planetahr.ru/publication/2246 .
Переписывание мемуаров в пригодный для массового читателя вид это вовсе не корректорская работа, а скорее журналистская или писательская (литературный редактор). Что на порядок сложнее. А корректор, в принципе, может даже не понимать, о чём текст.

2All: Если у кого есть желание посотрудничать с редакцией Angara.Net в качестве корректора, то пишите сюда - info@angara.net.

Отсутствие литредактора у нас это в каком-то смысле даже плюс - материалы остаются такими, какими их написали авторы. Редакция правит только типографику и грамматику, и то не 100%-но, а только то, что особенно бросается в глаза.

maxp [192594]: Если быть совсем точным, то тогда уж литературный обработчик.
И зачастую он очень нужен. Не каждый путешественник попутно является Джеком Лондоном. На Клондайке были сотни тысяч, а вот представление о нем многие люди получили из впечатлений одного человека, умевшего талантливо писать.

Рассказ интересен, но корректор точно бы не помешал. Хотя бы вордовский. С каких это пор иркутяне стали "ИркуТЧане"?! Обычно так москвичи говорят...неправильно.
Так можно Пензенку назвать Пензячкой! И называют, что интересно.
Или это шутка такая, а я не понял?
Пардон, это я про "Иркутчане на Чимгане, или хроники снежного десанта... ". Просьба перекинуть туда этот пост.

profdoc [192711]: В данном случае слово "ИркуТЧане" специально таким и осталено. Кажется, я даже представляю почему здесь упомянуто это слово :)

jamine [192733]:
ИркуТЧане это бренд уже :)