krusenstern [1328569]: Вот очень хорошая статья. http://kotovski.net/obyazannosti-velosipedista/
И именно из-за этого у судов нет однозначного толкования кто велосипедист.

krusenstern [1328569]: Он не владелец ИПО

Видео нет, поэтому и судить тут нечего.

ГК РФ РФ в ст. 1079 указывает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств , механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.1.2 правил дорожного движения:
    "Велосипед" - транспортное средство , кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч.

Как пелось у Градского - "...Да, собака друг человека, одного, а другого враг." Так и велосипедист, бесспорно не может угрожать здоровью водителя и пассажирам механического транспортного средства (автомашины), а пешеходам, которые тоже участники движения?

Всё так.
Обсуждаем ответственность только владельца ИПО.

мое мнение, что если нарушил ПДД (пешеход, велосипедист) не важно, то должен возместить ущерб. который он причинил другим участникам движения, а то у нах как пострадал, так все бедненький, спасайте его, а сколько аварий происходит из-за таких Участников, где травмируются водители и пассажиры, когда пытаются избежать ДТП. А восстанавливать ТС тоже должен водитель за свой счет? очень много вопросов к нашему правосудию((

krusenstern [1328577]: а если велосипедист собьет пешехода, который нарушил ПДД и пешеход получит травму, тоже надо владельцу вела платить лечение ?

kpok [1328575]: советую один раз сходить на судебное заседание и попытаться судье предьявить эти выкладки))). Судья парой фраз, не повышая голоса, оставаясь в правом поле, отобьет у вас охоту на устройство таких диспутов: а если, а может быть ?
я давал вам ссылку на тему, не все участники форума смогли осилить 93 страницы обсуждений, но все без исключения приходят к одному выводу, очень характерно подмеченными двумя последними постами в ней :

AndyNight
    Адрес: Москва
Сообщений
    142
    Больше года на форуме

    Такие вот ситуации и дают пешеходам почувствовать себя королем дороги, поэтому вальяжно неспеша переходить дорогу в неположенном месте, виляя задницей, вполне нормальная ситуация

Цитировать Цитировать Мультицитирование этого сообщения
22.06.2017 14:33 #3854
дефавод
    Адрес: г.Благо
Сообщений
    52,159
    Больше 5 лет на форуме

    или на велосипеде нестись по зебре..пусть даже и на зеленый..
    поубивал бы(((
    :)

denbo [1328579]:
Формально, получается нет.
Либо тут применима другая статья ГК РФ.
Кажется, велосипед не признан ИПО.

Sarmat [1328580]: согласен, пешеходу дали много прав и совсем забыли наделить его ответственностью, а она в ПДД есть, но благодаря нашим СМИ наши пешеходы стали Бессортными на дорогах а о судах наших, лучше в слух не говорить это просто болото(((

krusenstern [1328581]: велосипед - транспортное средство, а это ИПО?

denbo [1328583]:
А что это меняет ?
От ответственности не уйти, кроме 2х исключений.

denbo [1328585]:
Думаю, нет. Транспортное, но не ИПО.

а суд может думать и по другому))) а сбить велосипедом будет больнее и сильнее, чем машиной, при одинаковой скорости))

Судьба водителя ИПО в руках суда. Остальное неважно.

denbo [1328583]: нет. лишних прав никому не дали. просто есть такое понятие: ПРАВОВАЯ КУЛЬТУРА, а она очень низкая у все участников движения, как у пешеходов, так и автомобилистов.

Есть ли информация о состоянии пострадавшего ?

Наверное, пора вносить поправки в "велораздел" ПДД о том, что велосипедист на дороге обязан быть в шлеме, иметь фонарь или проблесковый сигнал, а так же обязан сдавать специальный "лайтовый" экзамен для езды по дорогам общего пользования.

krusenstern [1328590]: Да, если у водителя не фамилия Шавенков и иже им подобные, то так и есть. Все на усмотрении суда
Не даром в суде существует постулат: Судья должен судить по духу закона, а не только по букве. Что из этого получается, то и получается.
Порядочных людей кстати всегда больше, даже и среди юристов и судей.

blablablashow [1328597]:
Удивительно, что этого до сих пор нет.