в Иркутске 14:58, Окт. 17:t +13°C
Обсуждения фототехники, способов съемки, жанров и всего, что связано с фотографией.
"О переходе с зеркалки на беззеркалку" размышления
27.03.18 22:05
#1358929
Олег Владимирович
Ангарск
Пишут, что картинка в видоискателе совсем не прерывается, даже в момент срабатывания затвора.
И электронный затвор - круто. Механический можно отключать.
30.03.18 08:56
#1359151
Andrey Rid
ирк
Е-байонет, набирает популярность, Сигма анонсировала целую линейку стекол для ФФ
Sigma 14mm f/1.8 DG HSM Art Lens
Sigma 20mm f/1.4 DG HSM Art Lens
Sigma 24mm f/1.4 DG HSM Art Lens
Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art Lens
Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art Lens
Sigma 70mm f/2.8 DG MACRO Art Lens
Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art Lens
Sigma 105mm f/1.4 DG HSM Art Lens
Sigma 135mm f/1.8 DG HSM Art Lens
30.03.18 15:49
#1359203
Максим Маклаков
Иркутск
Осталось продать почку и купить сони А9
19.04.18 19:07
#1361143
Олег Владимирович
Ангарск
max834 [1359203]:
А ещё продать вторую почку, чтобы купить к ней соневские EF G многопиксельные объективы, т.к. никакие другие объективы не имеют такого разрешения.
30.07.18 21:28
#1371599
Иван Пахомов
Иркутск
Вся фишка в том, что каждые полгода выходит что-то топовое из разряда "без зеркала".
Судя по анонсам будет богатая осень на события.
Торопиться с покупкой точно не стоит.
30.07.18 23:09
#1371622
dennis o
Viper [1371599]: Так можно вечность откладывать.
31.07.18 09:31
#1371646
Александр Мамонтов
Иркутск
Не всегда это стоит делать.
25.09.18 09:38
#1375622
Николай Тарханов
Москва/Иркутск
Если задачи беззеркалки - не форматная фотопечать, то можно рассматривать любую подходящую модель любого бренда. Главное - определиться с необходимым функционалом и количеством нужных мегапиксел. Есть беззеркалки со сменной оптикой, есть без возможности сменной оптики а уже со встроенным зумом.
Сам снимаю и зеркальными камерами и беззеркальными. С выхода Panasonic GH2 и его покупки, и до сих пор использую эту технику. Снимал и на Panasonic GH3, и на Panasonic GH4. Сейчас в арсенале студии . Panasonic GH5. Все вышеперечисленные модели камер отлично справляются с задачами студии, не смотря на то, что кроп у матрицы Panasonic GH2 - 1.9.
25.09.18 09:41
#1375623
Николай Тарханов
Москва/Иркутск
Добавлю: сейчас для беззеркалок разных брендов выпускаются разнообразные переходники-адаптеры для оптики. Соответственно нынче практически к любой беззеркалке (разумеется, на которой можно менять оптику) можно прикрутить фактически любой объектив. Есть так же топовые переходники: Metabones Speedbooster. Шикарные переходники с собирательной линзой. Я через такой переходник на Panasonic устанавливаю всю оптику с байонетом Canon EF. Соответственно то, что выше пишут некоторые авторы о том, что "Кэноновская оптика только для Кэнон" - неверно.
26.09.18 10:05
#1375714
Макс Михайлович
Иркутск
Tarkhanov [1375623]: Автор жжет ))) Писал тут в другой теме: "Поскольку являюсь специалистом узкого профиля. И образование имею соответствующее, и опыт, позволяющие мне на экспертном уровне говорить про кинофотооптику".
А сам сидит на мыльнице недоматричной с китайскими переходниками ))))
Для иллюстрации - бросаю фото, как-то зарубались между sony a6000 и panasonic GX7. На фиксах соответствующих фокусных, одной ценовой категории. Угадайте где дваждыкроп, справа или слева? )))
26.09.18 11:14
#1375724
dennis o
gidromaks [1375714]: Неужели справа? Мутная какая-то картинка.

Николай в основном по видео, как я понимаю, там на выходе два мегапиксела, ему и трижды кроп подойдет вполне. И дополнительная собирательная линза в переходнике кашу не испортит.
26.09.18 11:48
#1375730
Макс Михайлович
Иркутск
do [1375724]: Мутный дваждыкроп Panasonic справа. На таком качестве вполне может быть что и китайский переходник не портит.
26.09.18 11:58
#1375733
Макс Михайлович
Иркутск
do [1375724]: Если продолжить на тему сравнения полуторакропа SONY и дваждыкропа PANASONIC.
Смотрите шумы.
Угадайте где дваждыкроп.
Относительное отверстие объективов различается на 0,1.
При этом PANASONIC на тот момент подороже был.
30.09.18 10:20
#1376075
dennis o
gidromaks [1375733]: Справа опять хуже. Это 4/3 как я понимаю? Ну, у него же тоже преимущества. Он легче, видео наверняка жирнее.
30.09.18 16:14
#1376099
Макс Михайлович
Иркутск
do [1376075]: Да с чего легче то ? Одинаковые габариты. Просто ошибка природы образца 2010-2015 гг.
01.10.18 11:28
#1376137
dennis o
gidromaks [1376099]: Я про вес. Кремния немного меньше, стекла сильно меньше, пластмассы тоже могло бы быть заметно меньше. Я думаю вполне реально иметь систему, закрывающую диапазон ЭФР (приведенных к ФФ) 16-200 мм, стабилизацией три стопа, рабочим ИСО 3200 и укладывающуюся в 700-800 грамм. Нет?
01.10.18 12:02
#1376138
Макс Михайлович
Иркутск
do [1376137]: Нет. То что вы сказали практически подтверждается на nikon-1. А микра выходит по всему перечисленному к сони е. Но при этом сильно хуже.
01.10.18 16:53
#1376156
Макс Михайлович
Иркутск
do [1376137]: Сравнил тут:
1) Системки с трэвэлзумами: https://camerasize.com/compact/#535.446,472.613,392.42,ha,t
По массогабаритам рулит никон-1 с темнозумом.
2) Ну и минималка со складным зумом: https://camerasize.com/compact/#535.360,472.335,392.358,ha,t
Смысла в 4/3 нет вообще.

Ну а вот тут понятно к чему нужно стремиться: https://camerasize.com/compact/#535.446,472.613,392.42,487.681,ha,t
01.10.18 17:44
#1376158
Юрий Михайличенко
Иркутск
gidromaks [1376156]: Следующий уровень миниатюризации: к объективу приделывается матрица, все настройки задаются через смартфон.)
01.10.18 19:09
#1376165
Макс Михайлович
Иркутск
yumiha [1376158]: Не ново: https://www.avito.ru/irkutsk/fototehnika/obektiv_sony_dsc-q10_487406292
Кажется и матрица как у Никон-1
Все разделы | Топ-100 | Переход в раздел:
Сообщения могут добавлять только зарегистрированные пользователи.